Skocz do zawartości

RWD 5 Bis rysowany przy pomocy CAD


kbugatii
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Postaw mi kawę na buycoffee.to
  • Odpowiedzi 176
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowane grafiki

  Małe doświadczenie w budowie modeli "w realu" nie pozwala na wiarygodną odpowiedź. Mam nadzieję, że zmieści się w 5KG aby można go było zakwalifikować do klasy F4C H-P. Na razie straszną frajdę sprawia mi poznawanie możliwości TurboCada'a. Sądzisz, że patent na ruchomy statecznik w Wicherku 25 z Twojego wątku sprawdzi się w modelu o rozpiętości 2.1m ?. Jeżeli tak to za pozwoleniem Waści go rozrysuję. A w sumie dlaczego model nie miałby być napędzany tym:

 

post-9230-0-98655900-1398267081_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  Małe doświadczenie w budowie modeli "w realu" nie pozwala na wiarygodną odpowiedź. Mam nadzieję, że zmieści się w 5KG aby można go było zakwalifikować do klasy F4C H-P. Na razie straszną frajdę sprawia mi poznawanie możliwości TurboCada'a. Sądzisz, że patent na ruchomy statecznik w Wicherku 25 z Twojego wątku sprawdzi się w modelu o rozpiętości 2.1m ?. 

 

Nie widzę przeciwwskazań. Ważna jest tylko sztywność całego układu przeniesienia napędu, co wygeneruje dodatkowe gramy na ogonie i wybranie odpowiednio odpornego na ścieranie elementu na wodzik.

Należy też pamiętać, że kinematyka napędu w zastosowanym przeze mnie układzie ma sama z siebie "odwrotne expo" i trzeba będzie mocno korygować na aparaturze.

 

A motorek wygląda mi trochę jak Turnigy Aerodrive :-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie widzę przeciwwskazań.

 

A motorek wygląda mi trochę jak Turnigy Aerodrive :-)

 OK! Sam chciałem i szykują się extra godziny przy PC. Żeby nie było niedomówień to motorek został zassany ze strony https://grabcad.com/library/turnigy-d2826-6-2200kv-rc-motor  i faktycznie jest to ten , o którym piszesz.

post-9230-0-68019500-1398803665_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...

Walczę z żebrami skrzydła. Nie jestem w stanie uzyskać linii prostej łączącej punkty dźwigarów na górnej i dolnej powierzchni. Każdego żebra z osobna nie jestem w stanie wygenerować, ponieważ mają one różną grubość procentową (nasadowe - 18%, końcowe - 9% i nie są ułożone w prostokącie). Pozostaje wyciąć ze sklejki skrajne szablony a żebra pośrednie wykonać tradycyjnie w bloczku. Może przesadzam ale czy ugięcie tej linii wynoszące 1,17 mm ma wielkie znaczenie? Pomyślałem, że będzie je można wyrównać i tak koniecznymi nakładkami pomiędzy kesonem przednim a tylnym dźwigarem. Co o tym sądzicie?

post-9230-0-05752200-1401105113_thumb.jpg

post-9230-0-56785300-1401105126_thumb.jpg

post-9230-0-91646200-1401105142_thumb.jpg

post-9230-0-97279200-1401105437_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.