Lądowanie na księżycu - ściema?

[koszkin]

Dokładnie tak jak pisali przedmówcy. Sam Michael Collins powiedział, że nie zna dwóch takich amerykanów, którzy znali by jakiś niesamowity sekret i nie podzielili się przez tyle lat z resztą świata schodzimy już na śmieszne tłumaczenia, ale coś w tym jest

[bart07]

Robert, dziękuję za film. Moje pytania, przy tych postawionych w filmie, to pikuś.

[koszkin]

Co do ciekawostek, dla zwolenników teorii spiskowych proponuje obejrzeć film "Lśnienie" Stanleya Kubricka (wedle niektórych teorii to właśnie on nakręcił na ziemi całe lądowanie itd) jest tam masa ukrytych wskazówek wskazujących na spisek.

[Andy.]

czy na pewno chodzi o "Lśnienie"? - z Jack'iem Nicholsonem ? Bo film genialny, ale nie kojarzę w nim wskazówek o których piszesz...

, ale w sumie dość dawno go oglądałem...

[koszkin]

Tak to ten film

 

Proszę bardzo,

 

http://gadzetomania.pl/2013/10/27/program-apollo-to-sciema-a-ladowania-na-ksiezycu-nie-bylo-i-to-wszystko-przez-stanleya-kubricka

 

taka tam ciekawostka

[pietka]

Jak już pisałem Antoś poleci sprawdzi a w drodze powrotnej zbada chemitrails

Heniu, weź już przestań z tym Antkiem bo się nudny robisz z tą swoją fobią, a przede wszystkim ględzisz nie na temat. Ja bym Chciał poczytać jakąś rzeczową dyskusję a nie wtręty jakiegoś sfrustrowanego adwersarza Antoniego.

[Benio]

Proponuję pooglądać.

http://vod.pl/scifun-10-niezwyklych-faktow-ksiezycowych,146417,w.html

[koszkin]

Zaraz co niektórzy wyskoczą z przekonaniem, że to też jest zfałszowane

[pietka]

Czy ktoś wie jak rozwiązano podążanie kamerą znajdującą się na powierzchni, za startującym modułem lądownika i w jaki sposób obraz został zapisany i przesłany na pokład lub na orbiter? Czy lądownik miał system sterujący zdalnie kamerą i odbierający z niej sygnał? Jaki to był rodzaj sygnału- jakość jest bdb a cyfrowego wtedy nie było...... Chyba że.............?

 

[mr.suchy]

Piotrek dzisiaj to przypadkowo znalazłem i poruszany tam jest problem, o którym mówisz.

 

[Air]

"W kosmitów nie wierzę" - chciałeś chyba napisać "nie wierzę, że odwiedzają Ziemię".

 

Pierwsze jest mocno nieracjonalne (uważać, że tylko na ziemi powstało rozumne życie - absolutny brak pokory dla Wszechświata).

 

Drugie - jakkolwiek sporo by to tłumaczyło, jest mało prawdopodobne.

 

Żałosne są osoby, które piszą w ten sposób. (...)

 

Napisze tylko tyle: taki stary, a taki niemądry... z resztą udowadniasz to też w drugim poście o Księżycu...

 

Robienie map, żartujesz czy o drogę pytasz?

 

Niech mu ktoś proszę uświadomi, że obecnie mapy robi się z wykorzystaniem satelitów (także na Ziemi), i Księżyc został zmapowany w dokładnie taki sam sposób już dawno temu...

 

Badanie gleby... no tak, bo do tego trzeba ryzykować życie ludzi (pomijając fakt, że ta jest niemal taka sama na całej powierzchni Księzyca).

 

Filmy o wypadkach lotniczych na National Geographic - jeśli tylko ktoś odrobinę zna się na lotnictwie, wie że nie są rzetelne i używają wielu uproszczeń, tak też było w przypadku filmu o Smoleńsku. Jak ktoś wierzy w te brednie o zamachu to niech sobie zada zasadnicze pytanie - jaki cel ktokolwiek miałby osiągnąć pozbywając się tych osób (w szczególności Kaczyńskiego, który był prezydentem bardziej nawet lichym od Komorowskiego).

 

Co do planów wyniesienia rakiety na orbitę przez Niemców, to były jeszcze przed II WŚ (teoretyczne), a technologię, która by to umożliwiła Werner von Braun zaczął rozwijać podczas wojny.

Nie za bardzo wiem też co miałeś na myśli odnośnie załatwiania tych potrzeb... może Cię zszokuję, ale na ISS (która jest osiągnięciem daleko bardziej złożonym niż lądowanie na Księżycu) nic się nie marnuje i astronauci/kosmonauci to co wydalą... filtrują i ze smakiem potem piją. Na zdarowie! ;]

 

PS.: Gdyby lądowania Apollo to była mystyfikacja, to już ZSRR by w tamtych czasach zadbał o to, żeby kompletnie Amerykanów skompromitować (mieli środki techniczne do zweryfikowania tego - choćby przez nasłuch odpowiednich częstotliwości i szpiegów). Mimo to nie tylko tego nie zrobili, ale wręcz zezwolili na transmisję na żywo w TV (mimo, że spektakularnie przegrali wyścig na Księżyc - bo w końcu sami też pracowali nad lądownikiem, tyle że mieli problem z rakietą nośną, a później zdaje się także z pierwowzorem Sojuza). Jednocześnie sami też mogli by przecież sfingować lądowanie - i znowu - nie zrobili tego. Dlaczego? Po prostu - Amerykanie powiedzieli by "sprawdzam" i bez trudu ich zdemaskowali.

 

[pietka]

Daruj sobie Tomku wycieczki polityczne, proszę. Irytujące jest to, ze coraz częściej ludzie pisząc tu na jakiś temat robią takie durne wrzutki . Twoja ocena SP. Prezydenta Kaczyńskiego jest nie potrzeba i w dodatku conajmniej nietrafna w kontekście obecnych wydarzeń na Ukrainie. Jeśli zaś nie wiesz kto i jakie miał korzyści ze śmierci większości z osób w Smoleńsku................. szkoda słów . Po prostu masz 33 lata i nie pamiętasz sowieckiego buta w naszym kraju. Jak większość ludzi w tym wieku, niestety.......

Na oświecanie maluczkich swoimi ocenami jest miejsce w dziale Hyde Park. Tu porozmawiamy tylko o podróżach na księzyc . OK?

Piotr

[mr.suchy]

Tomek nie znam się na lotnictwie ale oglądając te materiały o wypadku jednego czy drugiego samolotu czy nawet o tym że wysoki urzędnik Syrii w 1985 roku zrealizował zamach na amerykański samolot na UK i po 15 latach się przyznał o czymś mówi. Później oglądasz film o Smoleńsku. Bardzo duży kontrast jest pomiędzy tymi filmami.

 

Film wrzuciłem bo ludzie tam komentują te zdjęcia czy np. brak opóźnień podczas nagrywania startu kapsuły z księżyca. Tomek dlaczego do tego się nie odniosłeś ?

[robertus]

Słabe te teorie, które mają podważyć lądowanie na księżycu z tego ostatniego filmu.

To nie można sterować kamerą automatycznie z księżyca, albo z bazy z orbity ręcznie? Na jakiej podstawie zakładają, że kamera była sterowana z ziemi?

Niemożna wywiercić dziury w skale aby wbić chorągiewkę? Na ziemi maluje się trawę na zielono aby dobrze wyglądała a tv a na księżycu czemu by nie przygotować się wcześniej aby wszystko wyglądało idealnie i "naturalnie"

Pył po kolona to zupełnie dziwna teoria, niewiadomo na jakim założeniu oparta. Po hałdach cementu można spokojnie chodzić a jego ziarno jest równie małe. Poza tym pył jest wynikiem erozji, a więc są ziarna mniejsze i większe. Na samej powierzchni z pewnością mniejsze, ale pod spodem. Na ziemi nie każda pustynia to piach, są pustynie kamieniste. I te zaspy w kraterach, to tam wieje?

Ogólnie naciągane dla mnie.

[pietka]

Robert, no właśnie zadałem pytanie, jak to zrobiono z tymi zdjęciami i filmem ze startu. Nie przekonuje mnie , że można byłoby sterować kamerą z ziemi, bo wymagałoby to bycia jasnowidzem i uwzględnienia czasu przesyłu sygnałów sterujących, synchronizacja z Ziemi tego podniesienia obiektywu aby widział moduł startujący z powierzchni nawet dziś byłaby bardzo trudna , a zwróć jeszcze uwagę na to, że widać przy podnoszeniu się kamery,zmianę ogniskowej obiektywu! Poza tym nikt z Nasa nigdy nie odniósł się do pytań o brak śladów łazika na pylistej powierzchni ( przecież musiał jakoś być złożony przez kosmonautów i musieli tam zostawić jakieś ślady). Zawsze są jakieś wątpliwości. Najlepszy przykład. Dziś w USA jest już potężny ruch domagający się wyjaśnienia tysięcy udowodnionych już kłamstw organów dochodzeniowych. Czy Ci ludzie to też idioci? Przecież zginęli ich bliscy? Kilka tygodni po 11/09 okazało się, ze kilku niby podejrzanych o atak żyje sobie spokojnie w swoich krajach, pracują, mają rodziny, ale ich paszporty znaleziono w zgliszczach WTC i info poszło w świt "TO ONI" Polecam film pt. 11 września, niewygodne fakty. Wzbudza sporo wątpliwości co do całej sprawy. Często ludzie nie są w stanie uwierzyć, że rzeczywisty świat i prawda o jego działaniu, jest diametralnie różna od świata w który wierzą. Zaznaczam: WIERZĄ, a nie logicznie analizują, szukając prawdy i wyjaśnień. I dlatego myślę, że nikt nie wie jak zrobiono to ujęcie na księżycu, oprócz tych którzy znają prawdę.

Pozdrawiam

Piotr

[robertus]

Na podobnej zasadzie działa ruch "Archeologia zakazana", gdzie obok odcisków dinozaurów są odciski identyczne jak odcisk współczesnego człowieka. Gdzie w skałach sprzed milionów lat znajduje się metalowe kule o idealnych kształtach i wyfrezowanym po obwodzie rowków. Albo odkopywane są szkielety ludzi po 3 metry wzrostu itd. Są to niewygodne fakty, których nie można wpasować w istniejące trendy czy teorię Darwina.

[mr.suchy]

Robert o tym co mówisz nie słyszałem. Wracając do WTC (ew. na chwilę odskakując z tematu). Dziwne jest to że zawalił się ten mały budynek obok WTC ale na niego nic nie spadło. Jest tego pełno na yt. Robert ciężko się z Toba nie zgodzić jeżeli chodzi o film, który umieściłem. Jednakże komentarz do poszczególnych klatek filmu jest mocy chociażby różnica w położeniu cienia albo zdjęcie robione pod światło....temat rzeka.

[pietka]

Ale są i inne podobne w wymowie fakty. Np. kto wykupił i zamknął już kilkaset (!) instytutów, thinktanków i supertechno firm zajmujących się np. silnikami ceramicznymi czy nowym typem ogniw wodorowych, lub nowatorskich źródeł energii wykorzystujących wiedzę o elektromagnetyzmie ( perendev motor- jedyny wdrożony do produkcji wynalazek - genialny zresztą) , Kto (nie Westinghaus i o dziwo, nie największy złodziej wynalazków Edison), z pokoju hotelowego ( gdzie Tesla mieszkał) zabrał po jego śmierci prototypy działających urządzeń np. do zdalnego sterowania na duże odległości bez użycia fal radiowych? Informacje oficjalne okazały się w tej kwestii kłamstwami. Kto wygasił dziesiątki obiecujących programów badawczych nt. tzw. zimnej fuzji wodoru? Czy zatem i w sprawie lądowań na księżycu jest wszystko OK? Nie sądzę. Skoro technologia jest znana od kilkudziesięciu lat, a poszła sporo do przodu, to dlaczego nikt potem nie poleciał, przecież naukowcy mają coraz więcej pytań o Księżyc? Z powodu braków kasy? Nie sadzę.............. Może ktoś ma konkretne, udowodnione informacje na ten temat, proszę o linki jeśli znacie jakieś. Czy są zdjęcia np. z teleskopu Hubble'a, z pozostałymi na księżycu sprzętami?. Przecież jego rozdzielczość pozwoliłaby na zobaczenie nawet kamyków o kilkumilimetrowych rozmiarach.

P

[robertus]

W takim razie można by dojść do wniosków, że jest jakaś ściśle tajna grupa trzymająca władzę na Ziemi. Ponad rządowa, ponad korporacyjna , która od dawna steruje rozwojem cywilizacyjnym ludzkości, informacjami, wynalazkami, po prostu wszystkim, a rządy państw są jedynie pionkami w ich grze.

[szymon_]

W takim razie można by dojść do wniosków, że jest jakaś ściśle tajna grupa trzymająca władzę na Ziemi. Ponad rządowa, ponad korporacyjna , która od dawna steruje rozwojem cywilizacyjnym ludzkości, informacjami, wynalazkami, po prostu wszystkim, a rządy państw są jedynie pionkami w ich grze.

 

I dokładnie tak jest. Masoni, Iluminaci, powszechna inwigilacja i manipulacja wielkimi społeczeństwami to już norma. Najwięcej się ich zbiera w USA, ale lóż masońskich jest wiele. Jest wiele opinii na ten temat, jednak nie mam większych wątpliwości co do tego zjawiska. NWO działa już sprawnie. Małymi krokami, lecz się przebija. Mówi się: 'to nie u nas, u nas wszystko jest ok'. I stopniowo kolejne świństwo przechodzi do następnych narodów, co jest powoli akceptowane. Może nie widać nagłych rewolucji. Bo o to chodzi. Gwałtowne zmiany wywołały by panikę ludu przez co cały plan by się nie udał. Jest garstka ludzi nietykalnych, mogących zrobić na świecie tylko to czego zapragną. I trzeba to przerwać, bo między innymi zniszczy nas ta cała 'nowoczesność', i dzisiejsze określenie 'wolności' zaprowadzi nas do wielkiego zniewolenia. Takie jest moje zdanie.