Paweł.X Opublikowano 13 Sierpnia 2008 Opublikowano 13 Sierpnia 2008 Witam wszystkich. Po dłuższej przerwie w pisaniu w tym temacie czas kontynuować. W całym projekcie zaszły poważne zmiany. Zmiany te dotyczą przedewszystkim konstrukcji samego płatowca (jego rozmiarów i parametrów wagowych). Można to wyczytać w pierwszym poście założeń początkowych, jak również w podstawowych parametrach maszyny napisanych w dalszych postach tego tematu. Zmiany dotyczą też elektroniki, o czym będę jeszcze pisał. Zmieniony został też statut maszyny, oznacza to że nie zostanie zbudowana w wersji ostatecznej, tylko w wersji przeznaczenej do dalszej rozbudowy. Ponieważ technika idzie cały czas do przodu, ta strategia wydaje mi się słuszna. Zaczynając ten temat projekt był w fazie początkowej ( tworzenie planów i dokumentacji). Było to o tyle korzystne, że wszystkie zmiany konstrukcyjne odbyły się bez boleśnie, obecne rozmiary maszyny są ostateczne i nie ulegną już zmianie.
kazmod Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Paweł.X, Czesc Pawel raz jeszcze, dodarlem do twego watku, wlasnie go ogladam. To cos znacznie bardziej ambitnego niz m yslalem. Mysle, ze zanim odpowiesz na moj list, lepiej bedzie zebym ja mial czas na dokladne zapoznanie sie z toim projektem. Wszystko po to , abym lepiej mogl sformulowac moje propozycje. Gratuluje projektu, Kazik
kazmod Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Pawel, czy ty slyszales o systemie autopilota Futaby. Wydaje mi sie, ze bylby bardzo przydatny w twoim wypadku. Znadziesz na temat ewentualnie moj artykul, ktory bedzie opublikowany na lamach Modelarza w miesiacu wrzesniu. Kazik
armand Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Opublikowano 21 Sierpnia 2008 kazmod chyba stabilizatora lotu - do autopilota to jeszcze trochę mu brakuje, to drobna różnica chyba, że Futaba zrobiła coś nowego, ale nie słyszałem podaj numer katalogowy Futaby i wszystko będzie jasne jeśli masz na myśli PA-2 i to ma być autopilot to gratuluję znajomości tematu :wink:
Peter Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Autor Opublikowano 21 Sierpnia 2008 kazmod chyba stabilizatora lotu - do autopilota to jeszcze trochę mu brakuje, to drobna różnica jeśli masz na myśli PA-2 Kazik chyba bedzie Nasz dzial odwiedzal czesciej,to te drona roznice zauwazy. No i drgnelo cos nareszcie w temacie platformy Pawla. Czekamy na kolejne wiesci :faja:
Killerus Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Dla mnie jak na razie jest to tylko teoria Pawła, z ambitnymi planami, któych ja zazdroszcze. No ale plany plany i nic konkretnego, Pawle zapodaj jakieś zdjęcia, relacje z budowy, postępy, bo na razie nie ma nic........... Pawle daj coś więcej niż tylko zamysły, daj konkrety..
armand Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Opublikowano 21 Sierpnia 2008 Peter Oby przed opublikowaniem artykułu w Modelarzu. :wink:
kazmod Opublikowano 22 Sierpnia 2008 Opublikowano 22 Sierpnia 2008 kazmod chyba stabilizatora lotu - do autopilota to jeszcze trochę mu brakuje, to drobna różnica jeśli masz na myśli PA-2 Kazik chyba bedzie Nasz dzial odwiedzal czesciej,to te drona roznice zauwazy. No i drgnelo cos nareszcie w temacie platformy Pawla. Czekamy na kolejne wiesci :faja: Czesc Peter, Co do odwiedzania, to chetnie, ale wtedy kiedy bede mial cos do powiedzenia w temacie. Nie rozumiem sensu zdania " to te drona roznice zauwazy". Nic nie kapuje. Pojasnij, pozdrawiam, Kazik
Peter Opublikowano 22 Sierpnia 2008 Autor Opublikowano 22 Sierpnia 2008 Nie rozumiem sensu zdania " to te drona roznice zauwazy". Nic nie kapuje. Pojasnij, Prosze bardzo. 8) Juz piszemy.... Autopilotem,blednie nazywa sie uklad stabilzacji modelu.Moze byc oparty (uklad stabilizacji-nie autopilot) na zyroskopach (tak jak Futaba PA-2),na termopilach (takie polskie uproszczenie czujnika temperatury promieniowania podczerwonego),barometr i Pitot.Roznica polega na tym,ze autopilot wykorzystuje tzw. co-pilota,czyli uklad stabilizacji , jako urzadzenie pomocnicze do prawidlowego przebiegu lotu (stabilnego).Ale jak sama nazwa wskazuje,autopilot leci sam,w tym sensie ze po zadanej trasie i wykorzystuje do tego gps-czyli koordynaty-gdzie ma leciec,a uklad stabilizacji,czyli co-pilot potrzebny jest do tego-jak ma leciec,czyli stabilnie,bez sterowania z ziemi-recznego.Jedno bez drugiego (autopilot) nie moze sie obejsc,ale samodzielnie moze pracowac tylko co-pilot,czyli stabilizator lotu,jakim jest np. PA-2. Tak scisle powiazanie co-pilota i calkowicie odmiennego urzadzenia jakim jest autopilot prowadzi czesto do zabawnych pomylek .A i producenci,czesto mylnie pisza wprost-autopilot (na ukladzie stabilizacji) choc nie ma to nic wspolnego z autopilotem,chocby dlatego ze nie ma gps.
kazmod Opublikowano 22 Sierpnia 2008 Opublikowano 22 Sierpnia 2008 "Nie rozumiem sensu zdania " to te drona roznice zauwazy". Nic nie kapuje. Pojasnij, " Dales caly wyklad na temat urzadzenia zwanego autopilotem. Mam nadzieje, ze skorzysta z tego wiele innych osob. Ja tam prosilem o wyjasnienie sensu tego zdania co powyzej "to te drona roznice zauwazy". Nie mam odpowiedzi, ale nic nie szkodzi. Napisze szczerze, ze dla hobby zwanego radiosterowaniem, wchodzenie w tego rodzaju szczegolu to jest troche za duzo, przeciez wielu modelarzy nie musi byc zaraz ekspertami w zakresie autopilotow, chyba sie zgodzisz. Jak sam piszesz, wiele producentow tak to nazywa i robi to calkiem swiadomie, rozumiejac, ze ich autopiloty, sa autopilotami w zakresie cech ktore posiadaja. Nic wiecej nic mniej. Robi to tez, aby bylo bardziej "fun". To samo dotyczy autopilota Futaby. Jest on dla nich i dla mnie autopilotem w zakresie posiadanych cech. Mysle, ze zaden modelarz nie bedzie rozczarowany, ze model nie wyladuje sam w warunkach bez widocznosci, w nocy i we mgle. Wiec Pawle, sugerowany autopilot, czy tam stabilizator lotu, za ciebie calego lotu nie wykona. Ma podane cechy i nic wiecej, ale jest pomocny i to bardzo. Mysle, ze to wyjasnia sprawe. p.s. a wlasciwie dlaczego nie skorzystac z uwagi i nie podniesc "wagi naukowej" artykulu wyjasniajac w nim fakt, ze nazwa jest raczej zgodna z duchem marzen modelarzy niz faktycznym nazewnictwem. Sprobuje to zrobic
Ładziak Opublikowano 22 Sierpnia 2008 Opublikowano 22 Sierpnia 2008 to te drona roznice zauwazy "to tą drobną różnicę zauważy"
armand Opublikowano 22 Sierpnia 2008 Opublikowano 22 Sierpnia 2008 kazmod- wiesz jakie są ograniczenia PA-2, robiłes próby, wiesz jak stabilizuje lot przy różnych predkościach względem powietrza, robiłeś próby przy prędkościach jakie chce Pawełx osiągać - czy tylko poczytałeś ulotkę Futaby?? Na jakiej podstawie twierdzisz, że będzie bardzo pomocne??
Peter Opublikowano 23 Sierpnia 2008 Autor Opublikowano 23 Sierpnia 2008 Cytat:to te drona roznice zauwazy "to tą drobną różnicę zauważy" A w stopce mam napis,ze jesli ktos zauwazy blad.... W slowie ,,drona'' zjadlo mi literke ,,b''.Wiec powinno byc ,,drobna'' roznice zauwazy. Ps. Dobrze ze to nie ortograficzny :oops: ,,drony'' blad. A wracajac do tematu,roznica jest,zasadnicza,miedzy co-pilotem a autopilotem. Ciesze sie ze ten pobiezny opis wyjasnil te kwestie. Za ok. miesiac,bedzie relacja z oblotu modelu z autopilotem i co-pilotem,wiec bedzie mozna naocznie (film) stwierdzic te ,,sporna'' roznice.
Peter Opublikowano 23 Sierpnia 2008 Autor Opublikowano 23 Sierpnia 2008 Opis i test (jak poczta nie nawali) ukaze sie na www.rc-cam.info a tutaj oczywiscie filmik i rowniez kilka slow . Pod tego autopilota budowany jest nowy model http://rc-cam.info/viewtopic.php?p=348&sid=b4a6bae19ffa359b66d12505cc845424#348 Upss,ale sobie odjechalem z tematem.Mam nadzieje ze Pawel i czytelnicy wybacza :oops: to OT.
kazmod Opublikowano 24 Sierpnia 2008 Opublikowano 24 Sierpnia 2008 Jezeli juz odchodzic od tematu (i tak martwy, autor przepadl bez wiesci), to moze warto wspomniec, ze 4-5 lat modelarz przelecial modelem uzywajac autopilota z Kanady do Irlandii (cos ponad 3000 km!). To jest wyczyn. Pozdr. Kazik
Peter Opublikowano 24 Sierpnia 2008 Autor Opublikowano 24 Sierpnia 2008 4-5 lat modelarz przelecial modelem uzywajac autopilota z Kanady do Irlandii (cos ponad 3000 km!). To jest wyczyn. Dajcie mi budzet,reszta to pikus
Paweł.X Opublikowano 2 Września 2008 Opublikowano 2 Września 2008 Witam wszystkich. Temat jednak cieszy się zainteresowaniem, to bardzo dobrze. Zdjęcia z budowy wstawię natychmiast jak tylko będę dłużej w Warszawie. Chcę poprostu uniknąć sytuacji jaka ma już miejsce, że są pytania dotyczące tego tematu, a ja nie mogę odpowiedzieć, albo odpowiadam za tydzień czy dwa. Wiec bardzo proszę jeszcze o odrobinę cierpliwości zdjęcia będą wstawione na pewno.
armand Opublikowano 2 Września 2008 Opublikowano 2 Września 2008 Zresztą chyba kanadyjskiego autopilota. :wink:
Paweł.X Opublikowano 19 Października 2008 Opublikowano 19 Października 2008 Witam wszystkich. W dalszym ciągu nie mam zbyt dużo czasu na uczestnictwo w rzyciu forum. Jednak wstawie na początek kilka zdjęć formy skorupy kadłuba, żeby było cokolwiek oprócz pisaniny. Pozostałe zdjęcia postaram się wstawiać bardziej płynnie, jeżeli by to nie wyszło to wstawie wszystkie na raz. URL=http://imageshack.us][/url]
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.