jpd Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 (edytowane) Skoro Panowie lubią zagadki to pozwolę sobie jedną zadać - poziom fizyka szkoła podstawowa. 1. klocek o masie m porusza się bez tarcia po płaskiej powierzchni z prędkością V. 2. koło o masie m toczy się bez poślizgu po płaskiej powierzchni z prędkością V. (żeby nie było niedomówień i teorii spiskowych : masy i prędkości obydwu ciał są równe) Które z wymienionych ciał ma większa energie potencjalną, czy też mają równe i dlaczego ? Przepraszam Pawle ze po Twoim poście edytuję ale : nie będę się wypowiadał aż do wieczora. Około 19-20 podam prawidłowe rozwiązanie. Edit: oczywiście ze mój błąd w pytaniu .. pytam o energię kinetyczną. przepraszam coś mi się pozajączkowało. Edytowane 19 Czerwca 2015 przez jpd
Paweł Prauss Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Z tego co pamiętam energia kinetyczna opisywana jest następującym wzorem Ek=mv2/2 - nic tu o sposobie ruchu nie ma. skoro więc m1=m2 i v1=v2 to E1=E2. Nie wiem tylko dlaczego w tytule posta piszesz o energii kinetycznej, a pytasz o potencjalną - to przecież jabłka i gruszki.
japko95 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Z tego co pamiętam energia kinetyczna opisywana jest następującym wzorem Ek=mv2/2 - nic tu o sposobie ruchu nie ma. skoro więc m1=m2 i v1=v2 to E1=E2. Nie wiem tylko dlaczego w tytule posta piszesz o energii kinetycznej, a pytasz o potencjalną - to przecież jabłka i gruszki. Pewnie czeski błąd. A ich energia kinetyczna będzie równa. PS Program się zmienił, teraz to w gimnazjum dopiero
rapier Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Klocek. tzn. Energia kinetyczna ta sama ale inny będzie skutek jej przekazania ew. przeszkodzie. Cała energia klocka skierowana będzie w kierunku ew. przeszkody.Energia koła jeśli trafi na przeszkodę pójdzie częściowo w dół ze względu na jego ruch obrotowy a jeśli nie ma tarcia to koło zacznie się kręcić w miejscu rozpraszając i wytracając energię. To tak łopatologicznie. Na tym polega wynalazek Łągiewki
kojani Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 .... Nie wiem tylko dlaczego w tytule posta piszesz o energii kinetycznej, a pytasz o potencjalną - to przecież jabłka i gruszki. Pawle to zwykła zagrywka kolegi Jacka, mówi o jednym, a pyta o drugie - trzeba myśleć, a nie sugerować się tym co napisane, a nie istotne. Ponieważ tarcie jest zerowe to .... 1
jpd Opublikowano 19 Czerwca 2015 Autor Opublikowano 19 Czerwca 2015 Dziękuję kolegom za zainteresowanie. Niestety nikt nie udzielił prawidłowej odpowiedzi a zadanie wydaje się być banalnie proste, dla pocieszenia na zadaniach bazujących na tym pytaniu wielu studentów MEiL wykłada się na mechanice 2 otrzymując ocenę niedostateczną. Odpowiedź jest następująca : Energia Klocka - E1=mv2/2 Energia Koła - E2=mv2/2 + Iω2/2 - gdzie I moment bezwładności, ω - prędkość kątowa. Zatem E1<<E2 Pochodną tej zagadki jest pytanie co szybciej zjedzie z równi pochyłej - kulka (koło) bez poślizgu czy klocek bez tarcia. Arku wynalazek Łagiewki polega na zamianie energi kinetycznej ruchu postępowego pojazdu na energię kinetyczną ruchu obrotowego koła zamachowego - ta zamiana jest o wiele efektywniejsza niż zamiana w ciepło w hamulcach ciernych.
kojani Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Zadajesz pytanie i zajączkujesz, czy zajączkujesz i zadajesz nowe pytanie? Jedno i drugie miało sens.
modelarz115 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Pochodną tej zagadki jest pytanie co szybciej zjedzie z równi pochyłej - kulka (koło) bez poślizgu czy klocek bez tarcia. Kula (koło) będzie potrzebowała energii do ''rozkręcenia się'' więc zjedzie wolniej - czy dobrze rozumiem?
jpd Opublikowano 19 Czerwca 2015 Autor Opublikowano 19 Czerwca 2015 Potwierdzam Jacku obserwację z innego wątku, że nie spisz przy nauce i używasz głowy nie tylko do kapelusza. Dobrze myślisz. 1
modelarz115 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Dzięki Jacku :-) Swego czasu zastanawiałem się nad Twoim podpisem, tym pod kreską na szaro... chyba wiem o co chodzi bo węzeł to jednostka prędkości, czyli s/t (droga/czas) węzeł na godzinę to tak jak by (s/t)/t dalej mimo usilnych starań nie potrafię tego rozwinąć a nurtuje mnie to już długo Mógłbyś objaśnić korzystając z okazji
jpd Opublikowano 19 Czerwca 2015 Autor Opublikowano 19 Czerwca 2015 Oj nie ... Nie objasnie. Jak rozwiniesz prawidlowo ten wzor co go napisales a jest on bardzo dobry, sam dojdziesz co to jest i sadze ze satysfakcja bedzie wieksza a ze dojdziesz do tego sam to nie mam zadnych watpliwosci. Drobna podpowiedz : uprosc ulamek. Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka
modelarz115 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Opublikowano 19 Czerwca 2015 Wielkie dzięki, od razu mi się lampka w głowie zapaliła niesamowite
BRoman Opublikowano 20 Czerwca 2015 Opublikowano 20 Czerwca 2015 Popularny wzór dotyczy punktu materialnego a nie bryły.Tutaj realia dochodzą do głosu
robertus Opublikowano 20 Czerwca 2015 Opublikowano 20 Czerwca 2015 Oj nie ... Nie objasnie. Jak rozwiniesz prawidlowo ten wzor co go napisales a jest on bardzo dobry, sam dojdziesz co to jest i sadze ze satysfakcja bedzie wieksza a ze dojdziesz do tego sam to nie mam zadnych watpliwosci. Drobna podpowiedz : uprosc ulamek. Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka Tak dokładnie to 32 dni
Rekomendowane odpowiedzi