Groovy 50 3A - opinie

[ali1983]

Witam.

Czy jest ktoś użytkownikiem tego modelu i może opisać jak się sprawuje?

http://abc-rc.pl/groovy-50-arf-1360mm

Szukam niedrogiej modelu pod spalinkę, bo mój OsMax 5,5ccm się ponad 2 lata kurzy.

Rozważam jeszcze Spacewalkera II 46 Seagull lub Su-31 46 Black Horse.

https://www.modelmotor.pl/spacewalker-ii-seagull-models-160cm.html

https://www.modelmotor.pl/sukhoi-su31-black-horse-140cm.html

Pozdrawiam.

[gignasiak]

Wydaje mi się ze ten silniczek jest za słaby do tych modeli co wybrałeś

[jetfan]

Wszystko zależy od tego jaki to silnik. Nie znam osa o pojemności 5,5 ccm, może chodzi o .55?

Jeśli Twój os jest klasy .46 lub więcej to każdy z wymienionych modeli będzie na nim latał - bez szału ale poleci. W szczególności Groovy będzie latał b. ładnie, mam podobny tj. prawie identyczny model z osem .46 i większość lotu latam na 50% mocy lub mniej.

 

Mam nadzieję, że pomogłem

[ali1983]

To jest Os max 32sx (5,23ccm 1,2hp).

Zaznaczam, że model nie musi wisieć na śmigle, a myślę, że do spokojniejszego latania motorek wystarczy.

[kogutos]

Nie miałem akurat tego modelu ale to wygląda na takie F3A. Miałem chyba z cztery takiej budowy modele z CmPro od 1,5m do 1,7m i wszystkie latały bardzo poprawnie.Nie miałem z nimi żadnych problemów. Silniki od 0,46 do 120 4T.

[jetfan]

To jest Os max 32sx (5,23ccm 1,2hp).

Zaznaczam, że model nie musi wisieć na śmigle, a myślę, że do spokojniejszego latania motorek wystarczy.

 

A, to znaczy, że każdy z proponowanych modeli będzie zbyt duży - ten motorek nie da rady niestety.

 

Ale jeśli znajdziesz model SONIC .25, najlepiej w wersji dolnopłata, to ten silnik da radę i na pewno będziesz zadowolony. Mam już drugi taki model, z silnikiem OS .25 z rurą rezonansową i lata najlepiej z wszystkich moich modeli. Może nie jest miss piękności (delikatnie mówiąc) ale naprawdę lata świetnie, nawet przy silnym wietrze. Wczoraj np. latałem chociaż nikt inny na lotnisku się nie odważył. Naprawdę polecam nawet jako jeden z pierwszych modeli.

[ali1983]

A, to znaczy, że każdy z proponowanych modeli będzie zbyt duży - ten motorek nie da rady niestety.

Ale to nie znaczy, że nie poleci?

[jetfan]

Ale to nie znaczy, że nie poleci?

 

Raczej nie poleci, ja bym nie próbował. Stracisz czas, model, kasę, będziesz rozczarowany.

[mirolek]

Poleci nawet rzucony kamień ale pytanie jak długo będzie leciał ?

Nie bardzo rozumiem wybór kategorii modelu. Groovy podobnie jak Suchoj to typowe akrobaty na symetrycznym czyli raczej nie nośnym profilu a Spacewalker ma duże kwadratowe skrzydło na nośnym klasycznym płaskowypukłym profilu i poleci na znacznie mniejszym silniku niż dwaj poprzednicy.

Musisz się określić do czego potrzebujesz modelu, sądząc po dwóch typach raczej do akrobacji a tu niestety podstawą jest mocny silnik.

 

Model nie musi wisieć - ok, ale aby nie stresować się długim rozbiegiem i nie trząść nogami przed przeciągnięciem w skrętach, dobrze jest mieć dobrany ciąg statyczny silnika na poziomie 80% masy modelu. Spacewalker poleci na pewno przy zapewnieniu ciągu na poziomie 65%-70% masy modelu bo ma na czym lecieć choć trzeba go będzie trzymać na skrzydle i raczej makietowo traktować kąty ale na pewno na takiej proporcji ciąg statyczny/masa nie bardzo poleci Suchoj.

 

Dlatego zgadzam się z kolegą Zbigniewem, albo mniejszy model albo większy silnik jeżeli upierasz się na krótkie, zbieżne i mało_nośne skrzydła modeli akrobacyjnych.

Zwróć też uwagę, ze model akro będzie szybszy w locie i szybszy przy podejściu do lądowania - sprawdź stosunek masy modelu do powierzchni nośnej, na pewno korzystniejszy wskaźnik dostaniesz w modelu spacewalker choć moim zdaniem i tak czeka Cię latanie na przysłowiowych "rzęsach" przy proponowanym silniku.

 

ms