HiTEC FLASH 8 czy coś innego?

[Tuco]

Witam,

 

szukam aparatury dla siebie i syna (będziemy latać wspólnie). Budżet to 700-1000 PLN na nadajnik + odbiornik. Na razie nie biorę pod uwagę produktów FrSky oraz Turnigy. Założenie jest takie żeby sprzęt nie był bardzo skomplikowany w obsłudze ale maksymalnie uniwersalny. Jak hobby zaskoczy u juniora to będziemy dłubać dalej. Planujemy model Cessny 747 w wersji KIT do nauki ewentualnie jakiś Pioneer 1400.

Nadajnik HiTEC FLASH 8 wydaje mi się najbardziej uniwersalny i dostępny cenowo dla nas. Z tego co widzę na forach to bardzo mało popularny sprzęt co lekko mnie dziwi ale może jest coś o czym nie wiem?!

 

Pozdrawiam,

 

Piotr

 

 

[jpd]

Z tego co widzę na forach to bardzo mało popularny sprzęt co lekko mnie dziwi ale może jest coś o czym nie wiem?!

 

 

Na razie nie biorę pod uwagę produktów FrSky oraz Turnigy.

 

IMHO z 2giego zanegowanego wynika pierwsze - Myślenie, poniekąd słuszne - jeżeli mam zapłacić 1k PLN za taką samą chińszczyznę to wolę mieć większe możliwości. Potem jest początkowy oczywiście płacz bo się trudno programuje (nie da się wyklikać i trzeba myśleć) ale potem każdy model programuje się tyle samo czasu i dokładnie tak samo

 

 

Natomiast ciekawi mnie właśnie u Ciebie to drugie. Dlaczego ?

 

P.S. U mnie Taranis był radiem z pełnego świadomego wyboru i zdecydowanie nie żałuję.

[Tuco]

To może inaczej..., czy ktoś na tym forum używa nadajnik HiTEC FLASH 8 i może napisać o nim kilka słów?

 

Ps. Dostałem mnóstwo ofert na sprzęt używany, bardzo dziękuje ale planuje zakup nowego sprzętu + faktura

[Marcin K.]

Znam dwie osoby które latają na Flashu 5x System. Ale to stary nadajnik jedna jestem ja, druga kolega Krankor.

O Flashu 8 pierwszy raz słyszę natomiast zachęcam do Taranisa ponieważ dwóch kolegów z lotniska na tym latają i sprzęt bardzo chwalą. Mi osobiście wizualnie się nie podoba i wybrałem ma24;)

[oko]

Piszesz o aparaturze czy o linku RC? Czy jednym i drugim? Taranis świetna sprawa, możliwości jego programowania są imponujące, otwarty kod, aktywna społeczność... Jeżeli sprzęt ma być maksymalnie uniwersalny to powyższe kwestie są bardzo ważne, gniazdo karty SD też. Możliwość podłączenia do symulatora, możliwość łatwego podłączenia drugiej aparatury w trybie trenera...

 

co do linku to polecam FrSky na 2.4 GHz albo OrangeLRS lub Eleres na 433 MHz. Myśl przyszłościowo Na przykład kwestia telemetrii transmitowanej przez link jest bardzo istotna.

 

W obliczu opisanych tu zalet Taranisa nie dziwi mała popularność takich sprzętów jak ten HiTec. Drożej, bez możliwości wymiany linku (?), a jakie zalety?

[Tuco]

Panowie, sprawa wygląda tak że nie mam za dużo czasu na dłubanie w radyjku (zasadniczo w ogóle go nie mam ale chce syna wciągnąć w jakieś ciekawe hobby a przy okazji sam skorzystam) i dla tego szukam czegoś "łatwego" w obsłudze, najchętniej "z obrazkami" . Czytałem trochę o Taranisach i Turnigy. Większość użytkowników ciągle przy nich majstruje, coś wgrywa, lutuje itp. Na razie to nie ta pora..., może na emeryturze wejdą w temat głębiej

[oko]

Obraz jest zaburzony przez dużą liczbę "dłubaczy", ale nie musisz tego robić. Działa od ręki, co więcej jest bardzo wygodne GUI do konfiguracji na komputerze. Jest duża społeczność więc łatwo o pomoc. 

 

[Uszek]

Przecież ludzie latają na Hitec-ach. Optic, Eclipse, Aurora ten sam producent co i Flash 7 i 8. Te same odbiorniki. Poczytaj na amerykańskim rcgroups.com. Tam znajdziesz więcej informacji. 

[Gość Jerzy Markiton]

Bardzo przyzwoite radio ! Zwłaszcza na początek.

Nie latałem na nim ale miałem kilka godzin w ręce. Turnigy 10i trochę lepsze (pod kątem możliwości programowania) i tańsze. Ale skoro masz awersję.... Osobiście wziąłbym Aurorę. Tylko trochę droższa od Flasha -8 ale o znacznie lepszych parametrach konfiguracyjnych, bardziej przyszłościowe. Do tego o czym piszesz 2x Turnigy 6 wystarczą z nadmiarem. Flash -7 też będzie z nadmiarem. Rozważając  8-kę prawdopodobnie masz już jakąś wizję na przyszłość ?

 

Nie siedząc w temacie kupując Taranisa więcej czasu spędzisz przed komputerem w poszukiwaniu rozwiązań na różnych forach niż w powietrzu. Absolutnie odradzam to radio jako radio 1 kontaktu z modelami, zwłaszcza latającymi. Mam świadomość, że wystawiam się na ukamieniowanie !

 

Pozdrawiam - Jurek

[Bartek Piękoś]

Jak już padła propozycja Aurory, to ja ją popieram, podpierając to 3 letnim użytkowaniem. Tylko Aurora bez "X". Jest tańsza, niż nowsza siostra, pozbawiona paru wodotrysków.

[oko]

Napiszcież w czym problem jest z Taranisem w podstawowych kwestiach? Wszystko działa intuicyjnie, najprostsze opcje typu ustawienie rewersów albo przypisanie wartości sygnału na kanale do przełącznika są bardzo proste i do tego świetnie udokumentowane. Przecież początkującego użytkownika nie interesują krzywe exp czy jakieś inne funkcyjne zależności. Z GUI nie trzeba korzystać ale można i jest to bardzo wygodne. 

 

Bardzo dużo opisów kombinowania z Taranisem to są przypadki podłączania telemetrii do niestandardowych linków RC albo jakiegoś głębszego kombinowania typu głosowe komunikaty o prędkości po chińsku a o wysokości po węgiersku, to się też da zrobić ale trzeba grzebać w kodzie

[Tuco]

Przeczytałem kilka wątków na "zagranicznych" forach na temat Flasha 8 (u nas ten nadajnik praktycznie "nie istnieje" albo jest na tyle bezproblemowy że nikt o nim nie pisze) i znalazłem taką konkluzję: "Selling my Taranis and going back to hitec, I rather spend more time flying then programing my radio"

[oko]

Ale ciągle bez żadnych konkretów. Z tych opisów można by sobie pomyśleć że żeby ustawić rewers na kanale to trzeba programować w asemblerze a interfejs użytkownika to dwie diody LED Wbrew pozorom my wcale nie jesteśmy aż tak zacofani, a w wielu dziedzinach całkiem do przodu. Twoja decyzja, ale spróbuj sobie odpowiedzieć na pytanie co konkretnie jest tu tak trudne. Można nawet popróbować na symulatorze nie mając aparatury.

 

W USA może jeszcze dochodzić argument że to amerykańska firma (choć chińszczyzna jak każda inna). Może tak jak z telefonami komórkowymi, niektórzy nie chcą zbyt wielu opcji? Ale to raczej wieloletni użytkownicy, a nie nowi.

[jpd]

Piotrze daj Amerykaninowi klocki lego to stwierdzi ze do siebie nie pasują. Pracuję z Amerykańcami i na prawdę takich niedorozwojów technicznych to ze świeca szukać,

Taranis nie jest trudny, jest po prostu INNY jeśli chodzi o filozofie programowania.

A jak się go używa jeśli chodzi o programowanie możesz sam zobaczyć instalując OPENTX na kompie i bawiąc się radiem i jego konfiguracją.

[Marcin K.]

Dokonaj wyboru takiego w którym uzyskasz pomocy w razie problemów. U mnie latają dwa Taranisy na pięciu pilotów. A w skali forum jest ich jeszcze więcej. Jak wyżej napisano Hitec Flash 8 u nas nie zaznał odbiorcy.

[Kamilos]

Ja używam hitec flash 7 od pół roku i jestem bardzo zadowolony.Aparatura ma świetny system, ciekawe funkcję takie jak: prędkość serw(przydatne do makiet), 3 fazy lotu, typy skrzydeł, pamięć modeli to chyba ok. 20 nie sprawdzałem tego bo aż tyle ich nie mam, krzywe gazu itd. Kompatybilna jest z odbiornikami tactic. Z zasięgiem jest ok sprawdzałem. Od pół roku latam na odbiorniku tactic i jeszcze się nie zdarzyły żadne zakłócenia. Z flashem 8 mam paru kolegów którzy go używają i są zadowoleni, myślę że różnice pomiędzy nimi są niewielkie.

[arti61]

Jak już padła propozycja Aurory, to ja ją popieram, podpierając to 3 letnim użytkowaniem. Tylko Aurora bez "X". Jest tańsza, niż nowsza siostra, pozbawiona paru wodotrysków.

To jak to jest z Aurorą bez "X" ? Nadal ja produkują, czy to "stare zapasy" ?

Pozdrawiam

[noker]

Jeśli chodzi o intuicyjność ustawień to moim skromnym zdaniem Turnigy i10 bije na głowę taranisa.

[Bartek Piękoś]

To jak to jest z Aurorą bez "X" ? Nadal ja produkują, czy to "stare zapasy" ?

Pozdrawiam

Eeech, tak trudno sprawdzić samemu?

[jpd]

Jeśli chodzi o intuicyjność ustawień to moim skromnym zdaniem Turnigy i10 bije na głowę taranisa.

De gustibus non est disputandum.