Cessna 195

[f-150]

Nie.Przedwczoraj spadły w tym miejscu dwa modele.

[sudik]

Jakieś fatum wisi nad tym miejscem.

[kesto]

Pięknie prezentuje się w locie. Gratulacje z udanego oblotu. Takie zakłócenia lokalne są teraz praktycznie wszędzie. Spora ilość różnego typu nadajników, przekaźników, routerów i innej maści urządzeń nadawczych robi straszną gmatwaninę różnych sygnałów w powietrzu. Skoro już wiesz, gdzie modelem rzuca, unikaj tej przestrzeni.

[Motylasty]

Szacunek Wojtku - pięknie się prezentuje.

[f-150]

Dzięki Panowie :oops:

[Dyrekto]

Odświeżę nieco temat, głównie chodzi mi o te zakłócenia. Dlaczego tak się dzieje skoro 2,4 ma niby być bezpieczne.? Jeżeli takie "coś" ,ma miejsce to już rozumiem dlaczego mój "chińczyk" śmigłowiec wariuje w pewnym otoczeniu. Liczy kreta i znowu naprawa. obecnie zaczynam budowę ravena - nie chciałbym utracić kontroli i tak pewnie zestresowany będę jak nic (nim to się stanie minie jeszcze trochę czasu ). Może powinienem zmienić miejsce oblotu? Na filmach oglądałem że oblatują w różnych dziwnych miejscach : zabudowania , bloki, ogrody itp. i nic się nie wydarza.

A teraz jeżeli ma to jakiekolwiek znaczenie wielkie gratulacje od niedoświadczonego początkującego za kunszt w budowie i oblocie "niewiadomego". pozdrawiam Piotr

P.S.

Korzystając ze sposobności , wielkie dzięki za świetne wskazówki dla pana Motylasty zamieszczone na łamach Jego strony, oczywiście panu f-150 również podziękowania za udzielane wskazówki innym userom z których min. i ja zapewne skorzystam.

[madrian]

"Ma być" a "Jest" to duża różnica.

2,4GHz to głównie moda. Główną bolączka "starego systemu" było to, że inny modelarz mógł się nam na kanał władować. Co zresztą działo się rzadko albo wcale, jak się modelarze umieli dogadać.

Tak więc, ktoś wymyślił, że jak się zrobi system cyfrowy, który będzie losowo, wg algorytmu zmieniał kanały to ryzyko zakłócenia będzie b. małe, w zasadzie zerowe. Bo mogą zakłócić 1 - 2 kanały, ale jak zmienia ich się co 50ms, z puli iluś tam milionów to ryzyko jest nikłe.

 

I powstała moda. Za modą poszły tanie podróbki żerujące na famie.

 

Tylko ktoś zapomniał wspomnieć, że pasmo 35MHz było "czyste" - tylko dla modelarzy, a 2,4GHz mimo swojej uniwersalności, a może głównie dlatego, jest pasmem "śmieciarskim". A homologowany nadajnik modelarski znajduje się nisko na liście urządzeń dopuszczonych wg mocy nadawczej.

 

W rezultacie nie pomoże skakanie po stu tysiącach kanałów, gdy odbiornik słyszy tylko chińskie modemy Wifi nadające na milionie sąsiednich kanałów na raz.

 

I tak - 2,4GHz jest odporny na zakłócenia ze strony innego modelarza (choć i z tym bywało różnie), ale nie jest odporny na inne rodzaje zakłóceń na tym paśmie. Jest też bardziej wrażliwy na przeszkody terenowe i ma słabszą penetrację przestrzeni.

 

Ale o tym, sprzedawcy zapominają wspomnieć. Zrozumiałe - magazyn pełen, a wiadomości dużo...

 

Co więcej, jeżeli się odbiornik z jakiś powodów rozminie z nadajnikiem w tej swojej komunikacji, to już się nie odnajdą. To się nazywa rozbindowaniem w locie i kończy się kraksą. A w stareńkim systemie, odbiornik cały czas słuchał tej samej fali i nawet jak się coś przytkało to się mogli za chwilę odnaleźć.

[Dyrekto]

"Ma być" a "Jest" to duża różnica.

2,4GHz to głównie moda. Główną bolączka "starego systemu" było to, że inny modelarz mógł się nam na kanał władować. Co zresztą działo się rzadko albo wcale, jak się modelarze umieli dogadać.

Tak więc, ktoś wymyślił, że jak się zrobi system cyfrowy, który będzie losowo, wg algorytmu zmieniał kanały to ryzyko zakłócenia będzie b. małe, w zasadzie zerowe. Bo mogą zakłócić .......

 

super wyjaśnione. prosto i bez zbędnych "cudownych" nazw. dziękuję, znowu jestem o krztę mądrzejszy