rosik Opublikowano Niedziela o 11:42 Autor Opublikowano Niedziela o 11:42 Tak. Sztywność ma bardzo duże znaczenie. Tak się przyglądam zamieszczonemu przez Ciebie rysunkowi i myślę, że gdybym dołożył jeszcze trzecią płytę stalową w środku z wykonanymi rowkami T-owymi to mogłoby to być coś podobnego. Ew. taką płytę mogę też wykonać z dwóch części. Temat do przemyślenia🤔. Tylko gdzieś tam w głowie kłębią się myśli związane ze sztywnością całości. Wiadomo, że im więcej po drodze w danej osi przybywa różnych dodatkowych, pośrednich elementów, tym ze sztywnością może być różnie🤔. Dochodzi wtedy jeszcze sposób umieszczenia silnika elektr. napędu wrzeciona. Cały ten zespół musi się obracać wraz z wrzecionem. No i jeszcze jak ciężar całego takiego zespołu wpłynie na trwałość wózków liniowych osi Z. Może lepiej zastosować wtedy 6szt wózków zamiast 4szt?
Granacik Opublikowano Niedziela o 13:27 Opublikowano Niedziela o 13:27 Dla sztywności i zwiększenia masy wypełnić wolne przestrzenie żywicą z tłuczonym granitem w różnych frakcjach. Majfrendy produkują całkiem sprytne przemysłowe obrabiarki CNC w ten sposób. Na kanale Adam maszynotwór była relacja z wycieczki po tej fabryce.
rosik Opublikowano Niedziela o 15:00 Autor Opublikowano Niedziela o 15:00 Tak, wiem o tym. Wypełnienie wszelkich pustych przestrzeni wpływa na tłumienie różnych drgań i wibracji. Sporo informacji na ten temat jest np. na forum cnc.info.pl lub na forach zagranicznych. Niemniej myślę, że na sztywność konstrukcji takiej maszyny ma w głównej mierze odpowiedni dobór materiałów i ,,przewidziana-przemyślana,, konstrukcja (sam się zastanawiam, czy mi się to uda). Wypełnienie ich żywicą z odpowiednimi frakcjami kruszywa pośrednio oczywiście też.
RomanJ4 Opublikowano Niedziela o 16:07 Opublikowano Niedziela o 16:07 4 godziny temu, rosik napisał: Może lepiej zastosować wtedy 6szt wózków zamiast 4szt? Dłuższe sanki jaskółki to zawsze większa sztywność niż krótsze, o ile zbytnio nie upośledzą długości ruchu roboczego w osi pionowej...
rosik Opublikowano Niedziela o 16:13 Autor Opublikowano Niedziela o 16:13 Tak, to prawda. Chociaż w moim przypadku wiąże się to z mniejszym zakresem ruchu osi Z wynikającym z określonej już długości prowadnic liniowych. No ale jak to się mówi - ,,coś za coś,,🤔.
Rekomendowane odpowiedzi