Lądowanie na księżycu - ściema?

[bart07]

Właśnie obliczenia hamowania w załączniku są przedstawione dla Vpocz=10m/s. Ciekawe ile potrzeba aby zahamować do tych 10m/s

[koszkin]

Proponuje założyć odpowiednią komisję, która wyjaśni ostatecznie czy Hamburgery wylądowały na księżycu czy jednak nie.

 

Nie zapomnijcie o zatrudnieniu eksperta do spraw lotnictwa pana "Antoniego". Będziecie bardziej wiarygodni, a pan Antoni poszerzy swoje umiejętności o kosmonautykę

 

Z niecierpliwością czekam na wyniki śledztwa oraz zebrane przez was dane

[bart07]

Jaja sobie wszyscy robicie, innej możliwości nie ma...

 

W końcu jesteśmy w HP.

 

Z tym, że ja jaj sobie swoim pytaniem nie robiłem. Może po prostu jestem zbyt leniwy, aby wyszukać wszelkich wzorów w Internecie i sobie to policzyć.

 

Dobry pomysł ma Szymon, aby to zadanie wrzucić w szkole. Fajna gimnastyka umysłu, ja niestety nie mam na nią czasu, a i podstawowe wzoru umknęły z czasem.

 

Podtrzymuję swoją prośbę o przedstawienie matematyczne lotu na Księżyc - w zakresie działań na orbicie Księżyca.

 

Chyba dorobię ankietę:

 

1. Wierzę

2. Nie wierzę

3. Policzyłem i wiem

[robertus]

I to jest chyba sedno tego tematu.

[kojani]

...

Może po prostu jestem zbyt leniwy, aby wyszukać wszelkich wzorów w Internecie i sobie to policzyć.

Dobry pomysł ma Szymon, aby to zadanie wrzucić w szkole. Fajna gimnastyka umysłu, ja niestety nie mam na nią czasu, a i podstawowe wzoru umknęły z czasem.

....

 

To może powiedz na podstawie czego nie wierzysz - bo tak można w nieskończoność - będziesz negował wszystko - jeszcze trochę i zaczniesz analizę fotografii z księżyca.

Lenistwo to bardzo zły nawyk - a w szczególności lenistwo umysłowe.

Jeśli coś Cię interesuje to postaraj się sam do tego dotrzeć, a nie propozycje skierowania problemu do szkoły, pomijam fakt jak będziesz się czuł gdy rozwiązanie przedstawią "małolaty".

Na naukę nigdy nie jest za póżno!!!

 

Kojani

[bart07]

Nie wierzę, gdyż nie zostało to ostatnio powtórzone. 6x można było, a potem nie

 

Nie rozpatruję CAŁEJ teorii spiskowej, a jedynie fragment który można policzyć. Nie mówię o wytrzymałości materiałów, itp.

 

Nie przesądzam, czy uwierzę w lądowanie i powrót z Księżyca.

 

Dlaczego do szkoły - jest to w ich programie. Upadek swobodny. To tylko jeden z aspektów. Staszek, wiesz i nie powiesz?

[robertus]

Nie wierzę, gdyż nie zostało to ostatnio powtórzone. 6x można było, a potem nie

A to jest akurat proste do wyjaśnienia. Księgowy zaczął organizować loty na księżyc.

[moriq]

Boszeee... nie umiem policzyć pracy tranzystora i innych tych czarnych robaczków ze srebrnymi nóżkami wewnątrz mojego komputera... on nie działa... to, ze tutaj piszę to halucynacja, nie ma żadnych komputerów ani Internetu... nie ma PFMRC

[bart07]

Ile wyprodukowano działających komputerów? Ile osób z tego korzysta, a ile osób bezpośrednio widziało lądowanie na księżycu?

[moriq]

Miałem na myśli to, że fakt niewiedzy o działaniu czegokolwiek nie jest żadnym argumentem... a ja widzę, że z braku wiedzy na temat lądowników i rakiet zrobiłeś argument.

 

PS. więc może te komputery to zbiorowa halucynacja

[bart07]

JA CHCĘ SIĘ DOWIEDZIEĆ !!!

 

BUUUUU CZY TO TAK TRUDNO ODCZYTAĆ?

 

Nie wiem = wątpię, Jak będę wiedział, to będę wątpił słabiej.

[robertus]

Ile wyprodukowano działających komputerów? Ile osób z tego korzysta, a ile osób bezpośrednio widziało lądowanie na księżycu?

Jeśli chodzi o to pierwsze to bezpośrednio to tylko Michael Collins. Siedział na orbicie i oglądał lądowanie z góry. Reszta widziała w tv.

 

Niedługo na księżyc polecą Chińczycy, zrobią zdjęcia to się wyjaśni, kto był pierwszy.

[Henio]

Jak już pisałem Antoś poleci sprawdzi a w drodze powrotnej zbada chemitrails

[mr.suchy]

Już dawno temu Archimedes powiedział: „Dajcie mi punkt podparcia, a poruszę Ziemię”.

 

Żeby przesunąć ciężar o wadze 1200 ton nie potrzeba użyć siły 1200 ton !!

 

Kojani

 

Ale nie o to chodziło autorowi tego powiedzenia.

Ale po co, skoro całe to lądowanie to jedna wielka mistyfikacja to i udostepnione materiały sa spreparowane.

 

Dziwną sprawą jest fakt że na zdjęciach nie widać gwiazd oraz dlaczego nie polecieli tam ponownie ?

 

Podobno Antoś z całą komisją mają tam lecieć aby sprawdzić jak było naprawdę

A w tej komisji sami eksperci:

- jeden czytał "Z Ziemi na Księżyc" Verne'a

- drugi odpalał kiedyś rakiety w Sylwestra

- trzeci miał kolekcję znaczków z Gagarinem

 

Żałosne są osoby, które piszą w ten sposób. Przypomnę tylko historię o pijanym generalne, które okazało się fałszywą informację. Bałagan z identyfikacją ofiar. Bałagan z pochówkiem. Jedyna osoba, która słyszała rozmowę pilota z wieżą nie żyje (pilot JAK40). Nasza minister, która mówiła ze teren wypadku został sprawdzony na 1 metr głębokości. Oglądacie National Geographic ? Bardzo dużo jest tam materiałów o wypadkach lotniczych fajnie to opisują i przedstawiają. Później obejrzyj film emitowany na ww. stacji o Smoleńsku i co ? widzisz różnicę ? Jak dwa dni po wypadku wybijano szyby, cięto wrak. Dlaczego ? Dlaczego inni składają wrak, sprawdzają a u Nas z miejsca "Błąd pilota" ?

 

Nie wierzę że w pentagon wleciał samolot. Chyba że Cessna. Jeżeli rząd USA mówi że wleciał samolot to kłamią i całe to WTC też śmierdzi.

 

Zmieniając temat. Kiedyś czytałem książkę o II WŚ, w której był ponoć zdanie Hitlera. Brzmiało to mniej więcej tak "Nie będę podróżował tak długo cała czas czując odchody swoich pilotów". Autor książki sugerował że Niemcy naukowcy badali możliwość wystrzelenie rakiety na orbitę. Po wojnie część naukowców, gdzie trafiła ? do ameryki i teraz ciekawostka. Jak załatwiali swoje potrzeby fizjologiczne podczas pierwszego lotu w kosmos ?

[MareX]

Przemku! Też będę żałosny, ale co mi tam... Odchody kosmonautów, tak z pierwszego lotu w kosmos /zapewne o lot niejakiego Gagarina Jurija - "sowieckiego" kosmonautę - Ci chodziło?/, jak i z następnych, w tym także tego z 1969 roku, "rzekomo" z misją lądowania na Księżycu - wynosiły "do nieba" aniołki. I w to też można wierzyć. Czyż nie?

[mr.suchy]

Marek możesz jaśniej ? Kilka materiałów znalezionych na szybko:

http://gizmodo.com/5679558/why-do-astronauts-wear-space-diapers

http://www.the-aps.org/mm/hp/Audiences/Public-Press/For-the-Press/releases/13/20.html

[Wojtass_nt]

Bardzo proste dlaczego nie latają na księżyc ponownie. BO NIC TAM NIE MA. Atmosfera nie jest przyjazna bo najzwyczajniej można dostać w łeb jakimś głazem z kosmosu. Moim zdaniem udowodnili, że mają przewagę i możliwości. To się w tych czasach liczyło najbardziej.

Dlaczego nie widać gwiazd na zdjęciu? Bo światło odbijane od powierzchni księżyca powoduje (tak samo jak na ziemi), że gwiazd nie widać w wielu miejscach i porach dnia i nocy.

[mr.suchy]

Wojtek możesz mieć rację. Tylko nie przekonałeś mnie z tym argumentem dot. "BO NIC TAM NIE MA". Badanie gleby, robienie map. Kopanie. To tak jakby Kolumb powiedział nie płynę do Ameryki bo tam nic nie ma. Skąd mógł wiedzieć że nic tam nie ma ?

[moriq]

Kolumb szukał nowej drogi do Indii, amerykę odkrył przypadkiem. To już wiesz dlaczego tam płynął?

[mr.suchy]

hehe no dobra ale według Waszego rozumowania powinien powiedzieć "aaa ja do Indii płynę. Spadam" :-)