kojani Opublikowano 2 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 2 Marca 2014 a moze nie oko, tylko stereotypowo myślący mózg? ... Interpretacja tego co widzimy jest poza naszym myśleniem - popularnie rozumianym - mózg inerpretuje to co widzi oko na podstawie tego czego się nauczył wczesniej. Obraz tego co widzimy na siatkówce oka jest odwrócony - a przecież nie myślisz o tym, "obrót" tego co widzisz następuje automatycznie. Więc i na stereogramach dopóki nie ustawisz oczu tak aby przyzwyczaiły sie "nic" nie widzisz. kojani Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rapier Opublikowano 2 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 2 Marca 2014 Najlepsza i zdumiewajaca jest możliwość adaptacji naszego muzgu. Wystarczy 2-3 dni chodzić w okularach pryzmatycznych odwracających obraz aby zacząć widzieć w nich znów normalnie. Natomiast problem zaczyna się kiedy je zdejmiemy - widzimy świet do góry nogami co trwa znów jakiś czas aż nasz komp w głowie odwróci obraz na nowo. Dziwne i niesamowite Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psiwak Opublikowano 3 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 3 Marca 2014 Noo - to dość ciekawa teza, na jakiej podstawie uważasz że stosowanie komputerów w fazie projektowania wydłuża czas projektowania ? Kojani Nie tylko ciekawa ale i kontrowersyjna tak jak ten temat To trochę jak z dyskusja o wyższości świąt Wielkiej Nocy nad Bożego Narodzenia lub Wigilii dla polaków. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojani Opublikowano 3 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 3 Marca 2014 Nie tylko ciekawa ale i kontrowersyjna tak jak ten temat To trochę jak z dyskusja o wyższości świąt Wielkiej Nocy nad Bożego Narodzenia lub Wigilii dla polaków. Dalej nie podałeś argumentów! Pracowałem na desce, na 2D, teraz pracuję na 3D i absolutnie nie mogę potwierdzić Twojej tezy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mr.suchy Opublikowano 3 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 3 Marca 2014 Moja "analiza". Zdjęcie 1.pojazd cofał do zdjęcia. Widzę ślady kół przed pierwszym kołem, reszta jest w cieniu podwozia. Zdjęcie 2. pojazd dopiero co ruszył, widać wyraźny ślad,może z 50cm. za kołami Zdjęcie 3 wyraźnie widać, że pojazd nadjechał z prawej strony kadru i zakręcił. Są widoczne ślady. zdjęcie 4. widzę gołą skałę pod lądownikiem. To, że ślady obok są tak wyraźne to właśnie dlatego, że pył spod lądownika został dmuchniety dalej. Normalnie odciski nie były by tak głębokie. Zgadzam się tylko ze zdjęciem 3. Reszta....chyba ogladasz inne zdjęcia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robertus Opublikowano 7 Kwietnia 2014 Udostępnij Opublikowano 7 Kwietnia 2014 Proponuję obejrzeć http://youtu.be/Jfxe-kTcays Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rapier Opublikowano 7 Kwietnia 2014 Udostępnij Opublikowano 7 Kwietnia 2014 ale pierdoły Tutaj dla opornych https://www.youtube.com/watch?v=V95s84Letlg 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi