Dziwne projekty i konstrukcję nie tylko wojskowe i nie tylko latające ...

[przemo]

Przeglądając czeluści sieci natrafiłem na coś takiego ... trzeba przyznać że konstruktor miał jaja żeby coś takiego obmyślić

http://facet.wp.pl/kat,69514,title,Latajacy-okret-podwodny,wid,16825580,wiadomosc.html?ticaid=1134de

 

 

który z "wodniaków" się podejmie budowy ?

 

Jak ktoś trafi na coś co latało tylko w teorii lub odbyło tylko kilka lotów niechaj nie wrzuca może stworzy się ciekawy wątek o "dziwno-lotach"

[Volleyboy]

A mówisz i masz

 

Taki sobie oto wodno samolocik Upsss.. odrzutowiec

 

 

Jakieś drobne info

 

http://gadzetomania.pl/2011/02/19/niezwyklych-wojskowych-jednostek-plywajacych/eksperymentalny-wodnosamolot-sea-dart/top

 

http://en.wikipedia.org/wiki/F2Y_Sea_Dart

 

no i film

 

 

Jak widać działało wtedy

Zresztą teraz też daje rade i to w naszej specjalizacji

 

 

A tu wersja LIGHT

 

 

O wiele lepsza od tej normalnej a lądowanie wydaje się być pestką

 

A dla chcących tu są plany

 

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1511036

[robertus]

Irek był pierwszy.

http://pfmrc.eu/index.php?/topic/47802-lataj%C4%85ca-%C5%82%C3%B3d%C5%BA-podwodna-czyli-3w1/

Na youtubie jest masę takich filmów.

 

Generalnie projekty dziwnych konstrukcji towarzyszą postepowi w lotnictwu od zawsze. Większość z nich była na papierze tylko nieliczne doczekały się swoich prototypów.

A że nie wprowadzano ich do produkcji to mało kto o nich wie. Szczególnie jeśli chodzi o dawne czasy.

 

Polscy konstruktorzy też mieli nietuzinkowe pomysły. Wystarczy wspomnieć o Skorpionie czy PZL M-15 Belfegor.

[Masło]

Antonov A-40

[RobUK]

Zastanawia mnie ten ostatni - latający czołg lub może tankietka

Z taką masą może i by latał ale nie wyobrażam sobie lądowania

Przy lekkim nawet przyziemieniu z większą szybkością te gąsienice chyba by "odfrunęły" a sam pojazd z pewnością zrobiłby  parę przepięknych koziołków albo by się wbijał w glebe

Nie widzę tego jakoś chociaż koncepcja ciekawa do szybkiego przemieszczania się czołgów :)

[MiQ27]

Prototyp latał i lądował, a po lądowaniu załoga mogła zdemontować część "lotną".

Projekt zarzucono ze względu na brak odpowiednich "holowników".

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/A-40_KT

[Masło]

Ja jednak mam co do niego wątpliwości...

Też się zastanawiacie, czego trzymają się koła? (na pierwszym zdjęciu)

 

[MZWBPiotr]

Rosjanie już dawno opracowali przyrząd do czynienia przedmiotów niewidzialnymi 

[robertus]

Dużo ciekawych pomysłów było dla pionowzlotów.

A tu eksperymenty z napędem jądrowym w samolotach

[MiQ27]

Ja jednak mam co do niego wątpliwości...

Też się zastanawiacie, czego trzymają się koła? (na pierwszym zdjęciu)

 

Trzymają się wahaczy, bo jak całkiem sporo kół jezdnych w rosyjskich czołgach są zawieszone niezależnie. Tam nie ma osi w poprzek, jesli o to Ci chodzi

 

-> http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:T60_parola_1.jpg

[robertus]

Gdyby nie wahacze to czołgby jechał jak taczka, a nie 70km/h po wertepach jak po maśle.

Czas 1:10

http://youtu.be/nleg0UoGqIk

A tu z humorem, też bym się przejechał jak ten dziennikarz

Czas 3:20, ale warto obejrzeć całość

http://youtu.be/1hzC4jSnRis

A tu w modelu lepiej widać

[Masło]

Wiem czym są wahacze i do czego służą.  Jednak na tym zdjęciu (szczególnie na lewej gąsienicy) ich nie widać. Czy bez obciążenia ustawiają się one całkiem pionowo tak, że chowają się w obrysie koła na zdjęciu? 

[Vesla]

Słaba jakość fotografii i ziarno na negatywie, to tyle w kwestii wahaczy. Dlatego ich nie widać.

To coś to Szybowiec, który otrzymał oznaczenie A-40 KT (skrót KT pochodzi od słów Крылья танка – Skrzydlaty czołg). Zastosowano czołg lekki T-60. Ciekawie rozwiązano problem sterowania. Cięgna sterów były połączone z lufą i sterowanie odbywało się poprzez ruchy lufą i obracanie wieżą. Oblot 2.09.1942, holowany przez TB-3. Pilot Siergiej Anochin. W czasie tej próby szybowiec prawidłowo zachowywał w locie, ale silniki samolotu holującego zaczęły się przegrzewać. Nastąpiło więc wcześniejsze wyczepienie szybowca. Pilot szybowca w czasie podchodzenia do lądowania uruchomił silnik, a następnie gąsienice czołgu, a tuż przed samym lądowaniem zwiększył prędkość gąsienic, tak że osiągnęły zbliżoną prędkość do prędkości lądowania. Szybowiec wylądował prawidłowo. W czasie tej próby dokonano także demontażu konstrukcji szybowca z czołgu.

więcej: http://pl.wikipedia.org/wiki/A-40_KT

[przemo]

To jest szalony projekt ... sterowanie majstersztyk lufo-ster

[dziobak]

To też ciekawy projekt  http://undercover-operations.org/news/catalogue/?article_id=3081

[polpakpol]

Była mowa o pionowzlotach ale spalinowych a tutaj macie elektrycznego ,,harriera''

GL-10 Greased Lightning

 

Na drogach za sprawą firm takich jak Tesla Motors powoli odbywa się elektryczna rewolucja, jednak NASA będąc o krok naprzód testuje już napęd elektryczny w samolotach. I ostatnio udało jej się pokonać kolejny ważny stopień na drodze ku elektrycznym lotom w przestworzach - elektryczny samolot wykonał pionowy start.

Inżynierowie z Langley Research Center w Hampton testują potencjał elektrycznych samolotów z pomocą maszyn takich jak GL-10 Greased Lightning. Jest to bezzałogowy model o rozpiętości skrzydeł wynoszącej 3 metry, który zasilany jest 10 silnikami na prąd. Jak możecie zobaczyć na zdjęciu wyżej testy maszyny odbywają się ze względów bezpieczeństwa na uprzęży, loty bez niej planowane są na jesień bieżącego roku.

 

PS. Ciekawe ile $$$ wydała NASA na ten projekt, modelarze z naszego forum pewnie zamkneli by się w kwocie 1-2K

Jejku, nawet mamy filmik 

[przemo]

Co do latającej łodzi podwodnej z pierwszego postu znalazłem film na yt
http://www.youtube.com/watch?v=xuT2b-pLGbw

[rapier]

Niekoniecznie. Nie dalej niż 2 tyg temu czytałem o tym projekcie. Ponoć odbyły się próby zarówno w powietrzu jak i pod wodą. Projekt prawie natychmiast zarzucono z powodu małej prędkości pod wodą (coś koło 2 węzłów) i prawie zerowej manewrowosci.

 

Wyslane z Note3 przy użyciu Tapatalk

[robertus]

To i tak sukces, że projekt doczekał się prototypu.

[robertus]

Domyślam się, że lot tankietką miał być tylko w jedną stronę.