3LSC Long Range FPV/UAV

[TeBe]

Miałem się z tym projektem objawić dopiero za jakiś czas, ale kolega Patryk Sokół robi podobny, więc dłużej ukrywał się nie będę.

 

Rozpiętość - 4m.

Układ - 3LSC, usterzenie "Rudlicki Odwrotny"

Napęd - hybrydowy, śmigło pchające

Stan obecny - płaty gotowe, kadłub w produkcji :-) 

 

 

 

 

 

 

 

[stema]

No i pięknie, jest drugi prototyp.

[TeBe]

Mój mniej ambitny konstrukcyjnie od Patrykowego. Płaty klasyka - styropian plus pokrycie balsowe. Natomiast kadłub będzie niespodzianką, tak myślę. 

[AndyCopter]

Robi bardzo pozytywne wrażenie. Może przedstawisz plany, jak to wyglądać będzie ?

[TeBe]

Wiesz jak to u mnie jest z planami. Ja taki trochę Ettore Bugatti jestem ;-) Jak dobrze wygląda, to będzie dobrze latać.

 

Zwykle moje plany są bardzo precyzyjne, ale nie budzą uznania.

 

 

 

 

 

[Patryk Sokol]

Rozmiar zacny

 

Możemy pobawić się w full-contact combat jak pokończymy

[TeBe]

No możemy, ale maszyny mają raczej inne założenia konstrukcyjne. Twój jest dedykowany do termiki FPV, mój dużego payloadu i długich czasów misji na silniku. Ale będzie miło się spotkać i polatać razem. 

[Pietuh]

No to zaczyna się dziać   kibicuję obu projektom, tylko wydaje mi się że śmigło które ciągnie jest sprawniejsze.

[stema]

No to zaczyna się dziać   kibicuję obu projektom, tylko wydaje mi się że śmigło które ciągnie jest sprawniejsze.

Bardziej sprawnie zasłania obiektyw ?

[TeBe]

No to zaczyna się dziać   kibicuję obu projektom, tylko wydaje mi się że śmigło które ciągnie jest sprawniejsze.

Jest sprawniejsze, bo nie porusza się w zaburzonym przepływie zaskrzydłowym. Ale wybór pchającego do UAVa ma dwie zalety. Otwarte pole widzenia dla kamery na dziobie i większy payload przed skrzydłem. Zarówno w wersji 2LSC jak i 3LSC.

[Patryk Sokol]

 Ale będzie miło się spotkać i polatać razem. 

Tego nigdy nie odmawiam

[TeBe]

Bagnet 4x16x400mm. Ktoś z kolegów to robi? Czy dać zarobić nieznajomym?