TeBe Posted January 17, 2017 Share Posted January 17, 2017 Miałem się z tym projektem objawić dopiero za jakiś czas, ale kolega Patryk Sokół robi podobny, więc dłużej ukrywał się nie będę. Rozpiętość - 4m. Układ - 3LSC, usterzenie "Rudlicki Odwrotny" Napęd - hybrydowy, śmigło pchające Stan obecny - płaty gotowe, kadłub w produkcji :-) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
stema Posted January 17, 2017 Share Posted January 17, 2017 No i pięknie, jest drugi prototyp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeBe Posted January 17, 2017 Author Share Posted January 17, 2017 Mój mniej ambitny konstrukcyjnie od Patrykowego. Płaty klasyka - styropian plus pokrycie balsowe. Natomiast kadłub będzie niespodzianką, tak myślę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyCopter Posted January 17, 2017 Share Posted January 17, 2017 Robi bardzo pozytywne wrażenie. Może przedstawisz plany, jak to wyglądać będzie ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeBe Posted January 17, 2017 Author Share Posted January 17, 2017 Wiesz jak to u mnie jest z planami. Ja taki trochę Ettore Bugatti jestem ;-) Jak dobrze wygląda, to będzie dobrze latać. Zwykle moje plany są bardzo precyzyjne, ale nie budzą uznania. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patryk Sokol Posted January 17, 2017 Share Posted January 17, 2017 Rozmiar zacny Możemy pobawić się w full-contact combat jak pokończymy Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeBe Posted January 17, 2017 Author Share Posted January 17, 2017 No możemy, ale maszyny mają raczej inne założenia konstrukcyjne. Twój jest dedykowany do termiki FPV, mój dużego payloadu i długich czasów misji na silniku. Ale będzie miło się spotkać i polatać razem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pietuh Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 No to zaczyna się dziać kibicuję obu projektom, tylko wydaje mi się że śmigło które ciągnie jest sprawniejsze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stema Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 No to zaczyna się dziać kibicuję obu projektom, tylko wydaje mi się że śmigło które ciągnie jest sprawniejsze. Bardziej sprawnie zasłania obiektyw ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeBe Posted January 18, 2017 Author Share Posted January 18, 2017 No to zaczyna się dziać kibicuję obu projektom, tylko wydaje mi się że śmigło które ciągnie jest sprawniejsze. Jest sprawniejsze, bo nie porusza się w zaburzonym przepływie zaskrzydłowym. Ale wybór pchającego do UAVa ma dwie zalety. Otwarte pole widzenia dla kamery na dziobie i większy payload przed skrzydłem. Zarówno w wersji 2LSC jak i 3LSC. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patryk Sokol Posted January 18, 2017 Share Posted January 18, 2017 Ale będzie miło się spotkać i polatać razem. Tego nigdy nie odmawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
TeBe Posted February 27, 2017 Author Share Posted February 27, 2017 Bagnet 4x16x400mm. Ktoś z kolegów to robi? Czy dać zarobić nieznajomym? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts