Dodatkowa warstwa termokurczu na koncowkach anten w Jeti Duplex

[Marcin]

Ponieważ oryginalne odbiorniki miały bardzo miękkie końcówki anten (te części odpowiedzialne za odbiór sygnału) to wzmocniłem je dając na nie 2 warstwy termokurczliwych koszulek. Może to i głupio brzmi, ale czy takie działanie nie spowoduje obniżenia skuteczności? Range Check wychodzi dobrze, 50m i Jetibox pokazuje 4/9 mocy sygnału w modelu leżącym na ziemi, po podniesieniu wzrasta do 7/9 na obu antenach.

[Konrad_P]

Też tak robię i odlatuje nie rzadko na 1km od siebie i 300-500m w górę.

Z doświadczenia mogę powiedzieć, że nie zmniejszy to zasięgu i skuteczności anteny.

[Marcin]

OK, dzięki. 

Zapytałem, bo dziś powtórzyła się sytuacja - w 2m skrzydle z nadajnikiem video 5.8 GHz po odleceniu od siebie na okolo 600m nadajnik piknął ostrzeżenie o utracie sygnału RC. Zdarzyło się to gdy zawracałem skrzydłem i może dlatego - obie anteny daleko od nadajnika video, bo na samym dziobie jest odbiornik, ale anteny puszczone równolegle do siebie wzdłuż kadłuba modelu. Mysle, ze ułozenie ich w kształt V lub L powinno pomóc?

[Konrad_P]

Pod kątem 90⁰ jest moim zdaniem optymalne. 

[maxiiii]

Dołożenie dodatkowych koszulek na antenę powoduje jej rostrojenie i obniżenie częstotliwości rezonansowej anteny. SWR spada na pysk a co za tym idzie część mocy nie jest wypromieniowana przez antenę a wraca do odbiornika powodując jego grzanie(telemetria).  Automatycznie spada zasięg. O ile, trzeba by sprawdzić na odpowiednim sprzęcie. W praktyce zwykły kawałek kabelka będzie miał lepszy zasięg niż ta antena.

1km zasięgu dla tej aparatury można uzyskać na kawałku drutu, ale już na 2-3 km będą problemy.

 

EDIT

 

Nie wytrzymałem i przeszedłem się do warsztatu. Sprawdziłem standardową antenkę i tak SWR 1.08 przy 2447MHz czyli bardzo dobre strojenie w paśmie.

Założyłem jedną koszulkę termokurczliwą. Częstotliwość spadła do 2357MHz (poza pasmem). Przy pierwotnej częstotliwości SWR spadł do 1.6 czyli 10% strat na antenie.

Przy dwóch koszulkach termokurczliwych częstotliwość spadła do 2297MHz czyli dużo poza pasmo. SWR przy 2447 wyniósł ponad 10 czyli strata aż 67% mocy.

Wnioski można wyciągnąć samemu.

[Marcin]

O, nieźle. Dobrze wiedzieć z doświadczenia. Z ciekawości - jaki odbiornik?

[maxiiii]

Antenę sprawdza się w analizatorze a do tego odbiornik nie jest potrzebny.

[bubu2]

Przy takich częstotliwościach każda dodatkowa osłona na drucie to dodatkowe osłabienie sygnału. Im wyższa częstotliwość tym gorzej.

[Marcin]

OK, to już wiem, że głupio zrobiłem. Wrócę do domu to poprawię.

Co ciekawe - niektóre odbiorniki JETI mają żółtą termokurczkę na końcówkach anteny, a niektóre nie :

porównajcie :

https://www.telink.eu/3585/duplex-r6.jpg

oraz

https://mg-modellbau.de/grafik/image/HE-DR6_1.jpg

 

To zapytam może inaczej - nie chcę, by końcówki się gieły w modelu itp więc myślę albo przykleić je do kadłuba po zewnętrznej przeźroczystą taśma albo wsadzić gołe, bez dodatkowych termokurczy, w kawałki plastikowego bowdena jako osłona, prowadzenie i zabezpieczenie anteny.

[Marcin]

Skonczylo sie tak - dwie plastikowe rurki, anteny w oryginalnych koszulkach tylko. Odwrocone V bo za bardzo inaczej sie nie da. Wg mnie, o ile pamietam, najslabiej odbiera antena skierowana koncowka w kierunku nadajnika - tu w sumie zawszr w duzym stopniu bedzie skierowana bokiem. Zrobie kolejny range check i w gore.

[FockeWulf]

A nie efektywniej by było jedną w poprzeg modelu (jak jest obecnie) oraz jedną wzdłuż, tj. w różnych płaszczyznach? Anteny zamiast się dublowac będą się uzupełniały.

 

Pozdrawiam,

Sławek 'FockeWulf'

[Marcin]

W sumie moge puscic jedna antene wzdluz kadluba w kierunku ogona, jedynie w poprzek kadluba poziomo moze byc problem.