Jaki nadajnik wybrać aktualnie?

[Andrzej93]

Witam. Proszę o pomoc w wyborze nadajnika. Z racji tego że trochę czasu minęło jak przestałem śledzić postępy technologiczne. Potrzebuje nadajnika pod modele samolotów spalinowych głównie polmakiety, co wybrać aktualnie żeby było sporo kanałów, dostęp do odbiorników i telemetrii. Nadajnik najlepiej przetestowany pod kątem awaryjności czy problemów z zasięgiem. Pozdrawiam 

[Amadi]

Ja ostatnio przesiadłem się na Jetiego.

Dość dużo różnych odbiorników. Menu w podstawowej aparaturze rozbudowane i proste w obsłudze.

Telemetria również dostępna. Plusem jest też częstotliwość nadawania 900mgh. Pozwala to na pewne łącze.

Z minusów nie podoba mi się to że niektóre funkcje podane przez producenta są dopiero dostępne po wykupieniu odpowiedniego pakietu i wgraniu tych plików do nadajnika. 

[Patryk Sokol]

36 minut temu, Andrzej93 napisał:

Witam. Proszę o pomoc w wyborze nadajnika. Z racji tego że trochę czasu minęło jak przestałem śledzić postępy technologiczne. Potrzebuje nadajnika pod modele samolotów spalinowych głównie polmakiety, co wybrać aktualnie żeby było sporo kanałów, dostęp do odbiorników i telemetrii. Nadajnik najlepiej przetestowany pod kątem awaryjności czy problemów z zasięgiem. Pozdrawiam 

FrSky Tandem polecam.

Zasadniczo dowolny model Ci wystarczy.

 

Masz wszystko co potrzebujesz, kilogram rzeczy których nigdy nie użyjesz i jest całkowicie bezawaryjne.

No i utrzymanie systemu jest tanie. Odbiorniki i sensory są w dobrej cenie. Na samego Tandem nieco trzeba wydać, niestety.

[Andrzej93]

A jeśli chodzi o frSky tandem x20 a x20 pro, to jaka jest różnica? Z tego co widzę to w parametrach chyba nie ma różnicy tylko w wyglądzie i cenie. 

Frsky tandem x20 dosyć kusząca propozycja, dość spory zakres odbiorników i system też widzę jest mocno rozbudowany. Myślę że to będzie dobrą propozycja nadajnika. Dziękuję za propozycję 

[pjk11]

Ja poszedlbym w ELRS. Nie bedziesz uzalezniony od jednej firmy.

[Patryk Sokol]

3 godziny temu, Andrzej93 napisał:

A jeśli chodzi o frSky tandem x20 a x20 pro, to jaka jest różnica? Z tego co widzę to w parametrach chyba nie ma różnicy tylko w wyglądzie i cenie. 

Frsky tandem x20 dosyć kusząca propozycja, dość spory zakres odbiorników i system też widzę jest mocno rozbudowany. Myślę że to będzie dobrą propozycja nadajnika. Dziękuję za propozycję 

X20 pro ma metalową obudowę (fuj, durny pomysł w urządzenaich radiowych) i zdobienia z włókna węglowego (bzdura i tyle, żal każdego grosza który na to poszedł).

Parę różnic w ustawieniu pstryków (X20s ma OK), dwa trymery więcej i parę innych pierdółek zmienionych.

 

Główna różnica to moduł radiowy, bo w przeciwieństwie do zwykłego Tandem X20 (i X20s), obsługuje również system Twin.

Poza tym obie wersje obsługują R9 (system dalekozasięgowy i bardzo odporny na zakłócenia), ACCESS (zwykłe 2,4GHz, ale bardzo solidne i z niezła prędkością transferu danych) i TANDEM (czyli odbiorniki które mają i 2,4GHz i R9 zespawane na jednej płytce. Dzięki temu jak się jest blisko to ma się ramkę (czyli czas jednego pakietu, opóxnienei) tak krótką jak ma 2,4GHz, a zasięg wprost z R9).

Twin z kolei to dwa systemy 2,4GHz pracujące równolegle. W praktyce - ma to znaczenie jedynie do racingu quadami, bo tam ma znaczenie czy masz opóźnienei 3ms, czy 5ms. Inaczej to uważam go za mało użyteczny.

 

Jeśli latasz kciukami to możesz rozważyć Tandema X18. Jest tańszy i mniejszy. 

Sam preferuję X20 na kciukach, ale znam pilotów lepszych ode mnei co z tego powodu wzięli X18s.

 

Jeśli chodzi o możliwości programowania, to wszystkie Tandemy są identyczne. Tzn. cokolwiek zaprogramujesz na X20s, to możesz zrobić w X18s.

Szczęsliwie FrSky nie bawi się w takie bzdury jak JETI, gdzie nie możesz wykorzystać funkcji które Twoje radio ma, póki im nie dopłacisz.

2 godziny temu, pjk11 napisał:

Ja poszedlbym w ELRS. Nie bedziesz uzalezniony od jednej firmy.

ELRS jest ciekawy, ale jest troszkę niedorozwinięty jeśli chodzi o sterowanie serwami (ale może w końcu łaskawcy to zmienili) i ma bardzo słaby ekosystem jeśli chodzi o czujniki telemetryczne.

Fajne do quadów i FPV, ale tak to mozno ogranicza.

 

No i ten moduł ELRS w coś trzeba włożyć, można i w Tandema. 

Z kolei moje doświadczenia z Jumperem TX16 są tragiczne, a że Radiomaster to prawie klon, to mało mu ufam (choć jest podobno lepiej. Czy tak dobrze jak w Tandemie, to nie wiem).

[arek1989]

2 godziny temu, Patryk Sokol napisał:

Z kolei moje doświadczenia z Jumperem TX16 są tragiczne, a że Radiomaster to prawie klon, to mało mu ufam (choć jest podobno lepiej. Czy tak dobrze jak w Tandemie, to nie wiem).

Rozwiniesz? Myślałem o przesiadce z Taranisa X9D na Radiomastera TX16S.

[Patryk Sokol]

Przesiadłem się z Taranisa X9D+ na Jumpera, bo dojeździłem go do zera. 

Tzn. Wytarły mi się potencjometry w drążkach, lakier na obudowie, suwaki nue miały już środka tp. 

Ale OK, nie byłem zły, bo bezawaryjnie mi z 6 lat działał (a u mnie to bardzo grube godziny nalotu, w czasach tego Taranisa latałem 3x się w tygodniu po 2h i co weekend przynajmniej 10h w sezonie niezimowym).  W sumie to działa dobrze do dziś, po prostu jest powycierany. 

Nie podobało mi się, że jakbym został na FRSky'u to odbiorniki na D8 przestałyby mi działać (i do dziś uważam to za chamówę ze strony producenta), więc poszedłem na Jumpera z multimodułem. 

I niestety w środku jest masa tasiemek, nawet przełączniki trójpozycyjne są na tasiemkach. 

W efekcie notorycznie te tasiemki gubiły kontakt i pstryki przestawały działać. 

Wkurzało to jak cholera, ale karnie to poprawiałem. Pewnego razu przestał mi jednak działać ster kierunku w locie i okazało się, że pękł kabel od drążka. 

 

To było przegięcie, wrzuciłem Jumpera do piwnicy i nawet nie chcę go nikomu sprzedawać, moralność mi nie pozwala. 

 

Po tej przygodzie kupiłem Tandema, z bólem bo obcięcie D8 do dziś mnie wkurza. I mimo tej irytacji to uważam, że radio jest świetne, ma już grube godziny w powietrzu (ponad 200h nalotu w tym roku) i zero kłopotów. 

 

Ale tak też bym wolał, żeby Jumper był dobry (bo niezależność od jednego producenta jest super). 

Niemniej, jak mówię Radiomaster podobno jest lepszy. Ale jak ma tasiemki na pstryki to i tak go nie chcę. 

[Ryszard_I]

3 godziny temu, Patryk Sokol napisał:

X20 pro ma metalową obudowę (fuj, durny pomysł w urządzenaich radiowych)

Właśnie w urządzeniach radiowych metal ma przewagę nad plastikiem. Przynajmniej do tej pory tak myślałem .

[Patryk Sokol]

6 minut temu, Ryszard_I napisał:

Właśnie w urządzeniach radiowych metal ma przewagę nad plastikiem. Przynajmniej do tej pory tak myślałem .

A na czym ta przewaga polega?

 

Bo ja wciąż mam w pamięcie latanie na Prafie MP-36, z modułem 2,4GHz wpiętym w tył i obracanie nadajnika do góry nogami, bo inaczej obudowa ekranowala mi sygnał (moduł był pod spodem nadajnika i jego antena nie wychodziła poza obrys obudowy)  

[Ryszard_I]

W takim przypadku to zdecydowanie plastik ma przewagę . Nie kojarzę tej Prafy MP-36, kto to produkował ?

[Patryk Sokol]

Prafa  

 

Taki kokpit mysliwca:

 

Dziwaczny sprzęt, o którym mało co jest w internecie, a które możliwości ma porównywalne z OpentTxem (poważnie - mozna np. dać tyle wolnych mikserów, z 10 punktowymi krzywmi, ile się zmieści w pamięci)

Kupiłem tę aparaturę na Allegro za 500zł, jakoś w 2006r i służyła mi solidne kilka lat (na 35MHz wtedy).

Zmieniłem później na Cockpita SX, bo to cholerstwo chciało urwać mi szyję przy rzucaniu DLG  

[Andrzej93]

Miałem styczność z tym nadajnikiem i widziałem w akcji dawno temu ale sam nie miałem do czynienia . Podziałem możliwości w tamtym czasie tego nadajnika i naprawdę byłem w szoku co potrafi. Ale faktycznie waga była spora.

[pjk11]

6 hours ago, Patryk Sokol said:

 

 

ELRS jest ciekawy, ale jest troszkę niedorozwinięty jeśli chodzi o sterowanie serwami (ale może w końcu łaskawcy to zmienili) i ma bardzo słaby ekosystem jeśli chodzi o czujniki telemetryczne.

Fajne do quadów i FPV, ale tak to mozno ogranicza.

 

Rozwiniesz? Mam pare RX Rm-ER4 i jak na razie jest OK. A czujniki telemetryczne to fakt. Jedynie napiecie baterii mozna bez FC ogarnąć.

[Patryk Sokol]

Godzinę temu, pjk11 napisał:

Rozwiniesz? Mam pare RX Rm-ER4 i jak na razie jest OK. A czujniki telemetryczne to fakt. Jedynie napiecie baterii mozna bez FC ogarnąć.

Właśnie sprawdziłem - trochę to ogarnęli.

 

Ale już tłumaczę o co zacz.

Chodzi o to, że jak parę lat temu siedziałem ostro w quadach, to ELRS pojawił się jako rozwiązanie problemu długich klatek w innych systemach.

Nie wchodząc w szczegóły - to pozwala dużo lepiej filtrować sygnał z nadajnika (przez FC w quadzie), co skutkowało mniejszym opóźnieniem pętli sterującej  (tu nawet nie chodzi o reakcję na ruchy drążka, chodzi o to jaki czas upływa, zanim quad może wykonać korektę po zakłóceniu lotu).

 

No i śliniłem się na niego co jakiś czas (bo można było wrzucić ELRS na moduł R9, którego namiętnie używałem), ale niestety latam też samolotami. A wtedy okazywało się, że programiści tak bardzo zafiksowali się na szybkości przesyłu, że ograniczyli ilość kanałów, a wszystkie dostępne powyżej 4tego były nieproporcjonalne.

Co jakiś czas ktoś naciskał ich, żeby rozszerzyli o tryby, które mają więcej kanałów proporcjonalnych, ale ciągle odbijało się to o ścianę pt. "w samolotach wystarczy tylko 4 kanały proporcjonalne, klapy i podwozia, nie potrzebują płynnego sterowania".

Temat przestałem śledzić jakoś 2 lata temu, kiedy kupiłem Tandema.

 

Aczkolwiek - bije się w pierś, ogarnęli ten syf:
https://www.expresslrs.org/software/switch-config/#summary-of-switch-configuration-modes

 

Teraz można mieć 16 kanałów proporcjonalnych, kosztem wolniejszej transmisji (co akurat jest normalne, fizyki się nie przeskoczy), albo 8 kanałów przy normalnej prędkości.

 

Ba nawet, jest coś takiego:
https://rcmaniak.pl/pl/p/Matek-ExpressLRSELRS-R24-V-2.4GHz-Vario-Receiver/5028

 

Co jest cool

 

Niemniej - wciąż brakuje rzeczy (nie znalazłem odbiornika który ma więcej niż 10 wyjść PWM, nie widzę też odbiorników z szybkim PWM, nie widzę też prostego rozwiązania na redundancję).

 

Ale żeby była jasność ELRS jest naprawdę niezły, a do FCków bardzo dobry. Po prostu czuć, że trochę robiony przez programistów quadziarzy, a mniej modelarzy.

 

[Józef 21]

Chcę przedstawić odbiornik ELRS  obsługuje 14 CH  PWM  więc obsługuje więcej niż 10 wyjść PWM  jak pisze Patryk Sokol.

 BETAFPV SuperP 14CH

Posiada port do wykrywania napięcia baterii od 1-6S  więc nie trzeba dodatkowego sensora,  więcej można poczytać link do strony

https://betafpv.com/products/superp-14ch-diversity-receiver

Posiadam ten odbiornik  współdziała z aparaturą radiomaster TX16S ELRS.  Używam modułu zewnętrznego  radiomaster Ranger-Micro.

 

[Patryk Sokol]

Jak mówiłem, nie znalazłem, nie mówiłem, że nie ma

 

A sensorami to chodzi o inny niż odczyt napięcia

 

[Andrzej93]

W dniu 1.07.2024 o 22:29, Patryk Sokol napisał:

FrSky Tandem polecam.

Zasadniczo dowolny model Ci wystarczy.

 

Masz wszystko co potrzebujesz, kilogram rzeczy których nigdy nie użyjesz i jest całkowicie bezawaryjne.

No i utrzymanie systemu jest tanie. Odbiorniki i sensory są w dobrej cenie. Na samego Tandem nieco trzeba wydać, niestety.

Znalazłem w sieci nadajnik chyba klon tandem x20 a w zasadzie to nadajnik KAVAN v20. Czy to te same nadajniki i tylko nazwą inna ? W zasadzie to parametrami się nie różnią. 

[Patryk Sokol]

Nie rozbierałem, ale z zewnątrz jest identyczny, a dodatkowo wszystkie odbiorniki są wzajemnie kompatybilne.

 

Stawiam, że to zwyczajny rebrand, Kavan się lubi tak bawić ostatnio,

 

 

[Józef 21]

Polecam Radiomaster  sam używam dwóch  Tx16S oraz Boxera wersję 4in1,  do wersji ELRS   moduł zewnętrzny Ranger micro. Radiomaster 4in1 łączy się z wieloma odbiornikami dostępnymi na rynku.