Skocz do zawartości

Emhyrion

Modelarz
  • Postów

    2 358
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    19

Odpowiedzi opublikowane przez Emhyrion

  1. Ktoś się nawet pokusił o porównanie tych dwóch i choć oczywiście można dalej dyskutować się i spierać, to cyfry są nieubłagane...

     

    http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?p=13785

     

    Mustang w jednym wygrywał - zasięg. Na Pacyfiku wbrew pozorom nie miało to aż takiego znaczenia jak w Europie. Na oceanie lotniskowce mogły sobie podpłynąć bliżej, wypuścić samoloty a potem je odebrać. Lotniska w Wielkiej Brytanii do Berlina podpłynąć nie mogły...

     

     

    Ale i tak bardziej mi się Mustang podoba, choć Corsair też nie jest zły :)

  2. Zero z powiększoną przestrzenią i wsadzonym w nią większym pakietem zgodnie z oczekiwaniami pokazało pazury :)

     

    Samolot potrafi latać bardzo szybko. Jest zwinny, ma naprawdę imponujące właściwości lotne. Zawraca niemal w miejscu, jest bardzo zwinny. Trochę nim dziś wiatr rzucał po niebie więc bałem się robić niskie przeloty nad samą ziemią, takie nagrania pozostawię sobie na inny dzień. 

     

    Nie bardzo mogłem też dzisiaj stwierdzić, na ile dodatkowe 200 g w pakiecie utrudniło lądowanie, bo wiał wiatr z boku i na klapach lądowało mi się dziś bardzo źle, wolałem bez nich. Ale jeśli chodzi o start to Zero idzie w górę tak jak wcześniej, nie opiera się wcale. 

     

    Z pewnością wydłużył się też czas lotu. Na pierwszym pakiecie po jakichś dziesięciu minutach wylądowałem, bo uznałem, że czas najwyższy a telemetria nie wyje bo coś źle połączyłem. Wyjmuję pakiet, sprawdzam, a tam po 3.95 V na każdej celi... Późniejsze loty były na wyższych obrotach, więcej gazu dodawałem, więc i "paliwa" szło więcej, ale spokojnie można założyć, że na 4s 4000 Zero pofruwa sobie nawet ponad kwadrans, o ile nie będzie się go piłować cały czas... 

  3. Że węższa to wiem... Teraz próbuję to teraz jakoś przeliczyć i słabo mi to jakoś wychodzi...

     

    Jeśli mobius z obiektywem A ma kąt widzenia około 86st, to jest to niejako odpowiednik obiektywu fotograficznego o ogniskowej 24mm. 

    Jak piszesz, oryginalna ma 3mm. 

    Wychodziłoby, żeby podzielić te 24mm z FF przez 3, wychodzi crop x8. 

     

    Teraz tak: crop 8 x soczewka 12 powinno dać ogniskową dla FF mniej więcej 96mm. To już zoom... Kąt widzenia około 28 stopni. Trochę mało, w zasadzie to teleobiektyw. Obraz będzie drgał, ciężko będzie złapać "w czapkę" te przelatujące samoloty...

     

     

    A nie ma czegoś pomiędzy, żeby dawało ogniskową o długości około 50mm (dla pełnej klatki) ??

  4. Ja to zazdroszczę nie tyle miejsca do pracy nad modelem, bo ostatecznie w samolonie takiego kloca o rozpiętości pięciu metrów bym zmontował. Ja zazdroszczę miejsca do latania, bo o ile wiem, gdzie i jak latać modelami do, powiedzmy, 2 metrów rozpiętości, o tyle nie bardzo znajduję miejsce do startu czy lądowania takimi pięciometrowymi mastodontami...

  5. Oglądam film z P40. Rany, straszne tam muchy u Ciebie latają... :)


    A tak poważniej...

    Ustawienia masz z grubsza takie jak ja u siebie. Co do codeków - no nie wiem. Mam takie, jakie mam, ale filmy z innych źródeł wyświetlają się jak trzeba, a z mobiusa jakieś wolne są...  Jezcze z tym powalczę. Bardziej mnie jednak martwi degradacja jakości obrazu, co zresztą widzę i u Ciebie. Owszem, samolot widać lepiej, jest wyraźnie większy, ale jeśli chodzi o jakość grafiki, to robi się pikseloza. Ma to sens w momencie, jak będę robił film "archiwalny", właśnie pracuję nad takim. Wówczas klocki zielone w tle nie będą mi tak przeszkadzać. 

     

    No niestety, fizyki nie da się oszukać. Malutki obiektyw, malutka matryca, lekka kamera. Coś za coś... 

  6. Robert - a jakie masz ustawienia tego mobiusa, bo ja spróbowałem i szczerze mówiąc nie jestem jakoś zadowolony z efektu. Mniejsza rozdzielczość niby tylko troszkę, ale realnie na ekranie widać degradację tak wielką, że aż boli (a przecież te 1920 to nie jest jakaś super jakość). Jak już nagrywałem w mniejszej rozdzielczości to zarzuciłem 60 kl.sek i na filmie samoloty zaczęły jakoś wolniej latać. Poważnie - na filmie leci to wolniej niż w rzeczywistości. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.