Action Camera INNOVV C1 - opis i testy

[TeBe]

Dziś dotarła do mnie ta kamerka, więc pozwolę sobie dokumentować moje z nią początki. Zatem po kolei...

 

Kamerę zamówiłem 16 kwietnia, poprzez strone http://www.innovv.com (tamże pełna specyfikacja). Płatność PayPalem, jako sprzedający pojawia się niejaki xiangtao liu, pisany z małych liter, co wzbudziło mój delikatny niepokój. Ale dziś, czyli po niecałych 3 tygodniach, przyszedł listonosz i oznajmił, że jest do mnie list polecony z Singapuru. Przesyłka była w kopercie bąbelkowej, na kopercie była nadrukowana deklaracja celna, która wyglądała tak:

 

DSCN7239 by TeBeWAW, on Flickr

 

Żadnych opłat celnych nie uiszczałem. Po otwarciu koperty okazało się, że nie ma żadnego pudełka, wszystko zapakowane jest w torebkę strunową:

 

DSCN7234 by TeBeWAW, on Flickr

 

Wewnątrz był następujący zestaw:

 

DSCN7238 by TeBeWAW, on Flickr

 

Nabyłem zatem kartę micro SD jak poniżej:

 

DSCN7240 by TeBeWAW, on Flickr

 

I idę się bawić. Jutro po południu mam nadzieję zapiąć ją na model i polatać, więc jak wszystko pójdzie dobrze, to jutro wieczorem wrzucę pierwsze filmy.

 

EDIT. 

Okazało się, że jest troszkę naładowana, zatem nie mogłem się powstrzymać, oto film z pierwszego "oblotu" w ciężkich garażowych warunkach oświetleniowych 

Edytowane 5 Maja 2014 przez TeBe

[noker]

O mały włos i byś się rozbił o imadło, a lądowanie - ledwo, ledwo się zmieściłeś na desce montażowej

 

MSPANC

[robertus]

Kartę masz klasy 4, jeśli będzie gubiła klatki to kup szybszą, Class 4 to tylko z nazwy hi-speed. Ja mam w kamerach i aparatach klasy 10.

Czy Twoja wersja kamery to z szerokim kątem?

Interesuje mnie też, czy przy 720p60fps jest inny kat widzenia niż dla 1080p30fps?

[TeBe]

Jutro przetestuję kartę.

Moja to C1  diagonal 150°/ horizontal 100° / vertical angle 90°.

Szerszy kąt ma C2 diagonal 160°/ horizontal 110° / vertical angle 94°.

Kąt nie zmienia się przy zmianie 1080p/720p.

Zważyłem poszczególne elementy zestawu:

 

- sama kamera 45,0 g

- uchwyt kamery zatrzaskowy z mocowaniem na śrubę statywu 6,3 g

 

W zestawie są 2 uchwyty przegubowe:

 

Uchwyt dwuosiowy mały:

- przegub 16,7 g

- podstawa płaska, waga z taśmą dwustronną 4,7 g

 

Uchwyt trójosiowy dwuosiowy duży:

- przegub 33,7 g

- podstawa płaska, bez taśmy klejącej 9,2 g

- podstawa wklęsła do montażu na kasku, bez taśmy klejącej  9,4 g

[TeBe]

Dziś nakręciłem dwa filmy z samochodu. Warunki oświetleniowe - ostre niskie słońce.

 

 

W drugim filmie od 3:40 skręciłem na wschód i miałem słońce w obiektyw.

 

[ahaweto]

Bardzo przypomina Mobiusa lub też, Mobius jest jej uboższą wersją.

[TeBe]

Pierwsze testy w locie. Nosicielem był Józek 1100, pilotem ja, co niestety na końcu widać 

 

 

Ale dzięki uprzejmości kolegi Andrzeja zapięlismy kamerę na poważną maszynę z zawodowym pilotem i oto rezultat:

 

[wapniak]

Szału ni ma.

Jak się patrzy na stronę informacyjną , to się człowiek zastanawia, czym te fotki porobili, i ile takie coś kosztuje,  bo na pewno nie tą kamerką.

No, ale czego wymagać od takiego maleństwa.

Moim zdaniem, te małe kamerki to ślepy zaułek.

[robertus]

Na mały model nie włożysz nic cięższego.

[wapniak]

No to trzeba większy model użyć. Takie filmy nie bardzo mają sens...21 wiek się zrobił, era HD 

[TeBe]

YT po przekodowaniu obniża jakość. Polecam mimo wszystko wybrać na YT jakośc 1080p. Przy czym zaznaczam, że nie każdy komputer uciągnie bez przycinania jutubowe 1080p.

[robertus]

Darku, spróbuj nakręcić taki film mając duży model. Dla lekkich kamer na pewno będzie jeszcze długo zastosowanie.

[vowthyn]

Tomku czy mógłbyś przetestować tryb 720p 60FPS ? W tych wszystkich kamerkach jedna rzecz zawsze mnie irytuje, mianowicie kiedy model zakręca i horyzont porusza się szybko w bok przed obiektywem to występuje bardzo męczący oczy brak płynności. Ciężko jest wtedy skupić wzrok na jakimkolwiek elemencie krajobrazu, bo nic nie jest ostre. Wydaje mi się, że to właśnie z powodu niedostatecznej ilości klatek. Ciekaw jestem, czy przy 60 fps ten efekt byłby mniej męczący.

[robertus]

Więcek klatek trochę pomoże, ale to jest przypadłość matryc CMOS.

[TeBe]

Przetestuję, ale dopiero w weekend. Muszę też zrobić inne mocowanie, bo na oryginalnym statywie przyklejonym na górze centropłata kamera jest za wysoko i zestaw statyw/kamera stwarza za duży opór. Model ledwo latał :-) 

Myślę, że zamocuję go pod skrzydłem, między kadłubem a zastrzałem. Powinno być lepiej.

Chce też pobawić się trochę ustawieniami, bo denerwują mnie te przeskoki jasności, przy zmianie kadru z jasnego na ciemny.

Natomiast co do przeskoków, to nie jestem pewien, czy to jest efekt kamery, czy jutuba, czy zbyt słabego komputera, na którym odtwarzasz. 

 

A w ogóle nie spodziewajmy się cudów od kamery za 67 USD :-)

[vowthyn]

 Z pewnością nie jest to efekt słabego kompa, ani Youtube, w dzisiejszych czasach płynne pełnoekranowe odtwarzanie 1080p to żadne cuda, chyba że ktoś ma laptopa, bo tam to różne cuda już widziałem, ale stacjonarka z tylko przyzwoitymi parametrami, wcale nie najnowsza spokojnie sobie z tym radzi. Efekt braku płynności znam z kilku innych kamer, sprawdzane na różnych kompach, zarówno nieskompresowane wideo prosto z kamery, jak i potraktowane różnymi kodekami dla zmniejszenia rozmiaru. Robert pewnie ma rację pisząc, że to typ matrycy tak ma.

[ahaweto]

W książce "Film amatorski bez błędów" wydanej w "zamierzchłych czasach" , dotyczącej filmowania na kamerach 8mm i Super 8mm była taka uwaga. Mianowicie " wykonując panoramę (czas filmowania bodajże 32 klatki/sekundę) należy zatoczyć obiektywem kąt prosty w czasie nie krótszym niż 15 sekund. Jeżeli wykonamy to szybciej to wystąpi efekt ciągnienia obrazu". Pamiętam dokładnie tę uwagę. Myślę że chociaż obecne filmowanie od tamtego dzieli przepaść technologiczna to jednak ta uwaga ma również zastosowanie.

[TeBe]

Kilka zdjęć kamerką C1 w trybie aparatu foto 3Mpix:

 

https://www.flickr.com/photos/mcguru/sets/72157644558367105/