Dziwne projekty i konstrukcję nie tylko wojskowe i nie tylko latające ...

[przemo]

Z tego co gdzieś jeszcze przeczytałem samolot zanużał się tylko parę metrów pod wodę, zbiotniki balastowe znajdowały się w skrzydłach dzieki temu wypelnialy sie woda a cisnienie ich nie niszczylo. I taka ciekawostka kabina pilota wypelniala sie cala woda podczas zanurzenia a na ten czas zaloga wchodzila w glab kadluba.

[KamilDudek]

Domyślam się, że lot tankietką miał być tylko w jedną stronę.

Ten latający czołg był projektowany przez Antonowa. A wszystko opierało się o ideę szybowców transportowych tak więc miało to być wsparcie dla piechoty szybowcowej/spadochronowej. Choć wydaje mi się ze raczej chodziło o to ze kto jak nie radzieccy naukowcy ma dać radę zrobić czołg który lata? A z ta łodzią podwodną to już pojechali po bandzie Zresztą ich pomysły to były niesamowite, tak jak nawet nasz M15

[madrian]

Bzdura, totalna bzdura na resorach. Takie UFO made in CCCP.

 

Nie koniecznie. I samolot i łódź podwodna mogą korzystać z tych samych zjawisk. Dziś popularne są np. łodzie hydrodynamiczne.

Zasada i pływania i latania jest podobna. 

Oczywiście uniwersalność, czyli dostosowanie pojazdu do dwóch odmiennych środowisk musi skutkować kompromisami i pogorszeniem osiągów.

Ale sama idea jest nawet sensowna. 

Łódź podwodna musiała pływać miesiącami, szukać przeciwnika, a potem próbować się do niego podkraść. Co oczywiście narażało ją na spotkanie z eskortą celu.

Mogła zostać wykryta i sama zaatakowana.

 

Samolot może poczekać na lotnisku na wykrycie celu przez zwiadowców. Polecieć szybko i z dużym wyprzedzeniem i zaczaić się na trasie celu. Z zaskoczenia odpalić pociski po czym szybko uciec poza zasięg rażenia i wrócić do bazy.

 

Nie jest ważne nawet czy byłby to projekt skuteczny. Ważne, że samo istnienie takiej broni, zmusiłoby przeciwnika do znacznej rozbudowy eskorty także o siły powietrzne. A to jest zużywanie środków i wysokie koszty.

A albo trzeba się pogodzić ze stratami. Ale idea ideą, a sposób jej realizacji jest już inną bajką. Ja bym chyba uczynił pływaki elementem kadłuba, i pozbawił ten samolot kiosku, a peryskop zrobił podnoszony i chowany na czas lotu.

I dziś, pewnie dodał też kilka pędników manewrowych.

[Vesla]

Co by nie powiedzieć o ZSRR to jedno jest pewne. Mieli rozmach .... i to jaki. Piszę o Ekranoplanach desantowych używanych we flocie Morza Czarnego i na Morzu Kaspijskim. Dzięki wykorzystaniu "efektu przypowierzchniowego" udało się wybudować "szybkie giganty", hybrydy okrętów i samolotów. Co prawda takie pojazdy używane są do dzisiaj, ale są to jednostki nieporównanie mniejsze niż to co wybudowano w ZSRR. Jednostki ZSRR według doktryny strategicznej ZSRR miały służyć jako jednostki desantowe, mogły szybko dostarczyć żołnierzy i wozy bojowe w wyznaczone miejsce Morza Czarnego (NATO miało bazy w Turcji - ma nadal :-) Mogły też przenosić rakiety przeciw-okrętowe "Moskit" (ekranoplan ŁUŃ).

 

Więcej:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekranoplan

http://lotniczapolska.pl/Ekranoplany-,99

 

Ekranoplan "Orlinok"

 

 

 

 

 

Ekranoplan "ŁUŃ"

 

 

 

Ekranplan "KM" - Największy z ekranoplanów

 

 

 

Rodzina Ekranoplanów

 

[Irek M]

W równoległym temacie wspomniałem o kolosie z działami okrętowymi - Kalinin K-7. Jego makieta lata całkiem przyzwoicie;

[przemo]

Wracając do dziwnych projektów ... nadmuchiwany samolot, który miał ratować zestrzelonych lotników ... powiew fantazji  

 

 

 

więcej na http://joemonster.org/art/29695/Nadmuchiwany_samolot_ktory_mial_ratowac_amerykanskich_zolnierzy

[przemo]

Troszeczkę o projektach lotniczych III rzeszy

http://joemonster.org/art/30702/Niezwykle_samoloty_Hitlera

 

ciekawy artykuł, szczerze polecam  

[dziobak]

Już był przedstawiany ,ale latał jeszcze na lince,teraz już samodzielnie   http://www.chip.pl/news/wydarzenia/nauka-i-technika/2015/05/nowy-samolot-helikopter-nasa