Skocz do zawartości

chłopaki jest tu na forum jakis informatyk pilne


Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 58
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano

Jak zrozumiałem masz iso płytki instalacyjnej windowsa 2000. Wypalenie jej powinno dać Ci płyte bootowalną, chyba, że obraz iso nie jest bootowalny, bo np. ktoś skopiował pliki na płytkę a potem zrobił z tego iso, w tym momencie tracąc bootowalność płytki bo to jest zapisywane w innym sektorze, którego normalnie nie widać.

Wypalenie iso polega na zrobieniu kopii płyty z obrazu iso, żadne tam kopiowanie pliku iso na płytke, lub tym bardziej wyodrębnianie plików ze środka i nagrywanie zawartości. Piszę tak ogólnie bo w różnych programach różnie się to nazywa.

Zejdź jeszcze z prędkością nagrywania do minimum, bo to tez może powodować problemy.

Opublikowano

takie zeczy jak predkosc nagrywałem x 4 dobra pany szkoda prundu i czasu waszego.Dzieki

PS.próbuje zrobic bootowalnego pene jak sie uda skopiuje go na cd

Opublikowano

Robisz botowalnego pendrive , jakimś programem typu nero, lub jakimś darmowym robisz jego obraz ISO. Potem to ISO wypala odpowiednim programem np imgburn lub nero etc. Nie pliki z pen drive , nie plik obrazu tylko obraz ISO wypala odpowiednim programem na płycie.

Rozwiązanie jest proste i powinno działać tylko zrób jak napisałem. Jeśli masz wątpliwości napisz zanim zniszczyć kolejną płytę

Opublikowano

zrobilem pena bootowalnego programem WinSetup 1.0 sprawdzilem i na moim kompie sie niby bootuje tzn.laduje stery pojawia sie czarny ekran tak jak by chciał sie przeladowac po załadowaniu strownikow i wyskakuje to:::?????

post-604-0-75312500-1414065172_thumb.jpg

Opublikowano

Jest też podalem, jest na bootdisk.com używałem go kiedyś i działa poprawnie.

 

Może coś nie tak z dyskiem. Jak jest sformatowany NTFS czy fat32. DOS jako taki obsługuje tylko i wyłącznie fat16.

Opublikowano

Możecie sensownie uzasadnić zmianę formatu dysku z FAT32 na NTFS ?

Bo poza wielkością klastra i obsługą dysków powyżej pewnej objętości nie widzę żadnych korzyści.

Oczywiście o ile nie jest to system Windows 7 i wielkość dysku twardego większa niż 32GB.

No i kwestii zabezpieczeń - które i tak można spokojnie obejść ... jak się wie jak :)

 

Błąd 0x0000007B to zazwyczaj problem z dostępem do sektora rozruchowego.

Spowodowany może być wirusami bądź nierozpoznawalnymi zapisami w BOOT sektorze.

Opublikowano

Umożliwia szyfrowanie, kompresję i stosowanie uprawnien dostępu do plików ,mniej podatny na uszkodzenia systemu plików wynikające z np. niespodziewanego wyłączenia komputera,FAT32 umożliwiał pracę z plikami o max wielkości 2GB,

Opublikowano

Z poziomu statystycznego użytkownika najistotniejszą przewagą jest dużo większa odporność na błędy - co już zostało wspomniane - oraz możliwość przywracania plików po błędach.

Sprawy związane z bezpieczeństwem i uprawnieniami to już niekoniecznie statystyczny użytkownik.

Opublikowano

Najogólniej mówiąc, NTFS jest bardziej stabilnym i bezpiecznym systemem plików.

 

NTFS do FAT32 jest jak Supranar do Futaby  ;)

 

A przypadkiem nie na odwrót?

Opublikowano

Dla zwykłego użytkownika system plików jest bez znaczenia. Jak mi padł dysk, to system nie miał znaczenia. Natomiast bardzo duże znaczenie miała automatyczna kopia bezpieczeństwa :D na zewnętrznym urządzeniu.

  • Lubię to 1
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.