Jump to content

Recommended Posts

Posted

Taranisa X9D plus.

Coś w nim jest, ale ta jakość srebrzonych plastików i te starte sreberko wokół przełączników, odstrasza mnie. Może się mylę, wolę coś firmowego. 

Posted

Kazdy zyd swoj towar chwali. Jedyna opinia ktora jest wiarygodna to osoby ktora miala kazdy z tych nadajnikow w rekach. A o taka ciezko

Posted

Ale ja mam fajnie w życiu, wytarte plastiki w ogóle ale to w ogóle mi nie przeszkadzają :) Jeżeli jakość ma być za każdą cenę, to Horus zły nie będzie. Jednak duży ekosystem i otwarte oprogramowanie to bardzo ważne zalety. Właśnie dlatego coraz ciężej o opinie o sprzęcie spoza mainstreamu, ja bym unikał bez jakiejś wyraźnej cechy której inni nie mają.

Posted

Radio powinno mieć intuicyjną obsługę żeby na lotnisku nie tracić czasu na czytanie instrukcji. Aurora jest bardzo intuicyjna. Graupnera MX-20 nie miałem ale mam MZ-24 i też jest bardzo przyjazny.

Posted

Nie chc zaczynac g..noburzy ale takie ogolne jedno spostrzezenie: 2 lata temu temat o taranisie az sie grzał od zapytan jak cos zrobic bo zarowno radio jak i opntx byly swieze i nowe. Teraz jak mój przedpiśca napisam ekosystem sie rozrosl, materiałów mnóstwo a i uzytkownicy sie naumieli nowego myslenia przy radiu. Osobiscie dla mnie zaprogramowanie od zera nowego modelu z wodotryskami na lotnisku to czas okolo 10 minut, bez wodotryskow 5. Kwestia naumienia i przyzwyczajenia.

Posted

Koledzy maja taranisa. Na pierwsze uzycie nie ogarnialem go kompletnie. Natomiast jak dotarl do mnie Mz24 to zaprogramowanie modelu z expo, subtrin, rewersy itp zajelo mi kilka min z nazwa modelu;)

Posted

Dziękuję Wszyskim za rady. Wybrałem Aurore 9x.

Kazdy zyd swoj towar chwali. Jedyna opinia ktora jest wiarygodna to osoby ktora miala kazdy z tych nadajnikow w rekach. A o taka ciezko

Kolega ma 100% rację
  • 4 weeks later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.