oki188 Opublikowano 28 Lutego 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2019 Mirku a jednak układ jak wyżej pracuje poprawnie w fabrycznym interfejsie i nie ma ochoty się spalić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e-mir Opublikowano 28 Lutego 2019 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2019 Ale tak się nie robi. Na pewno dobrze odtworzyłeś schemat? Bo mam jeszcze jedną uwagę: ten opornik w kolektorze (10k) jest połączony równolegle do tego nad napisem "IN" a nie wierzę w taką rozrzutność chińczyków. Dali dwa zamiast jednego? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oki188 Opublikowano 1 Marca 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2019 właśnie coś mi tu faktycznie pasowało i proszę dodano rezystor Chociaż zrobił bym to tak. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e-mir Opublikowano 2 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 2 Marca 2019 To musisz też wywalić (zewrzeć) ten opornik 10k co go właśnie dodałeś. Dlaczego? Bo prawdopodobnie nigdy nie zamkniesz tranzystora wyjściowego. To zależy od wartości opornika polaryzującego bazę tego tranzystora. Jak ma np. 20k to nie da się zamknąć tego tranzystora. Nie trzeba wtedy też dawać tego opornika kolektorowego 10k. Wtedy schemat będzie wyglądać tak jak na obrazku (nie mogłem nie dać opornika wejściowego Jednak nasuwa się jedna myśl: po co dwukrotnie odwracać sygnał? Może po prostu podać go bezpośrednio na wejście układu scalonego? Oczywiście poprzez opornik 1k . A wracając do schematu oryginalnego. Zakładam, że "odgapiłeś" go prawidłowo. Mamy tu układ różniczkujący (RC) który generuje szpilki na każdym rosnącym zboczu sygnału, więc myślę, że w ogóle odwracacz jest niepotrzebny. Detekcja powinna być prawidłowa niezależnie od polaryzacji PPM. Aha, bo bym zapomniał: na zdjęciu ustawień nadajnika Adama widzę opcję "Polarity". Może tu leży rozwiązanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
karambolis8 Opublikowano 2 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 2 Marca 2019 Polarity oczywiście sprawdzałem. Na positive odbiornik się w ogóle nie binduje z nadajnikiem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e-mir Opublikowano 2 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 2 Marca 2019 W takim razie spróbuj zrobić ten "odwracacz". Narysowałem taki najprostszy, jak chcesz rysunek montażowy to napisz. Coś naskrobię. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
karambolis8 Opublikowano 2 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 2 Marca 2019 Dzięki. Z montażem sobie już spokojnie poradzę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oki188 Opublikowano 3 Marca 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Marca 2019 W budowanym kiedyś interfejsie wykorzystałem jedynie tranzystor CB107 + rezystor 22K i ten układ z tego co pamiętam był kompatybilny z PPM positive oraz negative W obecnym interfejsie (home made) zastosowano taki odwracacz działa z PPM positive z negative nie próbowałem jeszcze Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marek_Spy Opublikowano 3 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 3 Marca 2019 Na ogół w procesorach jest ustawiony pullup tak ze ten opornik jest zbędny Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oki188 Opublikowano 3 Marca 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Marca 2019 Właśnie nie do końca jest zbędny o czym można się śmiało przekonać używając odbiorniki które na pinie PPM OUT mają też funkcję BIND Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e-mir Opublikowano 3 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 3 Marca 2019 Marek na 100% ma na myśli ten opornik w kolektorze, bo ten co idzie do bazy to tak jak pisałem powyżej, MUSI być Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi