Jump to content

Parametry anten odbiornika frsky rxsr i podobnych. (ipx4)


maxiiii
 Share

Recommended Posts

Dzisiaj sprawdziłem parametry anten które załączone są do odbiorników rxsr, xm i podobnych. Problem z ich pomiarem stanowią nietypowe wtyczki ipx4. 

Na warsztat poszły 2 sztuki antenek z dwóch różnych odbiorników marki frsky.

Na zdjęciu oznaczone numerem 1 i 2. 

Nr 3 to zamiennik zakupiony w chinach.

4 i 5 to moje wyroby z przewodem 15 i 30 cm.

Na wykresach widać, iż te oryginalne nie nadają się do niczego i nawet nie stroją w paśmie nie mówiąc o SWR i logmag który jest gorszy niż w kawałku drutu. 

Na podstawie logmag można określić pasmo anteny. (+-10db).

Antena nr 3 kupiona jako zamiennik pomimo nie najlepszych parametrów nadaje się do pracy bo chociaż pracuje w drugiej połowie pasma ale swr chociaż na chwilkę nie spada poniżej 1.6.

4 i 5 to moje wynalazki i jak widać na wykresie pracują w całym paśmie 2,4 ghz z logmagiem poniżej -20db i swr grubo poniżej 1.3.

Wniosek jaki można wyciągnąć z tego test jest taki: Jak chcesz mieć dobre anteny zrób je sam. :)

279358476_709740070211935_2579663021928651358_n.thumb.jpg.4b8f6ac21b67902fac193227ed5542a5.jpg

 

oryg_10cm_ufl4.thumb.jpg.734484da5f9a484d1c2c0ab62a66a376.jpg

 

oryg_10cm_ufl4_2szt.thumb.jpg.b2c1f6188979de32db5ea26aacc0e8d2.jpg

 

ufl4_madeinchina.thumb.jpg.550ffb4e5e0abde74e918f97d62cf9e4.jpg

 

 

t15cm.thumb.jpg.7e2f75dbccc875a9b4fa658c108d61c2.jpg

 

 

t30cm.thumb.jpg.cbb5f7475c3f4eba04738cd008c76e68.jpg

 

 

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Temat zainteresował kilka osób więc postanowiłem usprawnić "wyrób antenopodobny" do poziomu pełnoprawnejanteny sposobem który może wykonać każdy. Po mimo iż w tytule i opisie jest używana nazwa frsky to takie same anteny można zastosować w dowolnym innym odbiorniku posiadającym gniazdo ipx4. Jak temat się rozwinie to może opracuję drobne poprawki do innych anten. 

Poniżej  wykres z analizatora po dokonanych zmianach w antenie zakupionej w chinach. Daję przykład gdzie ja je kupiłem. https://www.aliexpress.com/item/33008645620.html

china_poprawiona.thumb.jpg.0500c7ee7b2ace26b9c9d8e971b7d71c.jpg

 

Mały tutorialek.

1. zdejmujemy izolację z ekranu. ok 2-3mm.

2. dolutowujemy kawałek przewodu. Mój był akurat z kabla od starej drukarki fi0,8mm z izolacją. 

3. zabezpieczamy miejsce lutowania koszulką termokurczliwą. Długość ok 6mm bez kleju.

4. przycinamy oba końce przewodu do rozmiaru 27,4mm. Liczymy od początku miejsca lutowania od strony zdjętej izolacji.

Teraz nasz wyrób zasługuje już na pełne miano anteny. :)

IMG_20220429_084153.jpg.dd8884224ba4640ca1e982651a547cc6.jpg

 

IMG_20220429_085204.jpg.f9482d780f137b6ac59caa6732a170bf.jpg

 

IMG_20220429_090101.jpg.b879d5b4222f23031e3f2cc4cec24f18.jpg

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Czy np. dodatkowa koszulka termokurczliwa założona na całą gorącą żyłę, jako dodatkowe jej zabezpieczenie, lub włożenie takiej żyły w plastikową rurkę, wpływa w jakiś wymierny sposób na taką antenę?

Link to comment
Share on other sites

Niestety ale stosunek grubości przewodu do izolacji powoduje zbyt duże roztrojenie anteny i brak możliwości jakiejkolwiek kompensacji przez przycinanie. Poniżej wykresy tej samej anteny ale nałożyłem koszulkę na całą antenkę. Jak widać To coś nie nadaje się do użytkowania. :(

china_full.thumb.jpg.58a32be73e333f23a6d480525fb8ef52.jpg

 

IMG_20220429_132109.jpg.7441c722ffe7deba6584a1adc6d811b6.jpg

  • Upvote 1
  • Dzięki 1
Link to comment
Share on other sites

Dzięki. Aż takiego wniosku się nie spodziewałem. Czyli nie ma co poprawiać fabryki jeśli chodzi o dodatkową izolację. Chyba będę musiał zmodyfikować mocowanie anten w modelach skoro może być lepiej, tylko zastanawiam się jak to zweryfikować, bez pomiarów jak twoje, czy faktycznie jest lepiej. Do tej pory modele latały bez problemów po kilkaset metrów.

No i czemu zatem niektórzy (renomowani) producenci zakładają termokurczki na anteny? Chyba że są z jakiegoś specjalnego tworzywa...

Link to comment
Share on other sites

Do mnie dzisiaj przyszły antenki od maxiiii.  Antenki testuję do telemetrii, jak na razie  bija na głowę wszystkie inne które wcześniej testowałem.  O końcowych efektach  moich testów poinformuję forumowiczów.

  • Dzięki 1
Link to comment
Share on other sites

Od razu zamawiam anteny do X4Rx3. Ile by to kosztowalo? I czy nie zapieprzylem  zmieniajac soft na v 2.1.0? bo naa starym ACCST eszystko bylo OK, a po zmianie na X9D2019SE jest kiszka.

Link to comment
Share on other sites

Jak wcześniej zapowiadałem. Tworząc nowy moduł telemetrii  dalekiego zasięgu 1 W na 433 Mhz  postanowiłem przetestować anteny od kolegi MAXIIII. Na początek poszły anteny które są dołączane do telemetrii przez chińczyka - zasięg 1.5 km. Kolejne które postanowiłem przetestować do dipole  strojone na 433.125 Mhz, zasięg jaki wyszedł to 7.45 km, RSSI na poziomie 60 %. Warunki do testu także nie były idealne, po drodze miałem trochę i las który widać na zdjęciu. Jeśli znajdę lepszą miejscówkę do testów zrobię kolejny test zasięgu.

Moduły telemetrii obecnie są w fazie testów, docelowo bedą posiadały wbudowane akumulatory oraz łączność przez bluetooth.

220574585_TestTelemetrii.thumb.jpg.ad6a184060ad9857d5dd524fad4c5e4c.jpg

1651343074398.jpg

Link to comment
Share on other sites

W dniu 28.04.2022 o 21:03, maxiiii napisał:

Dzisiaj sprawdziłem parametry anten które załączone są do odbiorników rxsr, xm i podobnych. Problem z ich pomiarem stanowią nietypowe wtyczki ipx4. 

Na warsztat poszły 2 sztuki antenek z dwóch różnych odbiorników marki frsky.

Na zdjęciu oznaczone numerem 1 i 2. 

Nr 3 to zamiennik zakupiony w chinach.

4 i 5 to moje wyroby z przewodem 15 i 30 cm.

Na wykresach widać, iż te oryginalne nie nadają się do niczego i nawet nie stroją w paśmie nie mówiąc o SWR i logmag który jest gorszy niż w kawałku drutu. 

Na podstawie logmag można określić pasmo anteny. (+-10db).

Antena nr 3 kupiona jako zamiennik pomimo nie najlepszych parametrów nadaje się do pracy bo chociaż pracuje w drugiej połowie pasma ale swr chociaż na chwilkę nie spada poniżej 1.6.

4 i 5 to moje wynalazki i jak widać na wykresie pracują w całym paśmie 2,4 ghz z logmagiem poniżej -20db i swr grubo poniżej 1.3.

Wniosek jaki można wyciągnąć z tego test jest taki: Jak chcesz mieć dobre anteny zrób je sam. :)

279358476_709740070211935_2579663021928651358_n.thumb.jpg.4b8f6ac21b67902fac193227ed5542a5.jpg

 

oryg_10cm_ufl4.thumb.jpg.734484da5f9a484d1c2c0ab62a66a376.jpg

 

oryg_10cm_ufl4_2szt.thumb.jpg.b2c1f6188979de32db5ea26aacc0e8d2.jpg

 

ufl4_madeinchina.thumb.jpg.550ffb4e5e0abde74e918f97d62cf9e4.jpg

 

 

t15cm.thumb.jpg.7e2f75dbccc875a9b4fa658c108d61c2.jpg

 

 

t30cm.thumb.jpg.cbb5f7475c3f4eba04738cd008c76e68.jpg

 

 

 

 

W dniu 28.04.2022 o 21:03, maxiiii napisał:

 

 

 

W pierwszym poście piszesz "oryginalne nie nadają się do niczego" nawiązując do marki Frsky. To jak to jest że na całym prawie świecie latają na nich i nie głoszą takich problemów. Zresztą ja też mam je w swoich modelach i nigdy nie miałem problemu. ?

 

Możesz to wyjaśnić? dodam że największa grupa na fb Stany, Australia itd... jety, akro w skali 1/3 nikt o takim czymś nie wspominał a śledzę ich posty na bieżąco. 

Nie ukrywam że ciekawe to porównanie, jeśli faktycznie jest wiarygodne to ukłony dla Ciebie za wykonaną robotę. Szkoda że nie przeprowadziłeś testów na jeti, graupnerze, spectrum czy futabie. Ciekawy jestem porównania.

Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, pjk11 napisał:

Od razu zamawiam anteny do X4Rx3.

Do tych odbiorników są inne wtyczki. IPX bez czwórki. 

Ale dałem dość dokładny opis i każdy na jego podstawie powinien sam wykonać antenę.

 

Anteny oryginalne nadają się do latania wkoło komina. Straty na antenie przy niedopasowanej SWR przy wartości 1,6 to 4% mocy ale przy 10 jest to już 80%. Przy mocy z nadajnika ok 60 mW wychodzi naprawdę dużo mniej. Reszta ogrzewa powietrze. :)

 

12 godzin temu, mar_io napisał:

Szkoda że nie przeprowadziłeś testów na jeti, graupnerze, spectrum czy futabie. Ciekawy jestem porównania.

Gdybym miał do nich dostęp sam bym chętnie je posprawdzał.

 

12 godzin temu, mar_io napisał:

nikt o takim czymś nie wspominał a

Ludzie piszą i to bardzo dużo. Ale też nie każdy posiada odpowiedni sprzęt do sprawdzenia.

 

Właśnie poli25 podał idealny przykład do czego służą dobrze zestrojone anteny. Do 2km na oryginalnych antenach system działa tak samo więc teoretycznie nie ma sensu wymieniać.  

 

Posiadając odpowiedni sprzęt zrobiłem pomiar tego co mam. Wyszło tak jak na wykresach. Czy to komu ś się przyda czy nie to już jego sprawa. 

Link to comment
Share on other sites

Ja nie spotkałem się żeby ktoś pisał o przypadkach braku zasięgu jeśli chodzi o produkty firmy Frsky. Oczywiście chodzi mi o przypadki notoryczne. Zaciekawiło mnie to Twoje badanie, bo ja nie latam powyżej powiedzmy 200-300m od siebie także nigdy nie miałem problemów z zasięgiem, nie testowałem ich i nie będę też ich używać w większym zakresie odległości, rozumiem że o tobie o to chodziło w tym teście o pomiary zasięgu mierzonego już w setkach metrów?. W innym wypadku ludzie latający na tych antenach padali by szybowcami, czy odrzutowcami jak muchy. Zrozumiałem ten post w taki sposób że "oryginalne anteny nie nadają się do niczego". Stąd myślałem że również chodzi o te małe odległości.

Link to comment
Share on other sites

Maxiii, dzięki za praktyczny tutorial.
Mam jeszcze pytania praktyczne.
1. Jeżeli wystawiam antenki z dodatkowym wąsem poza kadłub węglowy to trzeba też cały wąs podłączony do ekranu też wystawić poza kadłub?

2. Czy samo przycięcie wąsa gorącego wystającego poza ekran do podanej przez Ciebie długości (bez dolutowania wąsa od ekranu) polepszy dopasowanie i parametry anteny?

Link to comment
Share on other sites

Tak z Ciekawości do autora pytanie. Czy jest to typu Plug N play. Jeśli chodzi np o odbiorniki serii Archer?. Konkretnie właśnie do szybowca. Zastanawiam się czy nie jest to dobre rozwiązanie. Aczkolwiek powyżej 300m i tak nie latam. A mam już na uwadze nowe odbiorniki Serii TD (do benzyn chcę zastosować) i nie wiem czy warto się w to bawić i inwestować?...

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.