Pitts s1 - kolejny porzucony projekt sprzed 10 lat

[Gość]

Przyszedł moment na kolejny odgrzewany kotlet. I to nie w rozp 1600 a bardziej około 1000-1100mm. https://forum.aerodesignworks.eu///viewtopic.php?f=6&t=125&hilit=pitts&start=40

Po nim wracam do Bociana.

 Pitts od zawsze mi się podobał. Szczególnie S1C i S2B.

Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Odnalazłem stare pliki...

[Jerzy Markiton]

 

Cześć Sławku !

Jest szansa, ze coś się z tego urodzi ? To było też jedno z moich marzeń...

Pozdrawiam - Jurek

[Gość]

Szansa jest duza. Prace w zasadzie trwają jednak nie tak szybko jak przy szybowcu.

[Jerzy Markiton]

Dzięki ! To cierpliwie czekam...

Pozdrawiam - Jurek

[dukeroger]

Fajnie znow cię tu zobaczyć. Czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy

[Viper]

Przyłączam się do Poprzednika. Fajnie że wracasz do modeli. Bardzo lubię Twoje konstrukcje. Podglądam i dopinguję  

[Gość]

Trzeba przemyśleć pewne rzeczy na nowo w tym modelu. Tego typu modele rodzą sie w bólach niestety. To nie katanka czy jakiś tam inny mosquito. Cięcie tego ostatniego przesunęło się w czasie ze względów finansowych. Ale to kwestia kilkunastu dni.

[Gość]

Muszę jeszcze raz narysować kadłub, uprościć jego konstrukcję  bo to co zrobiłem wcześniej nie bardzo mi się podoba...

[Stearman]

A co masz zamodeliwane do tej pory, pokaż całość tego co już masz? Zamodeluj najbardziej blisko oryginału, a potem dopiero podziel w zależności od techniki jaką będziesz robił model docelowy.

KADŁUB wygładza dobrze ?

 

[Gość]

Zamodelowany to miałem prawie cały projekt. Jednak dlaczego będzie od nowa? Ponieważ w poprzednim projekcie kadłub był skorupowy z balsy. Teraz będzie bliżej oryginału przez co będzie lżejszy za kabiną a co za tym idzie łatwiejszy do wyważenia. 

[dukeroger]

Fajny, fajny  zawsze lubilem dwuplaty

[pawel]

Pitts w każdej wersji jest pięknym samolotem. Fajnie, że odświeżasz temat.

Ja również postanowiłem zbudować sobie Pittsa troszkę większego. Aktualnie wrzucam już wyposażenie do pomalowanego modelu. Poniżej kilka zrzutów moich prac projektowych....

[Gość]

Fajnie, widzę że przeniosłeś dolny płat odrobinę w górę. Rysowałeś na podstawie jakiś planów?

[pawel]

Tak. Powiększałem model z planów Toni Clark'a do skali 1:2. 

Rysowałem w Solidworks 

[Stearman]

10 hours ago, pawel said:

Tak. Powiększałem model z planów Toni Clark'a do skali 1:2. 

Rysowałem w Solidworks 

 

Kawał dobrej roboty ? i modelowania. Ile godzin zajęło Ci narysowane tego modelu?

Tylko rysowałeś z planów czy dobierałeś profile skrzydeł i kąty?

[pawel]

Nie wiem ile godzin.... Rysowałem w wolnych chwilach ?. Łącznie z instrukcją składania ok 3 miesiące. 

Profil skrzydeł Naca 12%,symetryczny. Wszystkie kąty wg planów. Nic nie zmieniałem. 

Chłopaki..... Nie chcę tutaj tematu Sławka zaśmiecać swoim..... Może za jakiś czas założę nowy temat... 

[Gość]

Ja wykreślam nowe linie kadłuba bo jakoś stary projekt nie przemawia do mnie ?

[Jerzy Markiton]

Sławku - jeśli rysujesz od podstaw to przemyśl (ew. przedyskutuj z Patrykiem) profil TP-60. Wydaje się idealny do tego zastosowania...

http://tracfoil.free.fr/airfoils/index.php?page=en_t   - tu znajdziesz dat. dla tego profilu.

Naca moim zdaniem jest niepotrzebnie gruba. To jest przecież dwupłat ?

Pozdrawiam - Jurek

[Gość]

Dzięki Jurek za radę ale dyskusja z tym człowiekiem na jakikolwiek temat nie wchodzi  w grę. 

 Profil to nie naca, to SD. Natomiast chcę uniknąć modelu-rakiety. Celowo zarzuciłem dotychczasowy projekt bo wyszedł by za ciężki. Chcę zrobić lekko żeby dało się latać w miare wolno.

[Jerzy Markiton]

Szkoda, bo lepszego od tych spraw tu jeszcze nie spotkałem...

No - to przeanalizuj ten profil sam ? Jestem przekonany, że wart tego !

Nie wiem , który SD chcesz zastosować. Ale, im grubszy profil zastosujesz - tym bardziej będziesz musiał  kontrować po dodaniu gazu (zwiększeniu prędkości). Do 2 płata wystarczyłby profil 7-8 %, ale powstaje problem ze sztywnością  płata przy tych cięciwach ? Proponowany TP-60 - to jakiś kompromis. Świetne własności, dobra charakterystyka na dużych kątach a sztywność  płata jeszcze do opanowania. A gdybyś tak jeszcze pokusił się o kesonik za sklejki 0,4mm - miałbyś beton przy śmiesznej masie....Powiedzmy - porównywalnej z balsą 1,5mm (masa), bo sztywność znacznie większa !

Sorki za te dywagacje ! Ale to powyższe z doświadczeń ostatnich lat. Nie zamierzam uczestniczyć w konstrukcji tego modelu. Za mało jeszcze wiem. Ale chętnie nabędę wycinankę, która spełni moje wyobrażenia. I da się poskładać bez zbędnej ekwilibrystyki, typu - 3x zdejmij  skrzydło z deski montażowej, żeby jakieś wzmocnienia wkleić we właściwej kolejności. Vide: Amokka wood na rc-network.de.....

Mam nadzieję, że nie zrobiłem za dużo zamętu ? 

Pozdrawiam - Jurek