Patryk Sokol

W zestawie jest nawet żywica epoksydowa

Mam takie przeczucie, że jest to decyzja, przez którą będę miał mniej pisania na forum w przyszłości

Trochę ciasno, ale powinieneś się z kablami upchać. A osiągowo aż nadto

To znaczy, że się nie da tego ustawić, czy że Ty nie umiesz? Zdecydowana większość znanych mi modelarzy nie ma żadnej karty programującej i jakoś sobie radzimy. Szczerze odradzam ładowanie się w karty programujące, to jest zwyczajne robienie elektrośmieci. Dokładnie na odwrót, wyobraź sobie. To tak nie działa! I to któryś raz Ci to piszę . Silnik mający 1000kV na 4s, będzie pracował z taką samą prędkością obrotową jak silnik mający 2000kV na 2s! Dodatkowo silniki w większych rozmiarach mają kV niższe (ze względów konstrukcyjnych). ART-500, który jest silnikiem idealnym do Agile ma kV równe 1350 i kręci śmigłem 11x5 przy 3s. To za cholerę nie pasuje do Twoich z tyłka wyciągniętych porad. Nie zaraz, tylko już. I nie doradzasz, tylko bzdury chrzanisz. Doradzanie przy doborze napędu, to albo przetestowane konfiguracje, albo coś co eCalc wyliczy. Polecanie tak jak to robisz, to jest zwyczajnie wpuszczanie innych w maliny.

Skok śmigła odbieraj trochę jak bieg w samochodzie. Tzn. im wyższy skok, tym "wyższy" bieg. Skok o wartości połowy średnicy, to byłby odpowiednik 2ki w samochodzie, a skok o wartości średnicy to odpowiednik 5ki. Czyli im wyższy skok, tym śmigło gorzej pracuje w wolnym locie (więcej mody potrzebuje, żeby wygenerować konkretny ciąg przy małej prędkości) i i vice versa. W motoszybowcu, gdzie silnika używasz głównie do wznoszenia, które jest przecież powolne, to lepiej działają śmigła o małym skoku.

Silnikowi wszystko za jedno, w którym kierunku kręci. Wystarczy zamienić dwa kable miejscami (od strony silnika) i będzie kręcił w drugą stronę. Jeśli chodzi o przebijanie, to działa to tak, ze luzujesz wkręty dociskowe przy wale, i przeciskasz oś w imadle (żadnego młotka!!!), w taki sposób, że od strony w którą oś ma wyjść dajesz podkładkę, która zrobi na to miejsce. Mi by się, całkiem szczerze, za drobną różnice w złotówkach bawić nie chciało, czasem ośki są bardzo ciasno spasowane. A czasem nie, loteria co trafisz. Jeden pies jak ZTW. Raczej pójdź w stronę 8x4. A czy Aeronaut, czy Dualsky, to bez znaczenia działać oba będę

Ares, serio znów - nie wiesz to nie pisz. Każdy regulator z serii ZTW Mantis pozwala ustawić hamulec przez programowania z drążka! Mam z 12 regulatorów ZTW (z czego samych Mantisów chyba z 5) , każdy ma zaprogramowany hamulec i nie posiadam karty do programowania. A najprostszy dowód masz tutaj: W instrukcji masz napisane, jak ustawić bez karty programującej!

HS81 nie zmieszczą się w Agile'a dosłownie nigdzie.

DSM44 są w Botlandzie: https://botland.com.pl/serwomechanizmy/2853-serwo-powerhd-dsm44-micro-6939570720152.html Cena taka, że nie ma co się ładować w Aliexpress. Ale ja je uważam za nieco "termometrowe" W DLG mnie strasznie irytowały, bo jak model poleżał na słońcu, to ściągał w wyrzucie. Akurat o zasięg to Ty się nie bój. Te wszystkie nowe systemy to pokłosie LoRa'y, zasięgowo prawie na pewno są lepsze niż stare "klasyczne" systemy (bo są w stanie redukować bitrate, żeby podnieść czułość)

Silnik polecam od AH, kołpak też od nich, ale możesz posiłkować się czymś z Nastika (choć nie ukrywajmy, te kołpaki AH są tak drogie, jak ładne) Regler - cokolwiek z rozsądnym BECem, paradoksalnie Talona z AH odradzam, bo piszczy cały lot (a wyłączyć się tego nie da). Serwa - Poleciłbym KST X08H w skrzydła. Niby można taniej, ale w tańszych serwach różnie bywa ze stabilnością temperaturową (A to szczególnie irytuje, jak się klapy rozjeżdżają w trakcie dnia).

E, nie. Z Express LRSem nie wygrasz: https://pl.aliexpress.com/item/1005009141653452.html

Luz, będzie dobrze Jest to opcja, ale tak niszowa, że nawet nie wiedziałem, że istnieje Działać prawie na pewno będzie, ale ja bym w odbiorniki później nie inwestował. Tzn. Jeśli powrót do hobby Ci chwyci, to zainwestuj w moduł nadawczy ELRS i odbiorniki już do niego. Później będziesz miał łatwe przejście w inne aparatury. Ale... Pozwól, że Cię zachęcę do Radiomastera. Na ELRS są odbiorniki z wariometrem za 150zł I dobry wybór. W Agamie Topmodel nauczył się w końcu, że są profile młodsze niż z lat 80tych i dotarł już do przełomu wieku (bo lata na AG) Co z tego, jak wciąż nie opanowali futurystycznej technologii kesonu. W efekcie można to rozpędzić (profil pozwala), ale wtedy szybciutko zaczyna z radości skrzydełkami machać. A Agile zniesie każde Twoje zapędy (moje znosi )

Nie pęknie spoina. Zetnie się drewno, na ścinanie, wzdłuż słojów jest znacznie słabsze od żywicy. Tzn. po pęknięciu na laminacie zostanie warstewka drewna. Badanie które pokazałeś, to trochę inny temat, bo tam góra belki zostaje luźna, a tylko dół jest laminatem podklejony. To jest o tyle istotne, że przy takim rozwiązaniu nie masz dużych naprężeń ścinających (wzdłuż słojów), ani ściskających (prostopadle do słojów) w drewnie. Dodatkowo szkło z aramidem jest lepszym rozwiązaniem do takiego wzmacniania, bo nie ma tak drastycznie większego modułu Younga niż drewno. A żeby już całkiem podkreślić, co mam do przekazania - to rozwiązanie niczym nie różni się od dźwigara, w którym ktoś wstawił wypełnienie słojami poziomo, a nie pionowo. A jak dobre to rozwiązanie, to wiemy wszyscy Tylko też, żebyśmy się dobrze rozumieli - ja nie mówię, że to złe rozwiązanie, gdy naszym celem jest podniesienie sztywności listwy, czy choćby wyprostowanie jej i zwiększenie odporności na wilgoć.\ Szczególnie, że przy wyboczeniu to sztywność jest decydująca. Po prostu zauważam, że wytrzymałość na zginanie aż tak znacząco nie rośnie. Po prostu nie róbmy tak dźwigarów A z w, sumie mądrzejszych, rzeczy: ma @koniorc Jeśli chcesz to możemy się spotkać na którymś Warszawskim lotnisku (Twój wybór którym, mi wsio za jedno, na każde mam daleko) i pogonić mojego RWDziaka. Będziesz lepiej wiedział z czym pracujesz i czego się spodziewać

Jeśli celujesz w sztywność, to jest to jak najbardziej OK rozwiązanie. Ale jeśli celem jest wytrzymałość, to tylko Cię ostrzegę, że to słabsze niż Ci się wydaje Tzn. wytrzymałość limituje tu wiązanie węgla do drewna, a to jest naprawdę słabe. Myślę, że do złamania potrzeba porównywalnej siły, co przy samej sośnie.

Czyli masz paski z włókna węglowego, które trzymają się, ze sobą, tylko na klejenie, do drewna, które ma włókna równolegle do włókien? Czy źle to zrozumiałem?