Skocz do zawartości

grzegor

Modelarz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 298

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez grzegor

  1. grzegor
    Spoko nic nie sugeruję. Tylko po postach wychodziło na mnie ? bo byłem prawie jedynom obrońcom .
  2. grzegor
    Dzięki. Ma...? także wolałem wyjaśnić ? ?
  3. grzegor
    Nie przeze mnie ta podpowiedź - co jak co ale moja koza nostra nie pozwala na kapowanie ? ( proszę o potwierdzenie moderatora ), bo tak by mogło wyglądać po postach ?. edit to być może co tu było wcześniej z lataniem być może bezzałogowców nie obowiązuje także usuwam.
  4. grzegor
    Weźcie już przestańcie.
  5. grzegor

    A może jakiś film?

    grzegor odpowiedział(a) na qba temat w Hyde Park

  6. grzegor
    Jeszcze w temacie króliczków:
  7. grzegor
    Nie zaśmiecam do wykasowania.
  8. grzegor
    Ano na płetwach idealnie. Widać to. Woda to specyficzne lotnisko niezbadane jednak.
  9. grzegor
    Fajna możliwość lądowania na jeziorku. Ale pewnie trudniej? Woda przytrzymuje bardziej. Trzeba na minimalnej podchodzić? W niektórych modelach to lepiej bez klap bo one dziwnie działają jak ktoś ma inne przyzwyczajenia symulatorowe.
  10. grzegor
    Na lotniskach, lądowiskach zwykle są pomocni w większości. To pewnie magia sieci ? ? Niby hobby a burza jest. O tu robią zawody:
  11. grzegor
    ? Kolega Mateusz dobrze radzi. Taka to pomoże pisać ten p...y chronometraż ( albo odwrotnie żeby nie było patriarchalnie - Ty będziesz uzupełniał te papierki, kark Ci odpocznie a ona latać będzie ), razem następnie obliczycie z niego resursy silników i płatowców, wieczorkiem zrobi ci KWT i KTP, a jak zdasz to przed snem będzie konferencja lotno-techniczna, no dobra trochę pomyliłem kolejności ? ?. Znowu przerwa.
  12. grzegor

    A może jakiś film?

    grzegor odpowiedział(a) na qba temat w Hyde Park

    ?
  13. grzegor
    Nie, pauzuję ( data ) żeby nie doprowadzić do takiej sytuacji ?: no to znowu przerwa.
  14. grzegor
    Ofensywna i defensywna to są terminy wojskowe.
  15. grzegor
    Wiem, wiem . Też nie miałem złych intencji.
  16. grzegor
    Na tamtejszym forum pisują też piloci samolotów, i to nawet myśliwskich, a oni coś chyba wiedzą o samolotach i lataniu ?, także szkodliwe czytanie owych nie jest na pewno. Arek raczej nie nie jest jednym z nich ?, ale są tam czasem całkiem ciekawe ciekawostki ?.
  17. grzegor
    Też bym powyższe potwierdził. Strzelałem lekkie szybowce coś ponad 200 g z gumy silikonowej fi 5-6 mm ( rurka czerwona ) połączonej z żyłką i szły ładnie stabilnie i wysoko. Większe szybowce ( tylko szybowce widziałem ) koło 1 kg strzelali gumą o większej średnicy ale nie pamiętam może z 10 mm to było.
  18. grzegor
    Teraz to widzę, wczoraj mnie podkurzyło bo tam już ostro Koledzy Go jechali. Więcej na razie się nie bawię w adwokata diabełka ? bo też ma swoje za uszami. Teoretyczna wiedza też jest potrzebna więc Go czasem popieram i to się pewnie nie zmieni, choć zaprzecza prawie wszystkiemu co napiszę - rzeczywiście do szału może to czasem doprowadzić . edit Ta pierwsza beczka to najprostsza, drąg na siebie i obrót samymi lotkami - jeśli miałaby być użyta ofensywnie to do zmniejszenia prędkości jak się wyprzedza przeciwnika bo silniki samolotów myśliwskich nie przepadały za szybkimi zmianami ciśnienia doładowania i obrotów ( współczesne odrzutowe to już wogóle nie potrafią szybko zmniejszyć prędkości więc taktyka dalej aktualna ). Nieraz nie było na to czasu, poza tym nie traciło się energii która za chwilę mogła okazać się potrzebna - choć znacznie lepsze do tego byłoby niskie lub wysokie yoyo. Druga to po polskiemu byłaby beczka baryłkowata - nazwa za bardzo się nie przyjęła ( wyczytane w książce P A. Abłamowicza bodajże ). Barrell Roll defensywny jest do połowy a w drugiej połowie ofensywny, taki dżołk. Tylko proszę się nie sprzeczać ze staruszkiem ?.
  19. grzegor
    Aleś cie się dopierdolili do Arkadiusza. A On ma sporą wiedzę. Tu pochwalę Szwecję - oni się trzymają swoich i tak nie napiepszają jak ktoś coś napisze. Bo jo to wim lepi ?. Nikt nie jest wszechświatowym geniuszem we wszystkim - szok ?. Trochę autoironii k...a
  20. grzegor
  21. grzegor
    Są różne.
  22. grzegor
  23. grzegor
    Beczka defensywna jest w zasadzie ofensywną ?.
  24. grzegor
    Masz na myśli symulator RC ? Bo inne zwłaszcza współczesne uczą wielu rzeczy. Do Arka: Stary Szturmowik był najlepszy w swoich latach w mechanice lotu z tych co wymieniłeś ale i tak to tylko na 3 ?, no może nowa odsłona BOS na 3.5. Teraz jest też DCS dobre 4 i Condor 2 na 4.5 w porywach do lepiej. Wszystko to oczywiście z uwzględnieniem tego że nie da się zrobić wszystkiego na PC. edytowane jak zwykle
  25. grzegor
    Jak bym tak dobrze latał modelami jak Ty to bym się wcale krytyką nie przejmował ?. Męczące są tylko te prawdy objawione i nie zawsze sprawdzone ? - trochę luzu to tylko modele ?. Spit IX mógł latać na pleckach do 10 sek choć pewnie nikt tego nie robił tak długo bo to niepotrzebne do niczego. Za to mógł dać nura z ujemnym przeciążeniem i to przeciążenie przez ten czas utrzymywać. Membranowy gaźnik na tyle pozwalał więc z krótkimi plecowymi możesz popróbować ?. Makiety wszystkie są ładne, pianka czy nie pianka. Elektryczne pianki mają tą przewagę w wyglądzie nad niektórymi spalinami że cylinder nie wystaje ?. Tak z ciekawości jakie symulatory próbowałeś?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.