Air

Poprawiłem. Chodzi o ten odbiornik: http://hitecrcd.com/products/aircraft-radios-receivers-and-accessories/2.4ghz-aircraft-receivers-modules/optima-sl-2.4ghz-8-channel-single-line-system-receiver/product.

Orientujecie się może, czy odbiornik Hitec Optima SL będzie zgodny z Aurorą 9 (bez X-a) oraz kiedy będzie dostępny w sprzedaży w Polsce? Nareszcie oficjalny odbiornik Hiteca z wyjściem jednokabelkowym (S-Bus) i telemetrią...

Musiałem naprawić model z EPP (potrzebny był mi pasek tego materiału o grubości 3 cm ;]) - niestety w związku z tym zostałem zmuszony do nabycia całej płyty 1,5 m x 1 m o grubości 2 cm za 60 zł - czyli zostało mi nieco materiału, z którego mogę coś zbudować. Ale co? Wymagania: - Model powinien pasować do silnika Silnik EMAX CF2212 lub Hextronik DT750 (bo akurat takie mam) - Serwa max. 4 sztuki 9 g - Może być jakiś prosty trener, albo jakiś akrobat - ogólnie raczej coś stabilnego do niezbyt szybkiego latania - Musi się go dać zbudować z tego materiału, o którym piszę wyżej (włącznie ze skrzydłami) - oczywiście wszelkie wzmocnienia węglowe itd. jak najbardziej mogą być PS.: "Zbuduj sobie RWD-5 by Skazoo" albo "Zbuduj sobie Wicherka" nie wchodzi w grę - bądźcie oryginalni ;]

To jeszcze pochwal się, gdzie znalazłeś Też szukam.

Ale dlaczego po prostu nie zlutować a potem zaizolować koszulką termokurczliwą? Potrzebna jedynie w miarę mocna lutownica. Najpewniejszy sposób. Te wszelkie patenty wyżej - niepotrzebna komplikacja.

Plany nawet w tych starszych modelach są w miarę OK. Poza tym w ZSRR modelarstwo było na dość wysokim poziomie (sądzę, że pod wieloma względami nie ustępowali zachodowi).

Patrzcie co znalazłem... http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Modelist-konstruktor''/_''Modelist-konstruktor''.html Co prawda jestem już z roczników, które po rosyjsku nic nie przeczytają, ale na szczęście plany nie są rysowane cyrylicą

Zacznijmy od tego, że te nadajniki wideo są przeznaczone do systemów monitoringu, gdzie nadajnik zabudowany jest często w jakimś hermetycznym pudełku na budynku lub w obudowie razem z kamerą. Do tego zwykle siedzi w aluminiowej obudowie-radiatorze. Kilkanaście minut pracy bez szalejącego wokół niego huraganu niczym mu nie grozi. Ponadto tak jak pisałem wcześniej - taki np. FOX-800 ledwo się grzeje podczas pracy (są opinie że montowanie dodatkowego radiatora na nim to już przesada). Z innymi nadajnikami jest oczywiście inaczej (niektóre nagrzewają się całkiem mocno ale nadal nie na tyle, żeby coś się z nimi stało).

Nie wiem co prawda jaki masz nadajnik AV, ale np. FOX-800 ledwie się grzeje bez radiatora, z radiatorem wystarczy mu delikatny powiew. Co do wiatraka - zgadzam się, że jakiś chwyt powietrza byłby dużo skuteczniejszym rozwiązaniem. Nadajnik nie powinien być umieszczony blisko ESC, ale widzę, że go chyba przeniosłeś na przód kadłuba...

Niestety lądowanie na piasku. Mi to nie robi różnicy, bo latam piaskoodpornym sprzętem. Fotki mam, ale poza niebieskim niebem i żółtym piaskiem wiele więcej tam nie widać Za to mam też jakiś filmik: https://www.youtube.com/watch?v=_Y4ugSupFSI Ewentualne wady tej miejscówki to piasek w butach i brak możliwości dostania się tam przy wysokim poziomie wody. I tak jak mówiłem - czasem szaleją piloci z Konstancina (potrafią latać bardzo nisko nad wodą) - w Ciszycy jest też helipad i Błękitny 24 TVNu najwyraźniej się kiedyś popisywał, bo też śmigał na wysokości drzew z jakimiś laskami na pokładzie... Latałem tam swego czasu dość blisko motoparalotni, pełna kultura - ustępowałem im miejsca, ganiałem modelem, potem oni ganiali model, machali do mnie...

Pałacowa JEST w CTR co gorsza w promieniu zaledwie 6 km od lotniska i niemal dokładnie na ścieżce podejścia. De facto nie mają tam prawa latać ani motoparalotnie ani modelarze RC, chyba, że wcześniej zgłoszą lot i otrzymają okno w czasie którego im to wolno robić. Nie wiem czemu się tak wszyscy tej Pałacowej uczepili, tyle innych, legalnych miejsc do latania w Warszawie i wokół (w tamtej okolicy choćby ciekawie jest nad Wisłą w okolicach Konstancina - miejscowość Ciszyca - cudne okoliczności przyrody - chociaż tam też dość często potrafią śmigać motoparalotnie, samoloty i śmigłowce z lotniska w Konstancinie i pobliskiego lądowiska. To zaledwie jakieś 15 minut jazdy od Pałacowej...

Część z Was już pewnie to czyta(ła), bo też na RC-FPV.pl ma konto... innym polecam jako rozrywkę/temat do przemyśleń... Tutaj winowajca całej dyskusji: http://w877.wrzuta.pl/film/0QaIIeB5uts/phantom2_nad_samolotem_hd A dyskusja tutaj: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=18768 Swoją drogą, to kiedyś tu był filmik, na którym ktoś szybowcem latał nad Helem i samolot na tym filmiku zajął pół kadru, nie tak jak tutaj... gdzieś ten wątek jeszcze jest?

Goodluckbuy (ich sklep na eBay) zwrócił pozostałą część kwoty na konto PayPal... tak czy inaczej raczej już nic od nich brał nie będę...

Odradzam GoodLuckBuy. Zakupiłem różnych drobiazgów (kable do flight controllera, obudowy do płytek). Paczkę dostałem - otwieram, brak 5 kompletów śmigieł, brak obudowy do OSD, brak filtra low-pass. Łącznie około 68$. Napisałem odwołanie na eBayu (ich sklep na eBay to "gadgetextreme") bo tam kupowałem - przyznali się, że błąd w magazynie i czy mają dosłać czy refundować. Napisałem, że dosłać, oni że nie mają tych rzeczy i czy mogą zwrócić kasę... Napisałem, że w takim razie niech zwracają kasę... oddali 4,65$ za artykuł, który akurat w paczce był (!) i sprawa na eBay zamknięta (oddali za pierwszy artykuł z listy bo eBay ma tak głupio rozwiązane przy łączonym shippingu, że nawet jak się zakłada sprawę dla całej przesyłki, to widoczna jest tylko pierwsza z listy). Tracę do nich cierpliwość. Szkoda, że nie trafiłem wcześniej na to: http://www.rcmodelreviews.com/goodluckbuy.shtml

pietka - dlaczego nie zimna fuzja? Może dlatego, że niemal na co dzień stykam się z ludźmi z jednego z najlepszych instytutów naukowych w Polsce, którzy pracują nad badaniem zagadnień syntezy termojądrowej (gorąca fuzja) i polegam na ich opinii w tym temacie bardziej niż na opinii filmików z youtube-a, które głoszą teorie spiskowe. Zimna fuzja jest możliwa, ale wartości fizyczne (np. natężenia pól magnetycznych czy elektrycznych) umożliwiające jej przeprowadzenie są obecnie całkowicie poza zasięgiem. Synteza termojądrowa jest znacznie łatwiejsza do przeprowadzenia, doskonale znana (tak teoretycznie jak i doświadczalnie) i wymaga zdecydowanie mniejszych nakładów energetycznych, a mimo to nadal nie dysponujemy urządzeniem pozwalającym na podtrzymanie tej reakcji. ITER jest dopiero we wczesnej fazie budowy (dopiero to urządzenie pozwoli na uzyskiwanie energii z reakcji syntezy przy jednoczesnym jej podtrzymywaniu). Dopiero na bazie doświadczeń pozyskanych dzięki ITERowi zbudują reaktor demo i dopiero potem będą budowane reaktory w elektrowniach - kwestia kilkudziesięciu lat. Dopiero (chyba) w zeszłym miesiącu amerykanom w NIF udało się uzyskać energię większą niż włożona (a i to bez możliwości podtrzymania reakcji). Więc tak jak pisałem - zimna fuzja to obecnie science fiction tak samo jak budowa tuneli czasoprzestrzennych (tutaj teoria też jest opracowana ale brakuje możliwości realizacji z braku odpowiednich źródeł zasilania). Poza tym gdyby coś takiego jak możliwa do przeprowadzenia zimna fuzja zostało odkryte, to już dawno metoda budowy takiego urządzenia była by znana każdemu zainteresowanemu - jeśli nie z mainstreamowej prasy naukowej to z różnego rodzaju przecieków. PS.: Co do alteratywych źródeł energii, wykupowaniem i zamykaniem firm, które pracują nad takimi technologiami itd. to wszystko po części prawda - zbyt dużo rządów i koncernów opiera swoje dochody na kopalinach i w grę wchodzą zbyt ogromne pieniądze aby pozwolić wejść do gry "maluczkim" - ale to się zmieni (de facto już się zmienia) jak tylko surowców przestanie wystarczać. Inna sprawa, że to też doskonałe pole do popisu dla zwolenników teorii spiskowych... Wręcz przeciwnie. Możliwości analizy, planowania, statystyki, przewidywania jakie daje Big Data są porażające. To całkowicie nowa jakość wykorzystywania informacji. Oczywiście jeszcze kwestia kto i jak te informacje wykorzysta. Ale należy mieć świadomość tego, że Internet dał mocarstwom narzędzia do inwigilacji i manipulacji niedostępne nigdy wcześniej (z drugiej strony to dzięki Internetowi zwykli ludzie mają też większy wgląd w działania mocarstw, więc każdy kij ma dwa końce).

pietka - tak, z braku argumentów najlepiej komuś pojechać po wieku. Z resztą w Twoim przypadku to nie pierwszy już raz chyba. PS.: Zimna fuzja wodoru... to dopiero niezły hoax

"W kosmitów nie wierzę" - chciałeś chyba napisać "nie wierzę, że odwiedzają Ziemię". Pierwsze jest mocno nieracjonalne (uważać, że tylko na ziemi powstało rozumne życie - absolutny brak pokory dla Wszechświata). Drugie - jakkolwiek sporo by to tłumaczyło, jest mało prawdopodobne. Napisze tylko tyle: taki stary, a taki niemądry... z resztą udowadniasz to też w drugim poście o Księżycu... Robienie map, żartujesz czy o drogę pytasz? Niech mu ktoś proszę uświadomi, że obecnie mapy robi się z wykorzystaniem satelitów (także na Ziemi), i Księżyc został zmapowany w dokładnie taki sam sposób już dawno temu... Badanie gleby... no tak, bo do tego trzeba ryzykować życie ludzi (pomijając fakt, że ta jest niemal taka sama na całej powierzchni Księzyca). Filmy o wypadkach lotniczych na National Geographic - jeśli tylko ktoś odrobinę zna się na lotnictwie, wie że nie są rzetelne i używają wielu uproszczeń, tak też było w przypadku filmu o Smoleńsku. Jak ktoś wierzy w te brednie o zamachu to niech sobie zada zasadnicze pytanie - jaki cel ktokolwiek miałby osiągnąć pozbywając się tych osób (w szczególności Kaczyńskiego, który był prezydentem bardziej nawet lichym od Komorowskiego). Co do planów wyniesienia rakiety na orbitę przez Niemców, to były jeszcze przed II WŚ (teoretyczne), a technologię, która by to umożliwiła Werner von Braun zaczął rozwijać podczas wojny. Nie za bardzo wiem też co miałeś na myśli odnośnie załatwiania tych potrzeb... może Cię zszokuję, ale na ISS (która jest osiągnięciem daleko bardziej złożonym niż lądowanie na Księżycu) nic się nie marnuje i astronauci/kosmonauci to co wydalą... filtrują i ze smakiem potem piją. Na zdarowie! ;] PS.: Gdyby lądowania Apollo to była mystyfikacja, to już ZSRR by w tamtych czasach zadbał o to, żeby kompletnie Amerykanów skompromitować (mieli środki techniczne do zweryfikowania tego - choćby przez nasłuch odpowiednich częstotliwości i szpiegów). Mimo to nie tylko tego nie zrobili, ale wręcz zezwolili na transmisję na żywo w TV (mimo, że spektakularnie przegrali wyścig na Księżyc - bo w końcu sami też pracowali nad lądownikiem, tyle że mieli problem z rakietą nośną, a później zdaje się także z pierwowzorem Sojuza). Jednocześnie sami też mogli by przecież sfingować lądowanie - i znowu - nie zrobili tego. Dlaczego? Po prostu - Amerykanie powiedzieli by "sprawdzam" i bez trudu ich zdemaskowali.

Lekkodemontowalny potrafił mi się odkręcać od wibracji. Nakrętki samokontrujące - czsem są OK, czsem nie. Nie lubię tego, że są 2 razy grubsze niż zwykłe i tego jak opornie się je nakręca... ale czasem dają radę.

Polecam: http://mbc.cyfrowema...tadata?id=17620

W żadnym wypadku CA! Śruby wkręcamy tylko i wyłącznie na średniodemontowalny klej anaerobowy do gwintów (aka "niebieski loctite" - chociaż ja używam akurat Technicollu A i ten potrafi zakleić tak, że wykręcić się nie da (szczególnie dotkliwe w przypadku małych śrubek).

Był, ale teraz dodali drugą opcją do wyboru używającą innego algorytmu jak rozumiem...

Uważam, że do celów modelarskich jednak nadal Mobius lepszy. - znakomite wsparcie społeczności - nowy firmware co miesiąc - akcesoria (podstawka z gwintem do statywu) - zdecydowanie bardziej adekwatna w przypadku modeli RC (niby można mocować na velcro) - sądzę, że obudowa lżejsza (Innov cięższy od Mobiusa o 6 g - niby nic...) - dziwnie szeroki (za szeroki?) kąt widzenia ze straszną aberracją chromatyczną na brzegach obrazu - mniejsza rozpiętość tonalna (widać choćby w filmiku poniżej, chociaż może być to kwestia ustawień - btw w nowym firmwarze 1.17 do Mobiusa jest jakiś nowy tryb WDR). - brak kombinacji z dziwnymi złączami USB - w Möbiusie jest standardowe, 5 stykowe - wtyczki do kupienia choćby na Allegro, więc łatwo polutować sobie odpowiednie kabelki A/V. W tej kamerce Innov na pewno przydatny jest czujnik położenia. Wersja C2 to chyba tak jak Mobius z tym alternatywnym obiektywem, który można dokupić na eBayu... Ogólnie faktycznie - Innov to taki designerski Mobius (nawet program do konfiguracji wygląda bardzo podobnie).

Pierwszy przystępny zestaw transmisji wideo w FullHD do zastosowań FPV? DJI Lightbridge - zestaw firmy DJI do transmisji A/V FullHD w działający w paśmie 2,4 GHz. Maksymalne parametry transmitowanego obrazu to 1920x1080p przy 30 fps. - Format wejściowy: do 1080p @ 60 fps - Format wyjśiowy: do 1080p @ 30 fps - Pasmo RF: 2,4 GHz - Moc wyjściowa sygnału RF: 100 mw (certyfikacja CE i FCC) - Zmierzony efektywny zasięg na standardowych antenach dookólnych 5 dbi: do 1,7 km (1,05 mil) - Zmierzony efektywny zasięg na opcjonalnych antenach kierunkowych 14 dbi: do 5 km (3,1 mil) - Wejścia/wyjścia: * Analogowe wejście AV; * Cyfrowe wejście HDMI; * Cyfrowe wyjście USB 2.0 Full HD dla IOS, Androida itp * Cyfrowe wyjście HDMI HD; - Transmisja dwukierunkowa (umożliwia m.in. podłączenie aparatury do sterowania zestawem wideo - dla operatora) - Wykorzystuje FHSS i DSSS w celu uniknięcia zakłóceń i stabilności połączenia - Niska latencja rzędu 80 ms - Wbudowane OSD (umożliwia wyświetlanie parametrów odczytywanych z flight controllerów NAZAV2, WooKong itd.) Więcej informacji w wątku na RCGroups Wątek na RCGroups: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2091673

Może dlatego, że wygląda to na kolejną z wielu kamer opartych na tej samej 5Mpix matrycy i tej samej elektronice i zwyczajnie nie warto opisywać po raz kolejny tego samego... inne takie kamery to np. Overmax ActionCam-002. Inna możliwość - nie ma jej w sprzedaży w Polsce w Biedronce, Lidlu czy czymś w tym stylu w bardzo atrakcyjnej cenie 1080p w 30 fps wrażenia nie robi. Tak samo jak brak AV-Out w trakcie nagrywania (zgaduję, ale wszystkie te kamery tego nie mają). Z tanich GoPro killerów nadal najlepiej do naszych celów nadaje się Mobius (i z tych tanich kamer nadal oferuje najlepszą jakość).