![](https://rchubiq.eu/images/banery/pfmrc/pfmrc_rchubiq.gif)
![](https://pfmrc.eu/output2.gif)
![](https://modele24.pl/pfmrc/baner.gif)
![](https://modele.sklep.pl/images/banery/PFM1.gif)
![](https://pfmrc.eu/kawa.png)
-
Postów
4 556 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
53
Odpowiedzi opublikowane przez jarek996
-
-
7 minut temu, Emhyrion napisał:
W praktyce jest dokładnie na odwrót, bixler z dużą siłą nośną w stosunku do masy unosi się na wietrze niczym liść. Warbird jak nie ma prędkości to się 2ali na skrzydło u cześć jak czapka. Bixlerem mogę sobie schodzić w ciasnym spiralnym xakręcie i wylądować, warbirdem nie...
Wysłane z mojego SM-G973F przy użyciu Tapatalka
No i prosze : od razu wyszlo jednak , ze sie jednak NIE ZNAM ? Dobrze , ze przez zycie "brne" z duzym dystansem do siebie , czego brak koledze ktory pisze poradniki. Zachowuje sie nasz Arek troszke jak zraniony byk. Co go kto "tknie" , to on spuszcza rogi i do ataku . Ja gdybym byl bykiem , to bym torreadorom pokazal wala i wyszedl z areny ( przygotowac sie do PRAWDZIWEGO i OSTATECZNEGO starcia ) ?
-
1
-
-
W dniu 26.02.2020 o 08:15, Emhyrion napisał:
Wracając do przykładu powyżej, Bixler może niemal stać w powietrzu nie tracąc noszenia. Zrób tę sztukę Mustangiem albo innym myśliwcem...
Chyba mozna !
Wg Arka ( W dniu 25.02.2020 o 23:39, AKocjan napisał: Warbird stawia spore opory aerodynamiczne ) , wiec w sumie czy to Twoj Bixler , czy Mustang nie ma wielkiego znaczenia . Mnie ( laikowi , jesli chodzi aerodynamike ) wydaje sie , ze im wiekszy opor , tym wolniej lecisz , ale jak nie mam racji , to przepraszam obydwie strony .........
-
Fajna "lodeczka "
Mialem kiedys zestaw ( kadlub EPOXY , skrzydla styro - fornir ) , ale sprzedalem komus z forum. Ciekawe czy juz ulotniony ? Wg opisu , mial latac DOBRZE ponad 200 km/h z wcale nie najmocniejszym napedem ....... Dzisiaj zaluje troche , ze sprzedalem .
-
16 minut temu, jarek_aviatik napisał:
??
To był żart Jarek - wbrew pozorom lubię żartować ?
Ja tez ! Dla mnie cale zycie , to jest jeden wielki zart ?
-
1
-
-
40 minut temu, jarek_aviatik napisał:
OK - PRZEPRASZAM, będę się starał pilnować!
Już tak mam używam na zmianę tak i tak - od tego nie zależy moje życie ?
A Ci (piloci), którzy dbają o życie swoje i innych - myślę, że stosują właściwą nomenklaturę i działają jak trzeba.
EDIT - poprawiłem, boję się, że może Twoje życie od tego zależy ? no i może dostanę bana za błędną nomenklaturę ?
Nie ; moje zycie NIE zalezy od tego , ale rzucilo mi sie to zwyczajnie w oczy ( jestem wzrokowcem ) ?
-
8 minut temu, jarek_aviatik napisał:
NIE ZALECAM TRYMEROWAĆ TAK MODELU
Absolunie zebym sie czepial , ale czy prawidlowo nie uzywa sie slowa TRYMOWAC ???
-
21 minut temu, stema napisał:
Coś kręcisz. ? Bf 163 był oblatany w 1938.
Co to ma za znaczenie ?
Mozna w sumie liczyc jeszcze Bf 165 , ale w sumie to byl tylko ( wg zrodel ) model badany w tunelu aerodynamicznym i pokazany pozniej komisji lotniczej.
No i jest jeszcze TAKIE "cos" : With this run of incredible achievements, the management of BFW saw an opportunity to maximize on the positive publicity surrounding the achievements of their designer, and on 11 July 1938 incorporated the company as Messerschmitt AG (Aktien Gesellschaft), and Dr. Ing. Willy Messerschmitt was made Chairman and Managing Director.(3) This is a significant turning point in our story of "Bf vs. Me"... heretofore, all aircraft designed under the auspices of the Bayerische Flugzeugwerke carried the prefix "Bf" before the type number to indicate the origin of the aircraft. After the incorporation of Messerschmitt AG, all aircraft designed by the firm carried the prefix "Me", indicating the Messerschmitt factory (e.g. Me 210, Me 323, Me 262, etc).
Model Name First flight Remarks M17 January, 1925 sports aircraft M18 1926 passenger transport M19 1927 sports aircraft M20 1928 passenger transport M21 1928 prototype biplane trainer M22 1928 prototype biplane medium bomber M23 early 1928 sports aircraft M24 1929 passenger transport M25 not built sports aircraft M26 1930 prototype light aircraft M27 1930 sports aircraft M28 January, 1931 prototype mail-plane M29 1932 sports/racing aircraft M31 1932 sports aircraft M33 not built ultra-light parasol-wing single-seat monoplane M35 1933 sports aircraft developed from M23 M36 1934 passenger transport Bf 108 Taifun (Typhoon) 1934 trainer & transport Bf 109 September, 1935 fighter, bomber interceptor; later versions sometimes mistakenly marked as "Me 109" on subcontractor's dataplates Bf 110 12 May, 1936 twin-engine heavy fighter, night fighter Me 155 not built high-altitude fighter, developed from Bf 109; not built, project transferred to Blohm + Voss as the Bv 155 Bf 161 1938 reconnaissance aircraft; prototype Bf 162 Jaguar 1937 schnellbomber (fast bomber) based on Bf 110 Bf 163 19 February, 1938 STOL reconnaissance aircraft; prototype built by Weserflug AG, lost military contact to Fieseler Fi 156 Storch Me 163 Komet (Comet) early 1941 rocket-powered interceptor Bf 165 1937 long-range bomber project Me 208 improved and enlarged version of Bf 108 Me 209 1 August, 1938 designed to break world air speed record; attempted fighter conversion failed Me 209-II 1943 fighter; update to Bf 109, never produced Me 210 September, 1939 twin-engine heavy fighter; also used for reconnaissance Me 261 Adolfine 1941 designed as long-range record-setter; three built and used for reconnaissance Me 262 Schwalbe (Swallow) 18 July, 1942 twin-engine fighter & attack aircraft; first operational jet-powered fighter Me 263 never flown rocket-powered interceptor; advanced development of Me 163 Me 264 Amerika (America) 23 December, 1942 strategic bomber, developed under Amerika Bomber program in competition against Ju 390 and unbuilt He 277 Me 265 not built attack aircraft, proposed Me 309 July, 1942 fighter; advanced but underperforming design meant to replace Bf 109 Me 310 1 built pressurized Me 210 development, proposed Me 321 7 March, 1941 large transport glider Me 323 Gigant (Giant) Fall, 1941 large transport aircraft; powered development of Me 321 Me 328 Fall, 1943 pulsejet-powered selbstopfer or parasite fighter Me 329 not built heavy fighter-bomber; unpowered glider only Me 334 tailless fighter, similar to Me 163 (development abandoned) Me 362 3-turbojet passenger aircraft (development abandoned) Me 409 High-altitude fighter project; evolved into Bv 155 Me 410 Hornisse (Hornet) 1943 twin-engine heavy fighter and fast bomber; development of Me 210 Me 509 not built fighter, based on Me 309, with engine located behind cockpit as in P-39 Airacobra Me 510 twin-engine fighter-bomber (not built) Me 609 heavy fighter; combined two Me 309 fuselages into one airframe, as with Bf 109Z and Me 409 (development abandoned) P.08-01 not flown 1941 flying wing strategic bomber project P.1079 not flown 1939 long-range pusher bomber design P.1092 not flown prototype P.1095 not flown prototype multi-role aircraft P.1099 not flown prototype multi-role aircraft, intended improvement of Me 262 P.1100 not flown tactical bomber design[4][5] P.1101 not flown prototype swing-wing jet interceptor; later inspired Bell X-5 P.1102 not flown swing wing bomber/heavy fighter P.1103 not flown rocket-powered interceptor[6][7] P.1104 not flown rocket-powered interceptor[8][9] P.1106 not flown intended improvement of P.1101 P.1107 not flown jet bomber design[10][11] P.1109 not flown oblique wing fighter design[12] P.1110 not flown high altitude interceptor prototype P.1111 not flown fighter/interceptor prototype P.1112 not flown prototype tailless jet fighter; later inspired Vought F7U Cutlass Other types of aircraft
-
14 godzin temu, Shock napisał:
Jak zawsze nieomylny Jarek ! w porę dostrzegł błąd
Jestem tak nieomylny , jak Arka teorie ?
-
2 godziny temu, bupir napisał:
Rodzi się jednak pytanie w ilu zagadnieniach młody gniewny inżynier zagnie Pana zbrojarza.Myślę,że jednak inżynier wygrałby taką rywalizację.
Masz racje , ale Arek chce JUZ byc inzynierem ktory WSZYSTKICH zagnie ( i zbrojarzy i profesorow ) ?
1 godzinę temu, Shock napisał:Andrzej, niestety w moim przekonaniu nie widzę potrzeby mojej reakcji w celu którym piszesz czyli złamania regulaminu.
Widzę zdrową, aczkolwiek mocną na słowa, filmy, przykłady dyskusję która nijak nie zmusza do reagowania ( pewnie na razie
).
Mieliśmy przyjemność się spotkać i z tego tytułu mam do Ciebie i Twojego ojca sympatię bo fajni goście jesteście .
Dobrze latasz, starasz się każdy lot traktować poważnie od startu do lądowania. Zrobiłeś poradnik który musisz obronić lub przyznać się do faktu że może nie jest do końca przekonywujący... Ja nie biorę udziału w dyskusji bo po pierwsze nie jestem początkujący
, po drugie aerodynamikę znam piąte przez dziesiąte i mógłbym popełnić wtopę .Poza tym nigdy nie miałem problemu z przeciągnięciami, przepadaniami i wszystkim kretopodobnymi sytuacjami więc teoria mnie nie interesuje bo czasem teoria swoje a praktyka swoje, nawet Twojego filmu nie oglądnąłem do końca bo nudnawy
No i nie wyobrażam sobie początkującego by uczył się latać warbirdem więc ten poradnik taki ciut przestrzelony.
Ale w całokształcie szanuję fakt że chciałeś pomóc innym, zrobiłeś kawałek roboty .Być może po pewnych modyfikacjach (nowy film) uda się z całokształtu dyskusji stworzyć nowy poradnik...
Absolutnie nic nie będziemy usuwać z forum czy przenosić .
Proszę o nie "dobijanie" Andrzeja a merytorycznie dyskutować. Jeśli temat wyjdzie poza ramy dobrego smaku czy przejdzie do bezpośrednich mocnych personalnych ataków będą konsekwencje ...
Ty nawet Rafal nie wiesz jak Andrzej ma imie i glos zabierasz ?
-
21 minut temu, jarek_aviatik napisał:
Jarek, miałbym gdzieś te dwa tematy, gdyby nie były w dziale "Od czego zacząć??" czyli dla początkujących.
Kolega Arek zawnioskował o reakcję, ja też zaapeluję.
Apeluję do moderatorów o usunięcie tych dwóch "poradników" z tego działu i umieszczenie ich w innym dziale z dopiskiem w tytule każdego "NIE DLA POCZĄTKUJĄCYCH"
To było jak nazwijmy to "Bolero" Ravela - przynajmniej z mojej strony.?
Arek swoim zachowaniem potwierdza regule o "swiezych" inzynierach. Ja , stary deweloper , spotkalem w swoim zyciu dziesiatki mlodych inzynierow (najczesciej konstruktorzy i architekci ) , ktorych na budowie zaginali Panowie zbrojarze po szkolach zawodowych , ale 25 z letnim doswiadczeniem .
Studia to dopiero poczatek i mimo ogromnej ilosci wiedzy ktora sie tam "wchlonelo" , potrzeba troszke czasu i przede wszystkim doswiadczenia i praktyki , aby ta wiedza DYSPONOWAC. Mlodzi "gniewni" czasem nie chca tego zrozumiec i konczy sie jak zwykle ..........
-
3
-
-
4 godziny temu, AKocjan napisał:
" Niedopuszczalne są tresci erotyczne czy przeznaczone wyłącznie dla osób dorosłych, tzn. oznaczone skrótem 18+"
W sumie szkoda , bo czasem lepiej byloby obejrzec " tresc erotyczna + 18 " , jak "sluchac" waszych klotnii , od ktorych sie "tresci zoladkowe" w czlowieku kotluja ?
-
1
-
-
-
SWSM - Slunska Wytwornia Silnikow Modelarskich ?
-
1
-
-
22 minuty temu, f2cmariusz napisał:
temat loga "ambitnego" projektu jeśli chodzi o wersję czarno-białą coraz bardziej się krystalizuje. Gdzie powielanie na typowych gadżetach reklamowych w jednym kolorze nie będzie stanowiło problemu.
ten projekt oczywiście w moim wykonaniu powstał w programie graficznym Rhinoceros
zamieszczam jeden screenshot gdzie na trzech perspektywach widać co i jak co by na Set View "Front" było widać płaski efekt końcowy. Co do grafiki kolorowej to tylko kwestia w Rhino 3D przypisania poszczególnym elementom Repliki Silnika SiM 2b: materiału, tekstury, itp, itd i fotorealistyczna wizualizacja będzie gotowa?.
co do kokili to będą zrobione jeszcze poprawki głównie chodzi o konsolki które wykonałem jak w oryginale ze zbieżnościami odlewniczymi. Muszę to pogrubić co by po zrobieniu płaszczyzny konsolka zachowała proporcje wymiarowe. Pokaże na zdjęciach i rysunkach 3D zmiany...
Gdzie sa nazwiska WSZYSTKICH ktorzy "mecza " sie z Wami od ponad roku ????
-
1
-
-
2 godziny temu, mr.jaro napisał:
Zupelnie inaczej przedstawia sie sprawa pozniejszych konstrukcji Messerschmitta. Tam juz panuje wylacznie oznaczenie Me.
Z pozniejszymi konstrukcjami to sprawa jest oczywista . Bf uzywano do modelu Bf 163 wlacznie ( nie mylic z Kometem ; to byl taki STORCHopodobny samolocik ) , a Me od Me 163 KOMET
-
11 minut temu, d9Jacek napisał:
mamy, mamy ale dziekujęmy w imieniu wszystkich zbieraczy
ale idąc za ciosem czy bardziej kierunkiem pokazanym przez Ciebie to :
https://www.ricardo.ch/de/a/sammlermotor-hirtenberger-hp-vt21-4-takt-1100102232/
https://www.ricardo.ch/de/a/super-tiger-.60-serie-x-mit-kruemmer-1103886102/
Czytac ZAWSZE do konca ( hirtenberger ): Versand nur in der Schweiz!
Super Tigre pokaleczony jakis ..........
-
Moze ktos zainteresowany ?
https://www.ricardo.ch/de/a/felgiebel-benzinmotoren-fuer-flugmodelle-1106514012/
-
7 godzin temu, maxiiii napisał:
Zastanawiam się co włożyć do bomby do lokalizacji miejsca w które spadła bomba. Myślę o elektronice z breloka od kluczy reagującego na gwizdanie lub takiego z lokalizacją blutu.
Wlej nitrogliceryny i szukaj pozniej leja
-
24 minuty temu, czarobest napisał:
szkoda tylko że nie podają luzu.
Luz pewnie w sam raz ?
Czarek ; jest cos do Twojej do kolekcji : https://www.tradera.com/item/302065/387786688/os-max-fs-120s-sp-4-takts-roots-forlader-utstyrt-motor-new-in-box
-
Enye tez tak maja ( metryczne i calowe w jednym silniku ).
-
1 godzinę temu, Konrad_P napisał:
Dobre.
Dales sie zlapac Konrad. Jarek znow nas probuje ; zalaczyl kupe szkicow , pisze o Bf 109 , a tak naprawde widac przeciez , ze to FW 190 D ?
Co do nazewnictwa , to w sumie ME 109 jest tez poprawne. Niemcy uzywali Bf 109 , ale alianci prawie tylko ME 109.
Jako ciekawostke podam , ze wiekszosc samolotow modernizowanych i budowanych w calosci w zakladach ERLA wyjezdzalo
( wylatywalo ) stamtad jako ME 109 ( Tak byly oznaczone na tabliczkach znamionowych !!! ) , mimo ze ze Luftwaffe uzywalo TYLKO nazwy Bf 109 .
-
Kumam ! Nie widac na TAMTYCH zdjeciach
.
HOLBA - jedno z moich ulubionych ? .
Leja czasem w Szwejku ( mozesz nawet poprosic , aby nalali klasycznie "po czesku" ) !!!
Jak zobaczylem Twoja HOLBE , to otworzylem sobie Warsteinera ?
Jedyne jakie mialem zimnie w lodowce ( HOLBE zaraz wrzuce do lodowy ) .
-
No a wylot powietrza ???
-
Kiedy ? Gdzie ?
Ktoredy "wypuszczasz" powietrze wlatujace pod maske silnika ?
Me 163b
w Skrzydełka, kaczki i "odrzutowce"
Opublikowano
Ile wyciagnie , zalezy od tego co mu "wlozysz"