Skocz do zawartości

Trenerek górnopłat

Piotrek2136

Przez Piotrek2136,
w Parkflyer, slowflyer,shockflyer

Rekomendowane odpowiedzi

Piotrek2136

Piotrek2136

Opublikowano
Opublikowano

Witam,

 

Ferie mam, zima w pełni, polatać ciężko bo za zimno to zabrałem się za skrobanie modelu.

 

Główne założenia:

 

:arrow: górnopłat, do rekreacyjnego polatania na łące

:arrow: konstrukcja małodrewiana :roll:

:arrow: rozpiętość do 900mm

:arrow: pomalowany (rzadko zdarza mi się malować modele)

 

 

Plany rozrysowałem sobie na papierze więc mam jedynie ich zdjęcie. Rozpietość wyszła mi około 840 a długość 675. Cięciwa to 150 więc mam około 12,6dm2 powierzchni skrzydeł.

Mam zamiar okleić go papierem na wikol i ładnie pomalować :D

 

 

Koniec gadania, teraz fotki z początków budowy:

 

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3586

 

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3587

Statecznik obramowany balsą 3mm. waży około 3g

 

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3589

A tu komplecik. Lotki przy sterze wysokości bedą łączone prętem stalowy 1,2mm.

 

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3588

Żeberka wykonane ze styroduru 3mm i 6mm

 

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3590

Przednia goleń ma być skretna. Musiałem przylutować podkładkę aby "amortyzator" nie opadał :wink:

 

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3591

A tu poskładane. Stwierdziłem że go trochę usportowię i obciąłem sprężyny w zawieszeniu, oryginalne (z długopisu) były za długie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Piotrek2136

Piotrek2136

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Nie lepiej zbudować trenerka Motylastego? Sprawdzona i lotna konstrukcja.

http://tbm.lasowice.net/toto007a.html

Nie, loty latającymi trenerkami mam już za sobą ;) czas na eksperymenty.

 

Statecznik pionowy ma być tylko pomocniczy. Głównym sterem będą lotki+wysokość.

 

Początkowo wymiary były liczone, jednak kształt jaki mi wyszedł jakoś mi nie przypasował i co chwilkę coś zmieniałem...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mirolek

mirolek

Opublikowano
Opublikowano

Głównym sterem będą lotki+wysokość.

Zdecyduj się czy projektujesz latające skrzydło czy samolot .... choć obie konstrukcje latają są całkowicie różne :rotfl:

Statecznik poziomy i pionowy wynika z proporcji do całości, skorzystaj z książki W.Shiera i nie będziesz miał problemów z modelem.

 

ms

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
filip

filip

Opublikowano
Opublikowano

Wiesz…Piotrek2136, w zasadzie do niczego innego w tym momencie nie możemy się "przyczepić" prócz tego statecznika. To może zmień go, będziesz miał święty spokój i my też :twisted:

 

Napisz jak coś postanowisz, jestem ciekaw twojej decyzji. :mrgreen:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Piotrek2136

Piotrek2136

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

hehe... ale mi się mój podoba :twisted: zobaczę jeszcze dzisiaj czy da się jakoś pójść na kompromis i rano wam napiszę ;)

 

Z drugiej strony ciekawy jestem czy na prawdę będzie aż tak źle jak go nie zmienię :roll:

 

 

 

Zacząłem prace nad kadłubem ale zauważyłem że nie zauważyłem braku listewek na wzmocnienie :x . Listewki zamówię a zdjęcie dołączę razem z decyzją :mrgreen:

 

 

 

A tutaj projekt równoległy EUROFIGHTER

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Artemis3

Artemis3

Opublikowano
Opublikowano

Maiłem statecznik o podobnym kształcie w modelu, który dosuwał ok 120km/h i nie miałem żadnych problemów. Jeżeli będziesz używał praktycznie wyłącznie lotek i wysokości, to ten statecznik będzie raczej służył jedynie jako konieczny stabilizator, a nie powierzchnia sterowa. Poza tym w razie problemów z tym, iż równocześnie będzie działał jako ster wysokości, zawsze można ustawić konieczne miksy (np. 100% wychylenia pion - prawo/lewo -> 10% wychylenia wys. w dól). Ważne jest zachowanie proporcji. Kształt to już tylko wizja:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mirolek

mirolek

Opublikowano
Opublikowano

Ważne jest zachowanie proporcji. Kształt to już tylko wizja:)

To sedno problemu!

 

Ten kształt statecznika rodem z MIG-15 jest idealny dla modeli bardzo szybkich, jeżeli Twój "trenerek górnopłat" do takich sie zalicza to OK :rotfl:

- powodzenia w dalszej budowie i wrzuć zdjęcia

 

 

ms

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Piotrek2136

Piotrek2136

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Jednak nie udało mi się wrzucić zdjęcia jak obiecałem z powodu wyjazdu i dostępu do internetu jedynie przez telefon.

 

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3639

 

 

Niestety tylko tyle bo wciąż czekam aż w naszym sklepie modelarskim dostane listewki.

 

Jeśli chodzi o statecznik to nie będę go zmieniał. Czy jest to słuszna decyzja okaże się przy oblocie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Pawel_W

Pawel_W

Opublikowano
Opublikowano

Ten kształt statecznika rodem z MIG-15 jest idealny dla modeli bardzo szybkich, jeżeli Twój "trenerek górnopłat" do takich sie zalicza to OK :rotfl:

Grunt żeby była powierzchnia, która może stabilizować model. Czy jest pochylony czy nie, nie ma tu znaczenia. Mnie się nie podoba, ale to kwestia gustu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
TooM

TooM

Opublikowano
Opublikowano

Co się czepiacie statecznika .

Żona lata a nawet bije w kombat ESA ,modelem z podobnym statecznikiem.

Model kręci beczki ,pętle robi zwrot bojowy czy szybowanie na plecach bez najmniejszego problemu.

Rozpiętość ok 950 mm materiał EPP silnik Turnigy od halówki,skrzydła jedno Piper Cub z Cyber -fly a drugie dorobione , cała reszta z głowy.

Zdjęcie drugie i trzecie od góry

>>>Zimowe ESA<<<

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

  Zgadzam się.