Piotrek2136 Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Witam, Ferie mam, zima w pełni, polatać ciężko bo za zimno to zabrałem się za skrobanie modelu. Główne założenia: :arrow: górnopłat, do rekreacyjnego polatania na łące :arrow: konstrukcja małodrewiana :roll: :arrow: rozpiętość do 900mm :arrow: pomalowany (rzadko zdarza mi się malować modele) Plany rozrysowałem sobie na papierze więc mam jedynie ich zdjęcie. Rozpietość wyszła mi około 840 a długość 675. Cięciwa to 150 więc mam około 12,6dm2 powierzchni skrzydeł. Mam zamiar okleić go papierem na wikol i ładnie pomalować Koniec gadania, teraz fotki z początków budowy: http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3586 http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3587 Statecznik obramowany balsą 3mm. waży około 3g http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3589 A tu komplecik. Lotki przy sterze wysokości bedą łączone prętem stalowy 1,2mm. http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3588 Żeberka wykonane ze styroduru 3mm i 6mm http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3590 Przednia goleń ma być skretna. Musiałem przylutować podkładkę aby "amortyzator" nie opadał :wink: http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3591 A tu poskładane. Stwierdziłem że go trochę usportowię i obciąłem sprężyny w zawieszeniu, oryginalne (z długopisu) były za długie.
filip Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Obawiam się, że taki statecznik pionowy może nie spełnić swojej funkcji - ma taki dość nietypowy kształt. Ale ogólnie kształt modelu bardzo mi się podoba. :mrgreen:
laminat Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 dlaczego ma nie spełnic funkcji? bo co sam statecznik jest za mały? a jednak usterzenie płytowe działa:) mysle ze jesli proporcja powierzchni statecznika do całego modelu jest odpowiednia to bedzie dobrze
adrian06adik Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Ciekawa koncepcja - powodzenia w budowie
mirolek Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Wykonałeś jakieś obliczenia czy przyjmujesz na zasadzie analogii do innych konstrukcji konieczne powierzchnie płata i usterzenia? "Ciekawy kształt" statecznika może nie wystarczyć do prawidłowego lotu :-) ms
Marcin K. Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Nie lepiej zbudować trenerka Motylastego? Sprawdzona i lotna konstrukcja. http://tbm.lasowice.net/toto007a.html
Piotrek2136 Posted January 25, 2010 Author Posted January 25, 2010 Nie lepiej zbudować trenerka Motylastego? Sprawdzona i lotna konstrukcja. http://tbm.lasowice.net/toto007a.html Nie, loty latającymi trenerkami mam już za sobą czas na eksperymenty. Statecznik pionowy ma być tylko pomocniczy. Głównym sterem będą lotki+wysokość. Początkowo wymiary były liczone, jednak kształt jaki mi wyszedł jakoś mi nie przypasował i co chwilkę coś zmieniałem...
mirolek Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Głównym sterem będą lotki+wysokość. Zdecyduj się czy projektujesz latające skrzydło czy samolot .... choć obie konstrukcje latają są całkowicie różne :rotfl: Statecznik poziomy i pionowy wynika z proporcji do całości, skorzystaj z książki W.Shiera i nie będziesz miał problemów z modelem. ms
Malker Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 A mam takie pewne pytanie odnośnie statecznika pionowego: Jeśli SK będzie wychylony maxymalnie w którąś ze stron to czy aby na pewno nie będzie on działał jak "ster wysokości" ? Powodzenia w budowie
buwi777 Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 A mam takie pewne pytanie odnośnie statecznika pionowego: Jeśli SK będzie wychylony maxymalnie w którąś ze stron to czy aby na pewno nie będzie on działał jak "ster wysokości" ? No i będzie 2 w 1 :devil:
Marcin K. Posted January 26, 2010 Posted January 26, 2010 Malker, Dobre spostrzeżenie. To będzie prawie jak przy statecznikach w układzie V. Musisz mieć zawias w pionie względem kadłuba.
filip Posted January 26, 2010 Posted January 26, 2010 Wiesz…Piotrek2136, w zasadzie do niczego innego w tym momencie nie możemy się "przyczepić" prócz tego statecznika. To może zmień go, będziesz miał święty spokój i my też :twisted: Napisz jak coś postanowisz, jestem ciekaw twojej decyzji. :mrgreen:
EKSTRA14 Posted January 26, 2010 Posted January 26, 2010 Podsuwam wam inny typ statecznika niektórym może już znany http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3598
Piotrek2136 Posted January 26, 2010 Author Posted January 26, 2010 hehe... ale mi się mój podoba :twisted: zobaczę jeszcze dzisiaj czy da się jakoś pójść na kompromis i rano wam napiszę Z drugiej strony ciekawy jestem czy na prawdę będzie aż tak źle jak go nie zmienię :roll: Zacząłem prace nad kadłubem ale zauważyłem że nie zauważyłem braku listewek na wzmocnienie :x . Listewki zamówię a zdjęcie dołączę razem z decyzją :mrgreen: A tutaj projekt równoległy EUROFIGHTER
Artemis3 Posted January 27, 2010 Posted January 27, 2010 Maiłem statecznik o podobnym kształcie w modelu, który dosuwał ok 120km/h i nie miałem żadnych problemów. Jeżeli będziesz używał praktycznie wyłącznie lotek i wysokości, to ten statecznik będzie raczej służył jedynie jako konieczny stabilizator, a nie powierzchnia sterowa. Poza tym w razie problemów z tym, iż równocześnie będzie działał jako ster wysokości, zawsze można ustawić konieczne miksy (np. 100% wychylenia pion - prawo/lewo -> 10% wychylenia wys. w dól). Ważne jest zachowanie proporcji. Kształt to już tylko wizja:)
mirolek Posted January 27, 2010 Posted January 27, 2010 Ważne jest zachowanie proporcji. Kształt to już tylko wizja:) To sedno problemu! Ten kształt statecznika rodem z MIG-15 jest idealny dla modeli bardzo szybkich, jeżeli Twój "trenerek górnopłat" do takich sie zalicza to OK :rotfl: - powodzenia w dalszej budowie i wrzuć zdjęcia ms
Piotrek2136 Posted January 31, 2010 Author Posted January 31, 2010 Jednak nie udało mi się wrzucić zdjęcia jak obiecałem z powodu wyjazdu i dostępu do internetu jedynie przez telefon. http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=3639 Niestety tylko tyle bo wciąż czekam aż w naszym sklepie modelarskim dostane listewki. Jeśli chodzi o statecznik to nie będę go zmieniał. Czy jest to słuszna decyzja okaże się przy oblocie.
Pawel_W Posted January 31, 2010 Posted January 31, 2010 Ten kształt statecznika rodem z MIG-15 jest idealny dla modeli bardzo szybkich, jeżeli Twój "trenerek górnopłat" do takich sie zalicza to OK :rotfl: Grunt żeby była powierzchnia, która może stabilizować model. Czy jest pochylony czy nie, nie ma tu znaczenia. Mnie się nie podoba, ale to kwestia gustu.
mirolek Posted February 1, 2010 Posted February 1, 2010 Z boku to trochę jak Wicherek ..... miałem początkowo wrażenie, że kadłub będzie bardziej smukły.
TooM Posted February 1, 2010 Posted February 1, 2010 Co się czepiacie statecznika . Żona lata a nawet bije w kombat ESA ,modelem z podobnym statecznikiem. Model kręci beczki ,pętle robi zwrot bojowy czy szybowanie na plecach bez najmniejszego problemu. Rozpiętość ok 950 mm materiał EPP silnik Turnigy od halówki,skrzydła jedno Piper Cub z Cyber -fly a drugie dorobione , cała reszta z głowy. Zdjęcie drugie i trzecie od góry >>>Zimowe ESA<<<
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.