Skocz do zawartości

Funbat - superprosty model z pianki


Air

Rekomendowane odpowiedzi

Wg. mnie kV odpowiednie do w miarę wolnego latania tym modelem, ale ten silnik nadaje się raczej do jakiegoś modelu akrobacyjnego 3D (stosunkowo duży ciąg) - do Funbata wg mnie z powodzeniem można zastosować któryś z "dzwonków" TowerPro (ja latałem na 2410-08 (890kV)).

http://abcrc.pl/p/118/1569/silnik-towerpro-2410-8t-4y-890kv-90w--silniki-bezszczotkowe-silniki-elektryczne.html

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak drukujesz z pliku *.pdf to musisz w opcjach wydruku wybrać parametry:

 

page scaling: none

auto rotate and center: zaznaczone

choose paper source by PDF page size: zaznaczone

 

Po okienkiem podglądu wartość zoom powinna wynosić 100%, albo nie pojawiać się wcale.

 

Jest z tym trochę zabawy i najlepiej przetestować ustawienia na pojedynczej kartce przed wydrukiem całości. Dlatego dobrze jest, jeśli twórca planów umieszcza na nich wzornik pionowy i poziomy z oznaczoną podziałką - wtedy od razu możemy skontrolować czy współczynnik proporcji nam się nie rozjechał przy wydruku.

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam, korzystając z już otwartego wątku przedstawiam moją pierwszą produkcje. Miało by RWD5 ale zainspirowany tym wątkiem i lekturą RCgroups.

Popełniłem coś takiego:

http://www.pfmrc.eu/album_thumbnail.php?pic_id=7335 http://www.pfmrc.eu/album_thumbnail.php?pic_id=7336

Pierwsze loty odbyły się w weekend:

- w sobotę lot trwał niecałą minutę zakończył się siarczystym uderzeniem w ziemie. Pakiet 3S 2200 który waży prawie tyle co reszt modelu przy kontakcie z ziemią zrobił swoje, kadłub częściowo oddzielił się od skrzydła i odpadły stateczniki pionowe. Było naprawdę szybko w porównaniu do Wing Dragona, którym latałem wcześniej, prawdziwy szok no i do tego lotki.

- w niedziele było już lepiej, zamiast 3S 2200 włożyłem 2S 1300. Było wolniej, ale mimo to złamałem trzy śmigła. Pozytywem jest to że czwarte zostało całe po kilku lądowaniach. Nie wiem czy większe znaczenie miało to że lepiej lądowałem czy wymiana wkładki centrującej na trochę większą średnice.

Podsumowując maszyna łatwa w budowie, bardzo odporna na krety ale lata się zdecydowanie inaczej niż trzy kanałowym górnopłatem z pchającym śmigłem.

 

Pozdrawiam

Basickb

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bez lotek stąd taki szok po przejściu na funbata :)

Możesz w obecnym skrzydle wyciąć lotki i będzie ok.

Co do skrzydła. Planu nie mam. Rysowałem od razu na depronie. Mam jedynie profil NACA2412w jpg do wycięcia żeberek. Wymiary lotek robiłem na oko w oparciu o podstawowe zasady powierzchni sterowych.

Dołączona grafika

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.