Skocz do zawartości

Extra 260-1250mm, próby rysowania w CAD


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Sławku,

nie chcę ci zaśmiecać wątku - to mój ostatni post na temat serw.

 

( mam nadzieję że wyraziłem się najjaśniej jak mogłem)

Rozumiem, tak jak i rozumiałem wcześniej, nie zależnie od tego czy piszemy o potencji, czy potencjale ;)

 

...uwagi na temat serw na tym etapie budowy  i bez latania chyba są nie na miejscu.

:blink:

To dość zaskakujące stwierdzenie, z którym pozwolę sobie się nie zgodzić.

 

Odezwałem się, polecając lepsze, moim zdaniem serwo, i wyraziłem zdziwienie odnośnie jednego rozwiązania technicznego, które pokazałeś w formie zdjęcia. Potem napisałeś, że to serwo "do prototypu", że pewnie wstawisz docelowo inne, że snapy będą plastikowe. No i O.K.

 

A HS-81 wymieniłem, nie dlatego, że jest lżejsze od 82-ki o 1,6g (swoją drogą to nieprawda, różnica jest większa), a w odpowiedzi na argument o serwie za 100PLN. A na pewno ma mniejsze luzy (od nowości).

 

Na tym kończę, raz jeszcze życząc ci powodzenia. :)

Opublikowano

Bartek, mam serwo 82MG więc nawet jak 81 będzie za 30 zł to nie widzę sensu go kupować na ten moment.Luzy- jaki zakres kątowy, na jakiej długości ramienia ma te luzy wyczuwalne 81 a jakie 82? Jakieś konkretne dane? Model poleci, jeżeli będą problemy z profilami zaklinowaniami to sprawa serwa będzie popierdółką przy tychże problemach. Natomiast jak będzie dobrze to załatwię cyfrowe serwa które będą i precyzyjne i szybkie. Ja akurat muszę liczyć się z kosztami dlatego jeszcze nie zobaczyłeś gotowej maski z hipsu 1,5mm w tym wątku bo będzie dopiero po wypłacie więc serwa nie są w tej chwil numerem jeden. Wszystko w odpowiednim czasie.

Opublikowano

Tak na szybko posprawdzałem dane Hs 81 - nylonowe, 16,6g, na 6V prędkość 0,09s i siła 3kg

                                                           Hs 82mg - metalowe tryby, 17g;  0,10s, 3,4kg

Z porównania jak nic wychodzi 82mg, bo metalowe, bo silniejsze, a różnica w wadze i prędkości niewielka (przynajmniej ja bym tak wybierał)

 

P.S. Dane zaczerpnąłem z espritmodel. com, ale coś mnie tknęło i w paru innych sklepach znalazłem że 82mg ważą 18 - 19 g, reszta danych sie zgadza ????

Muszę poszukać, nie jestem pewien czy gdzieś jednego nie mam, to zważę.

Co nie zmnienia faktu, że przy relatywnie niewielkiej różnicy wolałbym serwa z metalowymi trybami.

Opublikowano

Marcin, jutro zaczynam Twoją maszynę. Mam już koncepcję, poukładałem sobie ją w głowie. Będzie prosto i lekko.

Opublikowano

O i to jest świetna wiadomość :)

Szanowni czytelnicy tego wątku, szykuje się świetna konstrukcja, jak wszystko wypali to będzie model, którego nikt inny z takimi parametrami nie oferuje :)

Opublikowano

Mam nadzieję że wypali. Rysowania na jakieś 100 godzin co oznacza jakieś 30 dni po 3h dziennie.

Opublikowano
...

P.S. Dane zaczerpnąłem z espritmodel. com, ale coś mnie tknęło i w paru innych sklepach znalazłem że 82mg ważą 18 - 19 g, reszta danych sie zgadza ????

Muszę poszukać, nie jestem pewien czy gdzieś jednego nie mam, to zważę.

No właśnie. Waga 82-ki jest permanentnie zaniżana. Ja sprawdzałem na modelemax, nastik i u źródła - na hitecrcd. Różnica to 2.3-2.4g.

Ja bym na to w ogóle nie zwracał uwagi, ale Sławek sam sobie podniósł poprzeczkę ze zbijaniem wagi. :P;)

 

Co nie zmnienia faktu, że przy relatywnie niewielkiej różnicy wolałbym serwa z metalowymi trybami.

Dlatego najpierw polecałem HS-85MG. Choć moim zdaniem wystarczyłaby 81.

Definitywny koniec :) .

Opublikowano

Marcin, pow, nośna 68.8dm2 , cięciwa płata 290/534mm.  Obciążenie pow. dla 3000g-43g/dm2  , przy 3500g-51g/dm2 . To będzie duże bydle i utrzymać się w takiej wadze będzie nie lada wyzwaniem.

Opublikowano

Skoro ta stara katanka pod spalinę (nieodchudzona i cieżka jak sam mówiłeś) waży na sucho circa 2160g, to jak poodchudzasz i zrobisz model dedykowany do napędu elektrycznego, to ja Ci gwarantuję że dobiorę setup który na 6s będzie dawał dwukrotny naddatek ciągu do wagi :)

Trzymaj się 3000g :)

Opublikowano

Jak mnie moja Ola zobaczy z tym w domu to będę musiał skorzystać z Twojej pomocy z racji Twojego zawodu :huh:  Takiego modelu nie da się zrobić pod stołem.

Opublikowano

Miałem na myśli to że równolegle z budową będę zbierał drobniaki na automat do szpitalnej telewizji bo jak Olka zobaczy model o długosci kadłuba 170cm to nie skończy się na dzień dobry i do widzenia. Ale co mi tam, raz się żyje.

Opublikowano

:-) Slawku, tak jak wspominalem ... Żeby cos kochać trzeba czasem swoje odcierpiec. Potem przyjdzie czas na refleksje i podejmowanie wyboru :-D

Opublikowano

Heh, mogę nie mieć czasu na wypowiedzenie jakiegokolwiek stwierdzenia :D. Myślę że nie będzie tak źle  ale wesoło na początku nie będzie.

 Dziś już się nie będę brał za projektowanie bo padam na twarz. Wstałem o 3.00 w nocy i po dwóch kawach chce mi się po prostu spać.

Opublikowano

Dziś mała extra wróciła do Twórcy, czyli Sławka

Bardzo dziękuję Sławku za możliwość polatania takim fajnym modelem

 

Jako podsumowanie na koniec jeszcze raz napiszę to co już pisałem:

-model bardzo udany

-lata ślicznie, nie trzeba z nim walczyć, dobrze złożony i ustawiony w zalezności od wychyleń sterów lata jak nieco żywszy trenerek lub rasowy akrobacyjny wariat

-lądowania bardzo przyjemne i nie stresujące

-mimo malutkich kółeczek radzi sobie dokonale ze startami i lądowaniami z nierównej trawki

-zajmuje niewiele miejsca w bagazniku, doskonały na szybkie wypady

-mimo lekkości i niby delikatności okazał się nadzwyczaj odporny (z późniejszej analizy kreta wyszło że siły działające były spore, a straty nadzwyczaj nikłe i łatwo naprawialne)

-kit w którym poza klejem, folią i elektroniką jest wszystko by złożyć piękny model (jakość komponentów doskonała)

-tanie wyposażenie zapewniające doskonałe osiągi (przetestowany zestaw napędowy może spokojnie zadowolić i początkujących i szukających wrażeń i osiągów)

-dla początkujących może stanowić doskonałą platformę do oswajania się z modelami konstrukcyjnymi (w miarę wzrostu umiejętności - zwiększanie wychyleń sterów, zabawa z cg, zmienia charakterystykę lotu od spokojnej do bardzo agresywnej), a dla zaawansowanych świetny mały model do fikania

 

Gdyby nie to że znowu zrobiło mi się za dużo modeli, to sam chętnie bym wstawił małą extrę do mojej kolekcji, jednym słowem polecam  :)

Opublikowano

Ja również dziękuję za poświęcony dla mnie i Extry czas. Twoje uwagi, spostrzeżenia i opinie dotyczące latania i zachowania się modelu są dla mnie cenne. Wraz z Piotrkiem i Andrzejem dostarczyliście mi informacji dzięki którym wprowadzę drobne zmiany w modelu, takie jak boczne generatory , niedzielone podwozie, pomoce montażowe i kilka innych, dodam też od siebie kilka drobnych zmian. Kopyto maski zostało już wygładzone a w sobotę zrobię próbne wytłoczki i zobaczymy jak wyjdzie. Cieszę sie że czas poświęcony na opracowanie modelu nie poszedł na marne.

 

Marcin, tu jest link do wspomnianej w naszej rozmowie Katanki 1020. Ten model też fajnie lata a można z niego zdjąć spooooro gramów. http://pfmrc.eu/index.php?/topic/39127-katanka-1020-reanimacja-po-krecie/page-2

 Tu zdjęcia w większej rozdzielczości http://www.forum.aerodesignworks.eu/viewtopic.php?f=4&t=337&start=80

Opublikowano

Modelik sprzedany już dawno ale na wiosnę może zrobię jej ultralekką wersję.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.