XFLR5 - podstawy

[krzysiek 1]

Witam serdecznie

Ponieważ mam dwa duże nieloty to chciałbym wypróbować ten program może mi coś wyjaśni i male pytanko przy analizie profilu trzeba podać profil statecznika poziomego tylko u mnie przy makietach jest oryginalnie z rurek i w modelu tez jest plaski jak deska i co powinienem wpisać w nazwę profilu statecznika ??

[Elvis]

Cześć.

Przy płaskich płytkach możesz wsadzić NACA 0000-65, lub pobaw się krzywymi żeby wyglądała jak płaska płytka a jej wielkość i tak określa się w ustawieniach statecznika.

Analiza profilu statecznika poziomego jest potrzebna do analizy całego modelu bo sama analiza profilu statecznika poziomego, zwłaszcza w postaci płaskiej płytki jest ... mało przydatna?

 

A co to znaczy że są nielotne? Jak zwykle geometria, proporcje, dekalaż no i CG do sprawdzenia na start.

[Patryk Sokol]

2 godziny temu, Elvis napisał:

 

 

A co to znaczy że są nielotne? Jak zwykle geometria, proporcje, dekalaż no i CG do sprawdzenia na start.

O to, to. 

XFLR5 jest fajny do ogarnięcia problemów z profilem skrzydła. 

Jeśli problemem jest niestabilność, walenie się w zakręcie itp. to więcej powie ten arkusz:

http://www.tailwindgliders.com/files/Sailplane Calc Cruciform Tail May 2016.zip

[Andrzej Klos]

4 godziny temu, krzysiek 1 napisał:

Witam serdecznie

Ponieważ mam dwa duże nieloty to chciałbym wypróbować ten program może mi coś wyjaśni i male pytanko przy analizie profilu trzeba podać profil statecznika poziomego tylko u mnie przy makietach jest oryginalnie z rurek i w modelu tez jest plaski jak deska i co powinienem wpisać w nazwę profilu statecznika ??

 

3 godziny temu, Elvis napisał:

Cześć.

Przy płaskich płytkach możesz wsadzić NACA 0000-65, lub pobaw się krzywymi żeby wyglądała jak płaska płytka a jej wielkość i tak określa się w ustawieniach statecznika.

Analiza profilu statecznika poziomego jest potrzebna do analizy całego modelu bo sama analiza profilu statecznika poziomego, zwłaszcza w postaci płaskiej płytki jest ... mało przydatna?

 

A co to znaczy że są nielotne? Jak zwykle geometria, proporcje, dekalaż no i CG do sprawdzenia na start.

 

Geometrie plaskiej plytki trzeba napisac/stworzyc.  Tutaj jest moja 3%:

 

 

 

Flat plate 3%.dat

 

 

[Elvis]

Koledzy, bawię się dalej "testując" róże profile i zastanawia mnie jedna rzecz; po zrobieniu de-rotate profilu jego nos wędruje na środek osi ale spływ przesuwa się powyżej niej, po zrobieniu normalize robi się na odwrót - spływ wędruje na oś a nosek poniżej osi. Wygląda jakby cięciwa ustawiała się na ujemnym kącie. Czy to normalne i ew. jak to "naprawić"?

Wrzucam przykładowo jakiś AG i po zabiegach fajnie leży cięciwa na osi a przy tym moim narysowanym j.w.

 

Przykładowe zdjęcie

 

 

Edit: W flow5 po zabiegach profil leży normlanie.

[Patryk Sokol]

Zrób derotate drugi, albo i trzeci raz  

[Andrzej Klos]

Dla ogolnej wiedomosci:

 

Rozwoj XFLR5 zostal zatrzymany.  Ale za to Flow 5 jest juz darmowy i mozna go sciagnac!

[Patryk Sokol]

7 godzin temu, Andrzej Klos napisał:

Dla ogolnej wiedomosci:

 

Rozwoj XFLR5 zostal zatrzymany.  Ale za to Flow 5 jest juz darmowy i mozna go sciagnac!

 

Generalnie tak, ale np ja się twardo trzymam XFLR5 jeśli nie muszę kadłuba w obliczenia włączać.

Powody są np. takie:
https://github.com/techwinder/flow5/discussions/52

 

XFLR5 jest nieco mniej kapryśny  

[Andrzej Klos]

Tak wiem, Flow 5 ma jeszcze swoje problemy.  Uzywam oba i porownuje.

[pjk11]

9 hours ago, Patryk Sokol said:

 

Generalnie tak, ale np ja się twardo trzymam XFLR5 jeśli nie muszę kadłuba w obliczenia włączać.

Powody są np. takie:
https://github.com/techwinder/flow5/discussions/52

 

XFLR5 jest nieco mniej kapryśny  

 

Z tego co wiem jestes prze...m  z aerodynamiki wiec wspomoz swoja wiedza projekt.

[Patryk Sokol]

5 godzin temu, pjk11 napisał:

 

Z tego co wiem jestes prze...m  z aerodynamiki wiec wspomoz swoja wiedza projekt.

A co ma jedno do drugiego? 

 

Ani ze mnie ekspert od implementacji metod numerycznych, ani się znam na programowaniu. 

Tyle pomogę, że bugi zgłaszam.