Jeti Duplex 2,4 ghz

[arki]

witam

 

Czy ktoś lata na duplex sie czy posiada ktoś instrukcje po polsku i czy wiadomo cokolwiek na temat gps ?????

[kamil_rc]

Widze z opisu ze posiadasz ten moduł. Chciałem się zapytać czy działa tylko z odbiornikami Jeti czy np z AR6000 tez zadziała?

[arki]

witam

 

raczej nie bo to nie ten sam standard zalecane jest ten sam producent

to nie 35 gdzie kwarce musza byc od tego samego producenta

 

a testowania nie polecam

[japim]

Chciałem się zapytać czy działa tylko z odbiornikami Jeti czy np z AR6000 tez zadziała?

 

Nieszczęście się stało, że każdy z producentów mając na uwadze własny interes i w domyśle zdobycie znacznego udziału w rynku (dominacji) pracował nad systemem 2,4 GHz oddzielnie. Co za tym idzie - na razie chyba nie istnieje pracująca konfiguracja nadajnik/odbiornik 2.4 GHz inna niż tego samego producenta.

[Gość Jerzy Markiton]

I chyba nie będzie 1 standardu...To tak jak z PCM. Co do GPS-a to na razie nie jest jeszcze wdrożony do produkcji seryjnej ale niebawem ma być. 2,4 GHz w wykonaniu czeskim na dzisiaj wydaje się najmądrzejszym systemem, niestety nie najtańszym...Pozdrawiam - Jurek

[japim]

No i mam problem. Zdecydowałem się, że wejdę w 2,4GHz do mojego MC3010. Na UH pojawił się pack ASSANA moduł+2 odb za ok 100 USD, co cenowo bije na głowę wszystko co do tej pory się pokazało. JETI wydaje się najciekawszy - ale podobnie jak cała reszta systemów stosunkowo drogi. I mam dylemat - w który system wejść?

[Czaro]

Jeśli Cię nie stać na Jeti/Spect/Futaba i przewidujesz, że przez najbliższe miesiące nie zmieni się twoja sytuacja wejdź w Assana. Jeśli są szanse, że niedługo będzie przypływ gotówki, poczekaj i kup coś w droższej trójki.

[Mars_2000]

Ponoć ten Assan v2 jest już poprawiony i działający bez problemów.

Oferta jest niezła..dwa odbiorniki + moduł za trochę więcej jak 300 PLN.

 

Chociaż jak napisałeś, dla mnie również, Jeti wydaje się być najciekawszym rozwiązaniem i sam się do niego przymierzam...

Co prawda wychodzi on dość drogo i nie wiem, czy nie lepiej poczekać do pełnego sezonu (może wówczas ceny trochę spadną), albo jednak spróbować już wymienić sobie cały sprzęt (mam Futabę 9CAP z syntezą) na nową 10C z 2.4 GHz.

 

Trudna decyzja :?

[TooM]

mam Futabę 9CAP z syntezą) na nową 10C z 2.4 GHz.

Syn ma T 10C i wielkiej różnicy nie ma między 9 CAP .Możesz kupić moduł do tej co masz i bedziesz miał 35 + 2,4 .Chyba że stary nadajnik masz mocno zużyty.Dla tochę bardziej przejżystego menu i łatwiejszej obsługi chyba nie warto robić wymiany bo ceny odbiorników są takie same.W T10 C i tak masz 8 kanałów + 2 na przełącznikach

[Mars_2000]

Dzięki Marian.

Chyba masz rację z tym wymienianiem całego sprzętu...

 

Ze swojej 9-ki jestem super zadowolony. Tym bardziej, że w oryginalnym zestawie jest odbiornik też 9-o kanałowy z górnej półki :R-319DPS PCM 35MHz A+B Band, który działa bez zarzutu (chociaż raz spadł mi samolot z tym odbiornikiem na pokładzie i nadal nie mam pewności czy powodem były zakłócenia, chwilowa utrata sygnału czy jakiś inny problem z reglem czy pakietem)

 

A o 2.4 GHz myślę wyłącznie pod kątem bezpiecznego latania w miejscach, gdzie mogą czaić się niebezpieczeństwa w postaci innych modelarzy działających "z ukrycia", którzy mogą przypadkiem wejść w to samo pasmo.

To jest jedyny powód dla którego chciałbym zmienić 35 MHz...

[kojot]

Ja zdecydowałem się na zakup Assana do swojej FF9.

Inwestycja niedroga, łatwiej będzie kiedyś z niej zrezygnować, a wyprzedawanie sprzętu na 35MHz nie ma sensu, jak się lata w miarę cywilizowanym miejscu.

[Dj.]

Witam, ja tez cos napisze, na poczatku tego roku kupiłem MX16S - w standardzie - świetne radyjko. W "okolicach" sierpnia postanowiłem spróbowac 2,4Ghz - kupiłem futabe 7... Ogólnie powiem,że fajnie sie sprawuje, ale - to moja opinia przepraszam- tepa w programowaniu. Tydzien temu kupiłem moduł Jeti2,4Ghz do graupnera (MX16S), bo stwierdziłem że sprzedac komplet za...200zł(takie autentycznie miałem propozycje z allegro) to mi szkoda. Upakowałem wszystko do nadajnika, wsadziłem odbiornik w model i ... uwazam że dobrze zrobiłem, menu graupnera bardziej mi odpowiada, zasieg super, reakcja na polecenia z nadajnika oj nie wiem czy nie szybsza niz w futabie...Jezeli ktos planuje kupic zestaw Jeti2,4Ghz i przerobic - szczerze polecam, cena moze nie mała ale potem możliwosci rozbudowy, itp. Chyba warto.

 

 

Pozdrawiam.

[japim]

Ja mam ten przywilej, że wystarczy w MC3010 wetknąć wtyczkę do gniazda trenera i już mam 2,4GHz. Nie muszę nic upakowywać ani przerabiać. Latam z pulpitem i moduł spokojnie wejdzie do jednego z dwóch pojemników podnadgarstkowych. W te możliwości rozbudowy Jeti to ja bym mocno nie wierzył - przy najmniej na razie. Tak jak pisze Kojot, ASSAN to w tej chwili chyba najtańszy i najbardziej efektywny sposób wejścia w 2,4GHz. Rozważałem jeszcze pozostałe systemy - ale stosunek możliwości do ceny nigdzie nie jest tak dobry jak w przypadku ASSANA. JETI, SPEKTRUM, FASST - dobre ale drogie

[Krzako]

Tydzien temu kupiłem moduł Jeti2,4Ghz do graupnera (MX16S)

 

Rozumiem, że chodzi o ten moduł ? Mógłbyś opisać przeróbkę + zrobić jakieś zdjęcia ? Czasami mi się zdarzają kopnięcia w miejscu gdzie latam. Póki co mam tylko 1 model lotny (jak złapie kreta to albo naprawiam albo robie nowy z tym samym wyposażeniem). W sumie to brakuje mi tylko odbiornika i będę miał już wyposażenie na 2 samoloty, a na wiosnę planuję zwiększyć to do 3 sztuk. Przez te kopnięcia zastanawiam się, czy nie przejść na 2.4ghz, szczególnie teraz póki jeszcze nie kupiłem większej ilości odbiorników na 35mhz.

 

Ps.

czy technologia 2.4ghz jest bardziej odporna na wodę ? Przypuszczam, że owe kopnięcia wywołane są niedaleko płynącą małą rzeczką. Zakłócenia występują właśnie w tamtych rejonach. Miejsce do latania mam super nie licząc tej małej rzeczki. Pewnie ktoś powie, żebym zmienił lotnisko, ale ja nie chcę bo po pierwsze nie mam gdzie indziej miejsca na latanie, a po drugie tutaj mam rzut beretem od domu .

[diem]

Krzako jest kilka postow nizej caly temat poswiecony 2.4ghz

 

Jak sie uprzesz to mozesz latac modelem miedzy drutami wysokiego napiecia. (Ja latalem tylko obok:D )

 

 

Japim wez sobie assana, zawsze to mozesz sprzedac z niewielka strata. Jesli chodzi natomiast o jakosc wykonania to wyglada on najslabiej imho. Jedna ale wazna moim zdaniem drobnostka mi tam przeszkadza - lutowane anteny bezposrednio na plytke. U chinczykow z tym lutowaniem to roznie bywa, lepiej najpierw odbiornik otworzyc i sprawdzic czy trzyma antenka. Ja kupowalem w HC eagletree seagull za prawie 300 dolcow i okazalo sie ze jedna nozka z glownego procka nie byla dolutowana stad moja przezornosc.

[TooM]

Marcin

W ostatnim RCPrzeglądzie modelarskim, listopad 2008, jest artykuł ze zdjęciami o przeróbce MX 16 z tym modułem autorstwa modele.sklep.

[Krzako]

TooM, wielkie dzięki za informację.

[arki]

witam wszystkich

 

co do Assana nieman nic na nie , latałem i jest wszystko ok jedno co to to że odbiornik jes w bardzo cieniutkiej foli . I w assanie nie ma żadnych możliwości jest to tylko nadajnik i odbiornik.

 

A co pociągneło mnie do zmiany na Dupleksa to że nadajnik ma wbudowany (głośnik )wydajacy dzwieki przy logowaniu i przy np spadku napiecia w ODBIORNIKU do zadanego napięcia , po stracie sygnalu pika .

a jak posiada sie JETi BOX a to podpinajac go do nadajnika można śledzic online napiecie .

 

A odbiornik ma mozliwość ustawienia wszystkiego co w super apkach i spiac np dwa 8 kanalowe odbiorniki i miec do dyspozycji 16 kan.

 

No i jak beda dostępne moduły dodatkowe to bedzie wypas

[Tomisław Piotr]

Czy może mi ktoś przetłumaczyc powyższy post?

[Gość Kamyczek_RC]

Wszyscy zachwycają sie zaletami duplexu a nikt nie mówi o wadach . Na zawodach w Czechach podczas rozmowy o 2,4GHz opinie zawodników z Czech były zgodne polecali tylko 2 systemy DSM2 (JR, SPECTRUM) I FASST (FUTABY) systemy duplex (graupnera ) i inne podobne zostały ocenione negatywnie . Pewnie część osób nie zdaje sobie sprawę że duplex powoduje że odbiornik pobiera znacznie więcej prądu ,bo musi nadawać , W eterze jest 2 razy większa liczba urządzeń nadawczych ( odbiornik to też nadajnik a nadajnik jest odbiornikiem przy okazji) podczas kiedy odbiornik nadaje jego sygnał jest znacznie silniejszy od nadajnika z aparatury który jest oddalony co może powodować dodatkowe tłumienie sygnału słabszego. Cena za "gadanie w dwie strony może być większa niż zysk z możliwości odbierania komunikatów .