Który ESA wybrać?

[Mareq]

Postanowiłem, że i ja pobawię się w ESA. Jako, że nigdy nie latałem modelami o podobnym temperamencie, chciałbym zapytać o własności lotne modeli z cyber-fly. Czy któreś są trudniejsze w pilotarzu, czy to mniej więcej to samo. Wstępnoie mam upatrzony P-40.

 

Na początek to ma być model do "niedzielnego" latania i chciałbym zapytać czy ma sens pakowanie lekkiego wyposażenia (silnik z regulatorem 33g, aku do 1000mAh i serwa 4.3g) czy niewiele przez to zyskam i nie warto kombinować.

[gładkilot]

Tamte modele właściwie różnią się tylko odległością stateczników od skrzydeł....takie lekkie wyposażenie?? jak już jest to niech będzie a jak pan chce kupić to raczej się nie opłaca

[Wojtass_nt]

Do takiego modelu spokojnie można dać Tower Pro SG90 albo Hxt900.

Z dzwonkiem, reglem 18A i pakietem 1000mAh te modele latają jak burza a warto zwrócić uwagę na to, że im większa waga tym lepsza szybkość modelu.

Jeśli osiągniesz 350g to IMO będzie to najlepsza waga z możliwych dla tego modelu.

[japim]

Wszystkie ESA latają tak samo - ale Ki61 lata najlepiej

Tak jak pisze gładkilot - nie ma znaczenia który wybierzesz. To raczej kwestia upodobań. Ki i P51 się łatwo wywarzają bo mają długi dziób i spokojnie można rozmieścić wyposażenie bez kombinowania. F4U, Brewster, FW-190 mają krótkie dzioby i konieczność upakowania wszystkiego na kupie, co znacznie osłabia przód. P40 łapie się chyba pod te długie dzioby.

 

Odnośnie wyposażenia - kup docelowe. Można na nim latać powolutku a na tym niedzielnym nic nie zawalczysz. W okresie letnim wożę mojego Ki61 w bagażniku - nie wiadomo kiedy nadarzy się okazja skopania komuś 4 liter

[pacek]

ale Ki61 lata najlepiej

 

tu bym polemizował przecież każdy wie, że to FW-190 latają najlepiej , oczywiście

Przemek ma racje weź tego który podoba Ci się najbardziej,

Nie demonizował bym też właściwości lotnych ESA. To poprostu są modele stworzone do konkretnego celu (walki) i bardziej chodzi chyba o ich wytrzymałość i łatwość naprawy w warunkach polowych niż o jakieś finezje konstrukcyjne.

 

O wyposażeniu jest cały oddzielny wątek i warto tam zajrzeć, do ESA można dobrać tanie i dobre wyposażenie, warto skorzystać z porad wyjadaczy ESA

[TooM]

serwa 4.3g

Tylko nie to !!! Już TP 8g i robbe 10g nie wytrzymują normalnej eksploatacji .HS 55 może być, ale szybko się zużywa .Obecnie najrozsądniejsze rozwiązanie cena-jakość to eskay lub Hxt .Jak masz jedno serwo na lotkach to warto dać nawet coś z mini np hs 81.

Co do modelu koledzy radzą dobrze .Najlepszy jest ten który się podoba i wyposażenie też lepiej docelowe.Dużo zależy od wykonania tzn silnik ,skrzydła statecznik w jednej linii,mało lakieru ,rozsądnie ze wzmocnieniami.Piszę to na podstawie doświadczeńia przy wykonaniu 4szt KI 61 , P40 , fw190 z cyber-fly i Me 309 oraz XP- 75 własnych.

Co do krótkiego dziobu można sobie poradzić dając serwo wysokości możliwie z przodu i popychacz węglowy fi 1,5 uchwycony w dwóch miejscach małym kawałkiem rurki np bowdena.Również wzmocnienie statecznika może być nawet z odrobiny rowingu lub węgla fi 1 mm.

[Rafal B.]

Marku jak skończysz model daj znać to zrobimy jakąś walkę

[eze]

Ja bym wybral p-40 ze wzgledu na dosyc pekaty kadlub w ktorym sobie wszystko ladnie rozmiescisz :mrgreen:

[piotrek.co]

Który ESA jest najlepszy?Mam problem z wyborem Podoba mi się Lagg-3 i P-40

[gładkilot]

jeśli mówimy o tych z cyber-fly to oprócz odległości stateczników od skrzydeł ( przez co niektóre są bardziej lub mniej zwrotne) i wyglądem kadłuba nie różnią się niczym.

 

bardzo podobny temat :

http://pfmrc.eu/viewtopic.php?t=13658

[piotrek.co]

Wiem czytałem ten temat . A moze model nie z cyber fly?? :mrgreen:

[gładkilot]

Wiem czytałem ten temat . A moze model nie z cyber fly??

1) http://www.modele.sau.civ.pl/product.php?id=209

tu masz esa ale styrodurowe

 

2) produkcja własna

 

3)

http://www.perfecthobby.com/detale.html?id=811

 

http://www.perfecthobby.com/detale.html?id=654

 

http://www.perfecthobby.com/detale.html?id=812

 

4) może są jakieś inne o których nie wiem

[meteor]

Jedyny słuszny ki-61 Miszczu potwierdzi

[gładkilot]

Jedyny słuszny ki-61 Miszczu potwierdzi

i ja też

 

////............ ten sprawuje się bardzo dobrze

\\\\""""""""""

[piotrek.co]

Wybór chyba padnie na P-40

Silnik http://www.cyber-fly.pl/produkt-181.html

Pakiet http://www.cyber-fly.pl/produkt-668.html

Regulator Mystery 30 A taki mam

Serva ??nie wiem jakie :?

Śmiglo gws 10x4

[gładkilot]

serwa jakieś 8-9g np e-sky, a co do silnika to jak chcesz spokojnie polatać to jest dobry (początkowo też na nim latałem) ale jak chcesz powalczyć lub trochę szybciej pośmigać to szukaj silnika o większym kv

[piotrek.co]

pakiet moze tez bedzie e skay do lamy sa na e bayu za 98 zl za 2 pakiety oczywiscie

[gładkilot]

o ile pamiętam to on jest tylko 10C - trochę za mało :/

[Marcinmb]

tak,on ma 10C a to zamalo...A tutaj jak lata moj Spit

Niestety bylo zle smiglo i model nie mial"kopa"

[Gość miszczu]

Cześć.

P-40 jest bardzo dobre. Mój kolega ma i lata to b.fajnie. Marek (Rzeźnik) Dawidowicz też kiedyś latał P-40. Modele z cyber-fly mają b.dobry stosunek jakości do ceny.

P S naprawdę nie tylko Ki-61 lata świetnie.

Po 1 liczy się wykonanie modelu

a Po 2 NAJBARDZIEJ liczą się umiejętności pilota.

Po 3 jak ktoś ma jakiś pytania odnośnie ESA piszcie na gg :wink: (często niewidoczny)