Skocz do zawartości


Zdjęcie

Szybowiec ASW 28 4,2m GFK (dokumentacja)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
195 odpowiedzi w tym temacie

#181 Shock

Shock
  • Moderatorzy Forum
  • 4123 postów
  • Age: 43
  • SkądKęty
  • Imię:Rafał

Napisano 08 wrzesień 2017 - 18:36

Spoko,spoko Twoja piaskownica Twoje zabawki...

Ja tam nie odważył bym się tak radykalnie określać coś co nie jest szmelcem !.

Równie dobrze można by tak napisać o Twoim modelu ,silniku ...

Nie neguje Rf-ów bo to świetne łopatki,ale cenowo trochę to nieporozumienie tym bardziej iż osiągi mają zbliżone,porównywalne do Areonautów .Czy RF-y są wykonane rewelacyjnie ? ,ja tam macałem kilka kompletów i oprócz tego że są  wizualnie z węgla to szału nie robią. Nie wiem czy wiesz ale i te i te są spod ręki jednego projektanta ?

Naprawiaj i lataj dalej  :) .


  • 0

#182 BRoman

BRoman
  • Modelarz
  • 690 postów
  • Age: 61
  • SkądPrądnik
  • Imię:Roman

Napisano 09 wrzesień 2017 - 06:09

A nie mówiłem ? A nie pisałem ? A zdjęć nie zamieszczałem ??

Aeronaut lubi urywać się w modelach ASW. . Był wątek  o urwanej łopacie i zdjęciami z mikroskopu technicznego.

Nie zmieni tego żadna ustawa . My to możemy zmienić czytając jakie są maksymalne obroty łopatek i mierząc obroty silnika. Zwyczajna siła odśrodkowa. Nie przeginać !

Załączone miniatury

  • smiglo2.jpg
  • smiglo1.jpg

  • 0

#183 djmalolat23

djmalolat23
  • Modelarz
  • 139 postów
  • Age: 35
  • SkądSiemirowice
  • Imię:Marcin

Napisano 09 wrzesień 2017 - 20:54

Witaj Romku.

 

Dokładnie tak jak piszesz teraz i jak napisałeś kiedyś. Co tu dużo mówić, nie posłuchałem rad kolegów

i się doigrałem. Teraz jestem mądrzejszy. Szkoda tylko, że tyle mnie to kosztowało.

 

Pozdrawiam.


  • 0

#184 BRoman

BRoman
  • Modelarz
  • 690 postów
  • Age: 61
  • SkądPrądnik
  • Imię:Roman

Napisano 10 wrzesień 2017 - 05:20

Opis procesu rozpadu modelu jest identyczny z tym co widziałem w moim przypadku. Mnie udało się wylądować bez strat w płatowcu-widocznie wiało u góry wzdłuż osi modelu bo kabinka osiowo poleciała bez uszkadzania skrzydła-tak se tłumaczę..

Teraz są łopatki z tkaniny węglowej - zobaczymy co i jak po pierwszych lotach.


  • 0

#185 elpazo

elpazo
  • Modelarz
  • 91 postów
  • Age: 66
  • SkądJawor Dolny Śląsk
  • Imię:Władysław

Napisano 10 wrzesień 2017 - 10:04

Sam jestem na etapie budowy ASW i ten temat mnie dotyczy jak każdego latacza na składanym śmigle. Trzeba sobie jasno powiedzieć i nie szukać teorii spiskowych wszystko co robione jest na wtryskarkach ma jakiś tam rozrzut wytrzymałości  związane to jest w wieloma czynnikami w produkcji. Ponad 40 lat przyjaźniłem się z Bogdanem Ludkowskim wiele rozmawialiśmy na temat jego produkcji i tu wystarczy stwierdzić że jeden stopień nie dogrzanego tworzywa potrafi obniżyć wytrzymałość o wiele procent, a takich problemów jest wiele . Więc nic nam z takich dysput i popełnionych błędów to jest nie uniknione mój kolega też stracił nowego szybowca po urwanej łopacie  Nasz kolega forumowy  Ryszard I pisał o tym kilkanaście wątków wcześniej że tu nie warto oszczędzać

i w naszym przypadku lepsze będzie śmigło gorsze pod względem aerodynamicznym jak wytrzymałościowym. z Marcinem mam kontakt i rozmawialiśmy na ten temat przed wypadkiem ale człowiek często jest zaślepiony sytuacją chwili i tak się dzieje. pozdrawiam Władek


  • 0

#186 djmalolat23

djmalolat23
  • Modelarz
  • 139 postów
  • Age: 35
  • SkądSiemirowice
  • Imię:Marcin

Napisano 26 wrzesień 2017 - 11:32

Witam.

 

Naszła mnie pewna myśl w trakcie naprawy mojego ASW.

Mianowicie, zastanawiam się czy nie zamienić bagnetu (pręt stalowy fi-16mm) ważącego 1kg na bagnet (pręt węglowy fi-16mm) waga 100g?

Po remoncie waga mojego szybowca praktycznie nie zmieniła się. Waży niecałe 6kg (dokładnie 5950g)

Pytanie czy bagnet węglowy będzie wystarczająco wytrzymały? Czy zejście z wagi o około 1kg przy rozpiętości 4,2m nie pogorszy właściwości lotnych?

Niektórzy twierdza, że lżej to lepiej, owszem w zależności od warunków atmosferycznych. Ja zazwyczaj latam przy wietrze ok 2 do 5 m/s.

Nadmienię, iż bagnet znajduje się w środku ciężkości modelu. Zamiana stali na węgiel nie wpłynie na wyważenie.

Proszę o opinię!!!!

 

Pozdrawiam.


  • 0

#187 Jacek Walenciak

Jacek Walenciak
  • Modelarz
  • 53 postów
  • SkądAarau, Szwajcaria
  • Imię:Jacek

Napisano 26 wrzesień 2017 - 12:37

Wszystko zależy jakiej jakości rurki węglowe użyjesz oraz grubości ścianki. Ja mam Ventusa 2c 4,5 m rozpiętości z Fly-Mawi i przygotowałem sobie na próbę zamiennik bagnetu stalowego fi 14mm na następujące rurki węglowe firmy R&G, które są wykonane z tkaniny węglowej. W rurkę o śr. 14mm i ściance wew. 12mm wkleiłem na żywicę L285 rurkę 12mm o ściance 1mm i w tę rurkę wkleiłem następnie rurkę o śr.10/8 mm. Trzy rurki ze sobą klejone są bardzo mocne - oczywiście przed klejeniem zostały zmatowione papierem ściernym - można jeszcze wypełnić otwór prętem węglowym fi 8mm lub czymś innym. Zysk wagi ok. 600 g w stosunku do stalowego. Ale modelu jeszcze nie oblatałem (z braku czasu) nawet na pręcie stalowym od którego zacznę. Czy wytrzyma? Do spokojnego latania myślę, że spokojne da radę. Do ostrzejszego latania i akrobacji raczej będę zakładał stalowy.
  • 0

#188 djmalolat23

djmalolat23
  • Modelarz
  • 139 postów
  • Age: 35
  • SkądSiemirowice
  • Imię:Marcin

Napisano 26 wrzesień 2017 - 12:44

Wszystko zależy jakiej jakości rurki węglowe użyjesz oraz grubości ścianki. Ja mam Ventusa 2c 4,5 m rozpiętości z Fly-Mawi i przygotowałem sobie na próbę zamiennik bagnetu stalowego fi 14mm na następujące rurki węglowe firmy R&G, które są wykonane z tkaniny węglowej. W rurkę o śr. 14mm i ściance wew. 12mm wkleiłem na żywicę L285 rurkę 12mm o ściance 1mm i w tę rurkę wkleiłem następnie rurkę o śr.10/8 mm. Trzy rurki ze sobą klejone są bardzo mocne - oczywiście przed klejeniem zostały zmatowione papierem ściernym - można jeszcze wypełnić otwór prętem węglowym fi 8mm lub czymś innym. Zysk wagi ok. 600 g w stosunku do stalowego. Ale modelu jeszcze nie oblatałem (z braku czasu) nawet na pręcie stalowym od którego zacznę. Czy wytrzyma? Do spokojnego latania myślę, że spokojne da radę. Do ostrzejszego latania i akrobacji raczej będę zakładał stalowy.

Witaj Jacku.

 

Widzę, że niedokładnie przeczytałeś mój post.

Nie ma mowy o rurce tylko o pełnym pręcie węglowym.

 

Pozdrawiam.


  • 0

#189 Jacek Walenciak

Jacek Walenciak
  • Modelarz
  • 53 postów
  • SkądAarau, Szwajcaria
  • Imię:Jacek

Napisano 26 wrzesień 2017 - 12:50

Klejone rurki będą mocniejsze od pręta węglowego sprasowanego.
  • 0

#190 djmalolat23

djmalolat23
  • Modelarz
  • 139 postów
  • Age: 35
  • SkądSiemirowice
  • Imię:Marcin

Napisano 26 wrzesień 2017 - 12:52

Aha.

Dzięki za cenne podpowiedzi.

A co do wagi masz jakieś teorie??? Ciekawe czy jest sens schodzić z wagi????

 

Pozdrawiam!


  • 0

#191 Jacek Walenciak

Jacek Walenciak
  • Modelarz
  • 53 postów
  • SkądAarau, Szwajcaria
  • Imię:Jacek

Napisano 26 wrzesień 2017 - 13:05

Przy modelach makiet takich jak m.in. Ventus, Discus, Diana2 i inne, które mają wąskie skrzydła i przez to duże obciążenie powierzchni nośnej staramy się zejść z wagą modelu do lotu jak najniżej. Dobalastować zawsze można. Stąd jeśli istnieje możliwość to warto zamienić pręt stalowy na inny, lżejszy wykonany np. z węgla, PA6, dentalu ale raczej do spokojnego latania. Jeśli chcesz poszaleć akrobację to raczej tylko na bagnecie stalowym.
  • 0

#192 djmalolat23

djmalolat23
  • Modelarz
  • 139 postów
  • Age: 35
  • SkądSiemirowice
  • Imię:Marcin

Napisano 26 wrzesień 2017 - 13:24

Jacku serdeczne dzięki za info.

Przemyślę to i postaram się zastosować w swoim ASW28.

 

Pozdrawiam.


  • 0

#193 JMRC

JMRC
  • Modelarz
  • 166 postów
  • Age: 55
  • SkądRudzica
  • Imię:Jerzy

Napisano 26 wrzesień 2017 - 15:23

Zamiast węgla radzę zastosować pręt szklany. Z wagą nie musisz walczyć.
  • 0

#194 BRoman

BRoman
  • Modelarz
  • 690 postów
  • Age: 61
  • SkądPrądnik
  • Imię:Roman

Napisano 26 wrzesień 2017 - 20:13

Długie ,wąskie skrzydła nie mają nic ,ale to nic wspólnego z obciążeniem. Z wydłużeniem absolutnie tak.

Waga dla twojego modelu ze stalowym bagnetem jest OK. Jak go odchudzisz to opiszesz zachowanie modelu przy powiedzmy 5 m/sek wietrze.

Poczytaj nieco o biegunowych to zaskoczysz w czym rzecz.


  • 0

#195 mozzo

mozzo
  • Modelarz
  • 49 postów
  • Age: 39
  • SkądLublin
  • Imię:Marcin

Napisano 26 wrzesień 2017 - 20:26

Witam.

 

Naszła mnie pewna myśl w trakcie naprawy mojego ASW.

Mianowicie, zastanawiam się czy nie zamienić bagnetu (pręt stalowy fi-16mm) ważącego 1kg na bagnet (pręt węglowy fi-16mm) waga 100g?

Po remoncie waga mojego szybowca praktycznie nie zmieniła się. Waży niecałe 6kg (dokładnie 5950g)

Pytanie czy bagnet węglowy będzie wystarczająco wytrzymały? Czy zejście z wagi o około 1kg przy rozpiętości 4,2m nie pogorszy właściwości lotnych?

Niektórzy twierdza, że lżej to lepiej, owszem w zależności od warunków atmosferycznych. Ja zazwyczaj latam przy wietrze ok 2 do 5 m/s.

Nadmienię, iż bagnet znajduje się w środku ciężkości modelu. Zamiana stali na węgiel nie wpłynie na wyważenie.

Proszę o opinię!!!!

 

Pozdrawiam.

Ja taki manewr wykonałem od razu po zakupie DG-300 od Reicharda. Z pewnymi obawami na początku ale teraz kręci akrobację że hej! Także śmiało. W przypadku cięższych warunków zawsze możesz podmienić szybko na stal.


  • 0

#196 djmalolat23

djmalolat23
  • Modelarz
  • 139 postów
  • Age: 35
  • SkądSiemirowice
  • Imię:Marcin

Napisano 27 wrzesień 2017 - 14:07

OK.

Dzięki za cenne uwagi!!!!!

Fajnie, że ktoś się odzywa w tym temacie.

 

Pozdrawiam.


  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych