mr.suchy

Dokładnie. Proszę o info.

Michał dobrze mówisz ale piszesz to co wszyscy dobrze wiem. Więc po co ? Lechu jeżeli nie zależy Ci na gwarancji bądź już niedługo się kończy to przylutuj nowe goldy od strony regulatora jak i silnika.Ponadto w swoim modelu zawsze połączenie goldów izoluje taśmą izolacyjną. Ponieważ zauważyłem że pomimo ciasno ułożonych koszulek termokurczliwych kable od silnika czasami w locie się stykają i może to powodować problem. Pozdrawiam

Jakie są całkowite koszty złożenia takiego modelu ?

Grzesiek, z ciekawości. Jaki był wiatr podczas oblotu ? Średni i w porywach. Pytam bo jestem ciekaw przy jakich wiatrach można takim modelem latać. Wysyłane z mojego WT19i za pomocą Tapatalk 2

Szkoda. Przez chwile miałem nadzieje że Konrad przez sezon zimowy zwiększy wychylenie sterów (nowa folia, szlifowanie lotek) tak żeby "porażkę" przebić na sukces. Pozdro

W aparaturze masz domyślnie profile jak ACRO czy HELI.

Bardzo ciekawy temat.

Cześć, Jak taki model startuje ? Wyrzucasz go z ręki w dół ? :-)

Taka folie okleja się tak samo jak oracover ?

ładnie go posadziłeś :-)

Kuba ale ja właśnie kopiowałem fabryczny profil ACRO -> Mode 1 czyli na pozycję pierwszą. Teraz nie jestem pewny czy to byl napis MODE 1 czy frysky 01. Efekt był taki jak pisałem powyżej. Za pierwszym razem nie działał gaz a teraz lewa lotka. Byłem ciekaw czy ktoś napotkał podobne problemy.

Cześć, Posiadam aparaturę FlySky FS-TH9X 9CH 2,4GHz Mode 2 z oryginalnym oprogramowaniem. Chciałem utworzyć sobie nowy profile, ponieważ w pozostałych zawsze coś mam namieszane i tak będzie szybciej (tak mi się wydawało). Skopiowałem profil ACRO na pozycję pierwszą. Po chwili okazało się że nie działa mi drązek gazu. W opcji DISPLAY nic się nie "ruszało" na pozycji throttle. Skopiowałem profil ACRO ponownie na pozycję pierwszą. Problem z throttle sam się rozwiązał. Teraz nie działa mi lewa lotka, która jest wpięta do kanału 6. Też macie z tym problem ? Czy należy coś jeszcze ustawić ? Pozdrawiam

Ale jak wiecie to podajcie cenę, przecież to nie przestępstwo. W Gliwicach 4-6 zł za 1 metr cięcia. W zależności od grubości balsy, sklejki.

Przyjmują. Tylko nie zarabiają na tym więc jesteś klientem drugiej kategorii ponieważ zajmują się poważniejszymi zleceniami. W kolejności od proponowanych: http://www.tohu-laser.pl/ http://www.laser.gliwice.pl/ Materiały oczywiście Twoje.

Co Wy mówicie. Lekką ręką znalazłem i korzystałem z usług dwóch firm w Gliwicach, które wycinają w balsie, drewnie. Koszt różnie i zależny od tego ile laser musi pracować, jaki dystans wyciąć. Cena za balsę to chyba około 4-6 zł za 1 metr pracy lasera. Problem w tym że dla takiej firmy zlecenie wycięcia czegoś w balsie to żadna robota.

Cześć, Mam odbiornik: Odbiornik FlySky FS-R8B i aparaturę FlySky FS-TH9X. Uruchomiłem aparaturę a następnie podłączyłem baterię (akumulator, regulator, silnik, odbiornik) lecz niestety w odbiorniku nie zapaliła się dioda. Czy to oznacz że odbiornik jest zepsuty czy należy go zbindować ? Co zrobić jeżeli nie mam zworki do zbindowania ? Pozdrawiam

Sławek, wypowiedź się później w kontekście aplikacji CAD w porównaniu do Sketchup. Co w jakim zakresie jest dobre czy złe. Pozdro Wysyłane z mojego WT19i za pomocą Tapatalk 2

Co dla Ciebie znaczy chińskie podejście ? Chcesz kogoś obrazić ? Zawsze czytam Twoje relację z budowy modeli ale patrząc na ostatnie wypowiedzi mam mieszane uczucia. Ponieważ nie wypowiedziałeś się merytorycznie. Czy ktoś z forum śmiał się z Twojego kasku, do którego masz przeczepioną kamerę ? Nazwał to chińskim podejściem ? Przykład z płytą czy raczej danymi na płycie jest adekwatny do sytuacji. Oba przedmioty są chronione tymi samymi prawami. Sławek po raz kolejny dzięki za konkretną wypowiedź. Popieram w 99%. Jednakże każdy z nas jest w stanie ustawić, zmodyfikować opis pliku (data utworzeni, modyfikacji itd.) ale to nie jest ważne. Dzięki za konkretną wypowiedź. Pozdro

Ręce opadają. Robert zapoznałeś się o co chodziło w wojnie na linia Apple - Samsung ? Czy tylko rzuciłeś takie zdanie ? Chodziło o patent. Różnica polega na tym że w swoim przykładzie opisałem (moim zdaniem) próbę powielania pewnych funkcjonalności np. utwórz katalog, zmień nazwę pliku. Na to Microsoft ma patent ? No proszę Cię... Reasumując. Nie kupuje modelu w wersji KIT aby zrobić sobie drugi. Chociaż niech ktoś mi wytłumaczy czym różni się zrobienie kopii płyty CD i newralgicznych elementów samolotu ? Oba przedmioty mogą się uszkodzić ? Dlaczego nikt z Was tego nie skomentuje ? Skoro to pierwsze jest legalne ? To czym różni się od modelu ? @Jarek, jak uszkodzisz płytę CD w samochodzie (płyta zostanie porysowana) zwrócisz się do producenta ? Panowie, ja cały czas nie mówię o tym aby Sławek rozdawał pliki CAD na prawo i lewo. Tylko wytłumaczcie mi i może innym użytkownikom forum dlaczego mogę wykonać kopie płyty (nie zabezpieczonej) a modelu nie. Czytając Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych wielu rzeczy nie zrozumiałem ale rozdział 14 nie znalazłem żadnego art. pod który można to podciągnąć (że nie można zrobić kopi na swój użytek). I nie pisze tego aby szukać dziury w cały. Rozmawiajmy merytorycznie. Pozdro

Widzę że się uniosłeś więc odpisze dokładnie do Twoich wypowiedzi Masz rację. Tylko chodziło mi o inną kwestię. Nie mówiłem o modyfikacji Twojego pliku w formacie CAD. W jednej z wypowiedzi przytoczyłem przykład powielenia płyt CD czy DVD jeżeli nie mają zabezpieczenia na własny użytek (zgodnie z prawem). Postawiłem pytanie. Czym się różni zrobienia kopii płyty, którą kupiłem z wykonaniem kopii modelu ? Dla mnie niczym. Nie mówię o modyfikacji czy kradzieży Twojego pliku CAD tylko o ręcznym (linijka, skaner czy cokolwiek) odwzorowaniu modelu w programie CAD. Jaka jest różnica pomiędzy ww. przykładami ? Dla mnie żadne. Idąc dalej. Pytanie. Jak już odwzoruje ten model w CAD, pozmieniam sobie kółeczka, kwadraciki i wiele innych rzeczy ponieważ tak wykonana robota nie będzie w 100% odzwierciedleniem oryginału co powiedział by sąd widząc dwa projekty ? który jest kopią którego ? Ciężko mi na to pytanie odpowiedzieć. Na szczęście odpowiedzi nie muszę znać bo nie jestem w tej sytuacji a tylko biorę udział w dyskusji. Odpowiedziałem powyżej. Jednakże użyłeś chyba złego przykładu. Czy nie mam prawa stworzenie programu do zarządzania/obsługą komputera na wzór Windowsa i Linuxa ? Przecież teoretycznie jest to możliwe nie zaglądając w kod programu ponieważ znasz funkcjonalność systemu. Czy to będzie kopia, plagiat ? Wątpię. Jeżeli napisze kod od podstaw, dodasz swoje funkcję to nie będzie kopia. Ograniczeniem jest czas, pieniądze i zasoby ludzie:D Powiem to jeszcze raz. Teoretycznie dla chcącego nic trudnego. Przez swoje wcześniejsze wypowiedzi chciałem tylko zaznaczyć że dla upartego człowieka wszystko jest możliwe. Jak ktoś będzie chciał skopiować Twój model to go kupi, wszystkie części zmierzy i przerzuci do CAD. Oczywiście ten proces jest czasochłonny i nieopłacalny oraz obarczony jest ryzykiem że ten "kit" będzie niedopracowany (szpary pomiędzy elementami itd). I tutaj wszystko zależy od człowieka. Czy jest uczciwy i robi to dla siebie czyli moim zdaniem legalnie (patrz przykład z płytami CD) czy zarobkowo i tego przykładu nie poruszam bo wszyscy mamy na ten temat takie samo zdanie. Takie rozwiązanie jest czasochłonne ale jeżeli zrobisz sobie kopię kilku newralgicznych elementów to koszty naprawy modelu będą o wiele tańsze. Dlatego moim zdaniem zakup "kit" od takich osób jak Ty jest lepszym rozwiązaniem ponieważ nie wyobrażam sobie naprawy chińczyka kupionego na HK. Ponieważ po zakupie oprócz zmierzenia wymiarów samolotu nie jesteś w stanie wiele więcej zrobić. Później robisz tym samolotem kreta i naprawa w moim odczuciu jest bardzo trudna. Rozumiesz o co mi chodzi ? Moim zdaniem to co napisałem w tym poście jest zgodne z prawem. Po drugie nie poruszam kwestii zarobkowej bo tutaj wszyscy mamy takie samo zdanie. Twoja wypowiedź powyżej została przez mnie skrócona. Właśnie dobrze że zamieszczasz "zdjęcia" z perspektywy. Jednakże to jest to co chciałem powiedzieć kilka postów wcześniej tylko może źle się wypowiedziałem. Poprzez zamieszczanie zdjęć następuje wymiana informacji, wiedzy pomiędzy użytkownikami. Jeżeli kiedyś będę bawił się w CAD i kreślił model to pewnie/być może zastosuje rozwiązania, które widziałem właśnie na Twoje zdjęciach. Być może nawet nie będę wiedział skąd wpadłem na ten pomysł i co złamie wówczas prawa autorskie ? Chyba nie... Ponownie się z Tobą zgadzam. Po krecie jaki zrobiłem swoją Extra od razu zabrałem się za zebranie z lotniska pozostałych elementów i w domu korzystając z Sketchup (namiastka CAD ale można w miarę szybko ruszyć z pracami) odwzorował oba boki kadłuba. Jednakże to i tak nie jest ważne bo gdyby nie autor (pliki CAD) modelu to bym nie potrafił "złapać" wymiaru kadłuba. Dużo się nauczyłem dzięki temu i powiem jedno. Naprawa modelu dała mi więcej radości niż zakup i pierwsze złożenie. Reasumując. Cały czas piszę w kontekście osoby prywatnej i wykonywania kopii na własny użytek. Co jest moim zdaniem legalne i nie mieszajcie mnie w sprawy omijania prawa bądź wykonywania kopii w celach zarobkowych. Pozdro

Pragnę tylko zauważyć że w jednym ze swoich pierwszy postów mówiłem o ręcznym skopiowaniu gotowych elementów. Czy to wówczas jest kopia czy własna praca ? :-) (oczywiście do celów własnych).

Nie zgadzam się z Wami. Myślicie że Sławek będzie miał czas wyciąć laserem dla mnie domek silnika, plus coś w balsie. Dolicz do tego paliwo, jego czas, przesyłkę i jeszcze zakup drewna. Chyba że laser ma dostępny w pracy za darmo.. najtaniej jest otrzymać bądź mieć plany w CAD i idziesz z tym Robert do firmy, która Ci to wytnie. Wycinałem już trzy razy w dwóch rożnych firmach. Zawsze ten sam scenariusz. Jest to dla nich małe zlecenie więc zrobili to po pracy za kilkanaście złoty. Oczywiście dostałem paragon ;-) Więc wiem o czym mówię bo akurat przerabiam ten scenariusz. Jeżeli chodzi o kopie oprogramowania to kopię płyty tez możesz zrobić.Na własny użytek. Gorzej z grami komputerowymi i materiałami, które są zabezpieczone przed kopiowaniem. Wówczas łamiemy prawa autorskie. Potwierdzone własnymi życiowymi doświadczeniami.

Wracając do dyskusji. Przeglądając kiedyś forum prawne natrafiłem na temat kopiowania płyt CD, DVD. Jeżeli zakupiłem "krążek" to według tego co się dowiedziałem mam prawo wykonać kopie tej płyty na własny użytek. Przykładowo płyty CD odtwarzane w samochodzie robią się z czasem matowe (przynajmniej takie mam doświadczenie). Mam możliwość skopiowania płyty na dysk komputera. Tylko na własny użytek. Dlatego właśnie napisałem o skopiowaniu elementów poprzez skaner bądź ręczne przerzucenie ich do CAD na wypadek zniszczenia modelu. Czym różnią się oba ww przykłady ? Dla mnie niczym. Obecnie jestem na ukończeniu odbudowy samolotu Extra 300 od Mirka G, który podesłał mi już tyle plików CAD że głowa mała...Przynajmniej raz na lotnisku usłyszałem pytanie czy gdybym miał cały model w wersji CAD to czy udostępnię go po znajomości. Odpowiedziałem że nie ma takiej możliwości ponieważ dałem człowiekowi słowo że tego nie zrobię. Prawo prawem ale nie da się zablokować wymiany, robienia kopii itp. Powiem więcej. Ciekawe co powiedziałby sąd gdyby ktoś pracując na projekcie CAD Sławka, przerobił Extra 1030 w taki sposób że ażurowane dziurki zmienił na kwadraty. Tu zrobił inny kształt a w innym miejscu coś dodał. Wizualnie dwa różne modele i znowu rozchodzi się o uczciwość, zwykłą ludzką uczciwość. Po drugie. Jak interpretować zdjęcia w CAD (słaba jakość), które wrzuca Sławek ? Przecież oczywiste jest że jak zacznę sam projektować model to pewne rozwiązania zrobię tak samo. Może nie dlatego że skopiowałem ale będę miał to w "głowię" że gdzieś takie coś widziałem więc zrobię tak samo bądź podobnie. Temat rzeka... Pozdrawiam

Sławek a co jeżeli kupię od Ciebie samolot w wersji kit ale przed złożeniem wszystkie części skopiuj poprzez skaner i odwzoruje w programie CAD. Oczywiście na własny użytek? Jak ma się do ww klauzul? Wysyłane z mojego WT19i za pomocą Tapatalk 2

To jest z epp? Wysyłane z mojego WT19i za pomocą Tapatalk 2