![](https://rchubiq.eu/images/banery/pfmrc/pfmrc_rchubiq.gif)
![](https://pfmrc.eu/output2.gif)
![](https://modele24.pl/pfmrc/baner.gif)
![](https://modele.sklep.pl/images/banery/PFM1.gif)
![](https://pfmrc.eu/kawa.png)
-
Postów
1 522 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Odpowiedzi opublikowane przez sławek
-
-
Regulator podaje silnikowi tyle prądu ile potrzebuje napęd a nie tyle ile dać może pakiet -oczywiście jeśli pakiet ma odpowiednią wydajność .
.
W skrócie: regulator dobieramy do silnika ,pakiet tak samo -do silnika
Jedyne parametry jakie mają wpływ na dobór pary regulator/pakiet to obsługa w reglu ilości cel (1s, 2s,3s...) i rodzaju pakietu (lipol, nimh....)
Posiadasz ECS 20A też troszkę za bardzo na styk dla tego silnika - wstaw śmigiełko 7x4 E (nie większe!!) i zapewnij odpowiednie chłodzenie regulatora przewiewem powietrza w kadłubie -do czasu ewentualnej wymiany regla na np 30A jeśli ten 20A będzie zbyt gorący po locie
Jeśli będzie tylko delikatnie ciepły i nie zmienisz śmigła na bardziej obciążające silnik- możesz zostać na tym zestawie
Pakiety i regulatory dobieramy zawsze z zapasem wydajności
PS Model ma tylko troszkę ponad 1m - nie przesadzaj z drewnianymi/balsowymi dodatkami na skrzydłach ,spływ wystarczyło na upartego zrobić z podkładu/depronu lub starannie skleić samo poszycie
Nie wiem jak zamierzasz mocować skrzydło -ale na pewno nie powinno być "samo wypinające się " w razie kraksy -wystające serwo i cięgła lotek zniszczą się nawzajem z kadłubem -kolejny minus dla takiego sterowania lotkami na jednym serwie
-
Cóż- mój egzemplarz nie wyewoluuje do drona przez duże "D" nie mówiąc że to przebudowany bodajże J-6 a my wróćmy do J-1
Stateczniki pokryte japonką, dopiero po tym mogłem je zamontować na stałe
Jedynie ster wysokości otrzymał w miarę schowany mechanizm
Ale ster pionowy plus kółko ogonowe -no tu to się nie popisałem ,brak pomysłu i miejsca na schowanie w kadłubie
- niemal pajęczyna drutu na burcie - na obronę mogę powiedzieć że jest to w pełni funkcjonalne (jest to NIEMAL ostateczna forma -zostały drobiazgi)
Serwa TGY-9018MG metal -położenie serw nie przypadkowe ,ale o tym kiedy indziej.
Stery maja naturalnie nie wklejone jeszcze zawiasy ,to nastąpi po malowaniu modelu .
Prace z kadłubem zbliżają się do końca , zostało pokryć balsą spód części ogonowej (zostawiłem ją otwartą na czas montażu stateczników ) zostało też zabudować "wieżyczkę" i silnik , pokryć kadłub japonką i można odłożyć na czas kończenia skrzydeł .
-
1
-
-
Możesz mieć zainfekowana przeglądarkę ,instalacja innej lub nowszej nic nie zmieni, poszukaj czy nie masz w antywirusie funkcji "czyszczenie przeglądarki'
kanapka z balsy na dźwigary może coś wniesie a z tego wykonana wręga silnikowa może być po prostu za miękka -bez naprawdę dużych podkładek śruby mocujące silnik się niemal zapadną w balsę podczas ich zakręcania , możliwe też będzie "zluzowanie" się silnika z takiej wręgi od drgań .
Przesącz przynajmniej otwory na śruby i okolice rzadkim CA .
Serwa na lotki wystarczą 5g -czyli razem 10g i źle liczysz swoje rozwiązanie 10gram to druty i do tego serwo 9g czyli razem 19g!!
A po drugie pozbywasz się "gumowych' lotek (wiem o czym mówię bo sam takie rozwiązanie użyłem) gdyby lotki były bliżej -drut krótszy -to jeszcze ok -powstał by mniej elastyczny układ.
Na dwóch serwach łatwiejsza regulacja, mechanicznie nieporównywalnie posłuszniejsze lotki ...
Oto cały sens
Oczywiście nie mówię że druciane rozwiązanie nie będzie działać -będzie po prostu mniej skuteczne
-
Tabelka jaką pokazałeś odnosi się do 2 typów silników z tej rodziny -musisz sprawdzić czy masz CF2822 czy CF2812 -od tego zależy dobór śmigieł z tej tabelki.
Jeśli wręgę silnikowa masz z balsy co zauważył Mateusz -to kiepsko -jeśli zmiana jej to kłopot -naklej przynajmniej wręgę ze sklejki na tę balsową .
Dźwigar skrzydeł z balsy -tu zdania mogą być podzielone - dla mnie słabo tym bardziej że wydaje się że model nie będzie najlżejszy i do tego jako pierwszy latający ..... , dodatkowo tylni dźwigar dramatycznie osłabiony nacięciami na -jak się domyślam- napęd lotek który też ma wadę -zbyt elastyczne przekazywanie pracy serwa (lotki będą żyć własnym życiem
) dodatkowo masz ograniczony ruch "drążków" mimo wcięć w dźwigarze .
Usuń ten napęd lotek i wstaw dwa serwa na kablu Y
Wklej z dobrej ale nie grubej sklejki np 1-2mm nakładki na dźwigary w centrum plata przynajmniej na odcinku do 4 lub 5tej wręgi skrzydła licząc od burty kadłuba
https://www.alexrc.pl/old_files/users/skazoo/rwd/rwd.htm tu masz RWD 5 by Skazoo -popularny model i na naszym forum ,też nie jest idealny (parę rzeczy bym pozmieniał np
źwigar skrzydła) ale zobacz mimo to jak prosto i lekko został zaprojektowany ,bez komplikacji i nadmiaru materiału -niemal esencja wykonywania modeli z depronu na początek (nie wspominając o modelach ze strony Motylastego)
Marku-możesz tam przynajmniej podpatrzeć jak rozwiązano podwozie czy inne elementy i zaadoptować je do swojego projektu .
Napisz jakiej to ma być wielkości .
A Pan Wiesław Schier nie wiele miał tu wspólnego..
-
Skoro masz pakiety 900mAh to TEORETYCZNIE gdyby posiadały oznaczenie jakim prądem mogą być rozładowane- np 20C -czyli mogą "wypluwać" 18A (9x2) -tego typu silniki potrzebują mniej więcej takiego natężenia czyli pakiet pracował by na granicy swojej wydolności co doprowadzi do jego zużycia (oby tylko) -będą się grzały.puchły i szybko starcą swoją pojemność .
Pozostaje więc sprawdzić jakie masz "C" pakietu , jake natężenie potrzebuje silnik przynajmniej według producenta ( ostatecznie ta wartość może się zmieniać w realu- np w zależności od zastosowanego śmigła czy też gwałtowności pchania manetki gazu..
trzeba bezpiecznie zakładać że napęd pobiera więcej niż podane jest w jego specyfikacji .
-
SC możesz dać w takim samym procentowym oddaleniu od natarcia -przelicz z planów , lub użyj programu do wyliczenia SC np http://www.piotrp.de/MIX/sp.htm tym bardziej jeśli uległy zmianie proporcje a nie tylko skala .
A teraz krytyka
Kable silnika- podejrzewam ze we wrędze pod silnikiem będzie otwór przez który będą przełożone (przy okazji chłodzenie regulatora i pakietu w kadłubie) i nie zostaną w tej pozycji???
Te dwa klocki pod kadłubem -zapewne do montażu podwozia -czy oczy mnie mylą czy trzymają się tylko listwy biegnącej pod kadłubem ?(pianki nie liczę) , jeśli tak to nie wróże długiej jego trwałości
kloce które masz na przodzie nie pozwolą na zrobienie zwężającej się maski -ale to już kwestia estetyki.
Usterzenie jako takie wykonane ładnie ale widzę że coś pionowy nie pasuje do wymiaru końcówki kadłuba a poziome jak ma być mocowane? przyklejone tylko do tego klocka pod pionowym?-może jakiś szczątkowy dźwigar by się przydał..
Farb Graupnera na razie szkoda na ten model -lepiej kupić emalie akrylową w markecie -i taniej i więcej ...
Pakiety coś małe -mogą nie wyrobić prądowo -chodzi o wydolność w Amperach - nie długotrwałość lotu ..
Przy dwóch dźwigarach zwichrzenie skrzydeł sobie odpuść -w ostateczności można ustawić obie lotki jako neutrum w pozycji leciutko uniesionej -wyjdzie na to samo .
-
Dodam jeszcze jedną rzecz o której nikt nie wspomniał ,oprócz wstępnego formowania które powinno się wykonać przed wklejeniem wręg trzeba też pamiętać że płyty depronu czy podkładów wyginają się lepiej wzdluż jednej osi a wzdłuż innej są sztywniejsze i to trzeba brać pod uwage przy wycinaniu i formowaniu poszycia skrzydeł czy też innych elementów które będą wyginane.
Ostatecznie możesz rozciąć natarcie i wkleić listewkę -uzyskasz równe i odporne natarcie -przyglądnij się fotografii z tego postu http://pfmrc.eu/index.php?/topic/18906-f7u-cutlass-pchaczyk-na-emaxie/&do=findComment&comment=111382
-
Będzie fajnie i niemal "fabrycznie"
Ale Rafale -nie wykorzystałeś szansy!! można było jak rozważałeś wcześniej przerobić stylistykę Magnuma na Helcata czy Corsaira .
Druk wtedy pokazał by swoje możliwości ...
Punkty z których rozchodzą się "promienie " na skrzydłach-czy aby nie zostaną zakryte kadłubem?
Biały depron na pewno znacząco poprawi wytrzymałość ale przy takich modelach gdzie przyjemność z latania jest ważniejsza od wyglądu jednak będę namawiał na EPP - 100% frajdy 0% strachu
-
Bateria odbiornika?? Przecież regulator ma BEC czyli układ zasilający odbiornik i serwa z pakietu zasilającego silnik, chyba że tylko użyłeś w tym momencie innego nazewnictwa.jeśli jednak użyłeś osobnego zasilania to się mogło narobić..
-
Jeśli pakiet miałeś naładowany ,pewne luty i wykorzystałeś wszelkie kombinacje reversu etc to chyba faktycznie można przypuścić że regulator był nie sprawny .
-
Cały kadłub zbudowany był tylko z podkładu o dwóch grubościach 3mm -zielony i 6mm-niemal biały .
Dziś podkłady najczęściej spotkasz w jednakowych kolorach bez względu na grubość chyba że wystąpią różnice producentów
Tu masz troszkę informacji http://pfmrc.eu/index.php?/topic/32315-por%C3%B3wnanie-depron%C3%B3w-6mm-z-r%C3%B3%C5%BCnych-%C5%BAr%C3%B3de%C5%82/
-
I w tym momeńcie działa -nie jest idealnie równolegle więc jakieś ściskanie sprężyny występuje , niewiem jak mocną masz spręzynkę ale w tej postaci ten układ pod wagą modelu do lotu może okazać się za miękki .(takie odnoszę wrażenie ze zdjęcia)
-
Odrobine zbyt równolegle jest wachacz z "amorkiem" co podejżewam osłabia siłę/reakcję sprężynki .Na tej duralowej podstawie poszerzył bym rozstaw osi zawieszenia .
-
1
-
-
Niestety Damian mści się tu inność materiału, nie wiem jak się udawał ten model innym wykonującym go z podkładów ale po paru zmianach coś z tego wychodziło , http://pfmrc.eu/index.php?/topic/40257-spitfire-depron-na-podstawie-plan%C3%B3w-z-flitetest/?hl=+flite%20+test
Ja kiedyś wymyśliłem troszkę inne rozwiązanie kadłuba depronowca, już od fazy projektu był pod izolacje wiec uwzględniłem jego słabości - sposobem z fotki poniżej uzyskałem sztywność i przyzwoity wygląd bez zwiększania wagi
-
1
-
-
Prze edytuj posta, wklej do niego fotki wprost z komputera (w oknie DODAJ ODPOWIEDZ użyj WIĘCEJ OPCJI )
Te linki nie dość że zmuszają do logowania się do Google to jeszcze brak fotek i "brak uprawnień do przeglądania"
Chyba że tylko ja tak mam..
-
Warunki lokalowe nie pozwalają mi na duże modele i nawet ten model jest dla mnie gigantem więc czułem "respekt" przed nim i guma wydawała się czymś mało konkretnym .
Teraz się oswoiłem z jego wielkością i zrewidowałem swoje nastawienie do gumy -zdała by tu egzamin doskonale , ale zrobiłem po swojemu i nie jest to rozwiązanie ani gorsze ani lepsze -po prostu inne .
-
Jak zwykle pierwsze chwile budowy -ogień i żywioł a potem napięcie spada ... inne obowiązki, brak czasu i model z mniejszym tempem ale się buduje .
Na razie Don "KISZOT" otrzymał planowany napęd -REDOX 1500/1200
Informacji od użytkowników tych silników jak na lekarstwo więc z "pewną nieśmiałością " uruchamiałem napęd
Mogę z pełną świadomością stwierdzić że parametry podawane są prawdziwe(przynajmniej bliższe prawdy niż większość innych motorków z dolnych półek cenowych) -istne szaleństwo -przy próbach w mieszkaniu POOTWIERAŁO MI WSZYSTKIE SZAFY!!!
o kurzu z pod nich nie wspomnę
Uzyskałem ciąg ~1450g przy śmigle 9x6E APC ,pobór w A nieznany, ale nic się nie grzeje (w-g fabrycznych danych ~36A)
Regulator Birdie 50A
Daje mi to komfort użycia śmigła z odrobinę mniejszym skokiem -zejdę z poboru prądu co da dłuższy lot przy praktycznie braku spadku potrzebnej mocy...
Czas zakasać rękawy.......
-
Myślę że jak najbardziej moje XL zachowuje się jak Magnum tym bardziej że mój egzemplarz ma niezmienione skrzydła w stosunku do pierwowzoru .jedyne różnice wynikają z innej pianki i różnicy w wielkości ,1m wydaje się nie wiele więcej ale zwróć uwagę na pierwsze sekundy filmu - trzymam w rękach KAWAŁ modelu.
Właściwy To-masz Marka ma skrzydła z profilem wklęsłym na całej długości -wraz z uszami przez co myślałem że model w nie wyposażony będzie wolniejszy , ciut mniej zwrotny i o jeszcze mniejszych możliwościach szybowania (większy opór ) ale są o wiele ładniejsze i myślę że tak naprawdę różnice obu skrzydeł w locie są żadne .
Trochę wystraszony ewentualnym crashem i zwarciem w wodzie upakowałem regler w miarę szczelnie , a by go z tego powodu nie przegrzać latałem do tej pory śmigłem o mniejszym skoku ,będę musiał to jakoś rozwiązać bo teraz lata tylko ciut lepiej niż na rzęsach ...czyli otwory wentylujące i zabezpieczenie samego regulatora przed wodą zamiast go szczelnie chować ....
-
To był pierwszy lot w tym roku, pierwszy raz z pływakami (żadnych niema od nich zakłóceń lotu -jedynie przez zwiększenie masy modelu wydaje się być bardziej stabilny )
Możliwe że uszy mogły by mieć mniejszy wznios -chyba ze kiwanie się na boki to skutek sporego wiatru- jeszcze nie latałem w bezwietrznej pogodzie .
Śmigło nadal z mniejszym skokiem niż powinno być - po wstawieniu docelowego podejrzewam że znacząco się To-masz ożywi..
Zostało przede mną najciekawsze - wodowanie .....
-
Tak jak Kuba mówi-,autor wątku ma 12 lat i jesli rozpocznie przyjażń z modelarstwem powinien zacząć od prostych ,statecznych piankowców do których wystarczy na początek darmowy sim .
Potem nie wiadomo czy się wciągnie ,czy "kariera" dotrze do np 5kilowych modeli.......a jesli jednak będzie się rozwijać WTEDY jest sens nabycia lepszego symulatora .
Tak więc Marcinie za te pieniądze kup/zrób lepiej jakiś model z epp ,kup manele ,poćwicz na darmowym simie i na łąke- pogoda sie robi....
PS: ja tam WoTa lubię..
-
"big" esa czyli FW190 XL 120cm
Relacja http://pfmrc.eu/index.php?/topic/41646-fw-190-12m-xl/
W służbie
Zabawa z domowym "EDF"em
Relacja http://pfmrc.eu/index.php?/topic/40066-edf-125mm-czyli-homemade/
Rozebrany do dalszych eksperymentów
Model do przyjemności i "moczenia"
http://pfmrc.eu/index.php?/topic/49268-to-masz-polska-odpowied%C5%BA-na-magnuma/
Model ten ma u mnie dożywotną służbę
PFALZ dXII Esa , relacja gdzieś zaginęła..
STORCH -powinien być na początku "listy" nim nauczyłem się latać .
http://pfmrc.eu/index.php?/topic/12651-storch/
CDN
-
Chłopie nie gniewaj się ale paczki kurierskie do mojej pracy przyjeżdżają ładniej oklejone .
Linie cięcia -przynajmniej oszlifuj je PRZED zrobieniem zdjęcia -te brzegi nie będą tak nas straszyć.
Zrób coś z tą belką -łącznikiem steru wysokości -rażąco wystaje na powierzchnią usterzenia
SC wyznaczysz np wstępnie programem http://www.piotrp.de/MIX/sp.htm jest tam też spolszczenie .
Powinieneś mieć też zaznaczony SC na planach,poszukaj dobrze lub na innych relacjach .
Niema SC konkretnego dla układu górnopłat/ średniopłat/dolnopłat ....to zależy od np proporcji skrzydeł do usterzenia poziomego ...itp
-
4
-
-
W skrócie wspomniałem o tym Piotrze w tym wątku http://pfmrc.eu/index.php?/topic/50480-mig-29-model-drukowany-na-depronie/page-2&do=findComment&comment=537860
Zaznaczone linie odcięcia folii przecinałem delikatnie nożykiem (na tyle by jak najmniej wniknąć nożem w depron) i odrywałem folie po przyłożeniu linijki w miejscach nacinania -by uniknąć naderwania/zerwania foli która ma zostać na modelu .
-
Krawędż natarcia zaokrąglij symetrycznie -od góry i dołu -profil stateczników powinien być symetryczny .
Nie szlifuj na "ostro" -taka krawędż nie dość że nic nie wniesie do modelu tej wielkości to jeszcze będzie wrażliwa na uszkodzenia .
-
1
-
RWD5bis depron w/g Schier-a
w Modele średniej wielkości
Opublikowano
Kto co lubi ale jak dla mnie na ten silnik i wielkość modelu (1m) pakiet przesadzony -1300 max1500mAh optymalnie
-po co dzwigać 2200 mAh skoro przez cały lot silnik będzie na maxa by walczyć z wagą i korzyści z ewentualnie długiego lotu nie będą większe jak przy mniejszym pakiecie .
Plus efekt "słabego silnika" który na śmigle 7x4 nie uzyska pełni ciągu z powodów opisanych wcześniej (regulator)
Dodatkowo będzie szybszy lot ślizgowy....lądowanie jak z jajkiem
na pierwsze loty zły pomysł