czarobest

Co prawda w budowie tego modelu nie ma nic nie zwykłego i trudnego, ale zakładam temat - może ktoś dzięki temu znajdzie model którego szuka tak jak ja w tym temacie.

Model jeszcze nie oblatany ale raczej skończony, budowa bardzo prosta i przyjemna. W stosunku do oryginału zmieniona szerokość przedniej półki do 11cm (w oryginale chyba 9cm). Dzięki sugestii Łukasza (Hincek) przesunąłem winglety tak jak powinny być  . W tym momencie środek ciężkości znajduję się odrobinę przed środkiem z planów - mam nadzieję, że nie sprawi to problemów.

Na zdjęciach przyklejona na szybko kamerka FPV, ostatecznie zamocuję ją odpowiednio, zasilana będzie z małego osobnego pakietu.

Obecnie boję się trochę dźwięku wydawanego przez silnik/śmigło, jest  dziwnie głośny. Oś jest prosto, śmigło dobrze wyważone, mam wrażenie, że to przez uderzanie powietrza w skrzydło - przy wolnych obrotach da się usłyszeć, że hałas jest wydawany podczas przelotu śmigłą obok skrzydła (tj. wtedy gdy jest poziomo). 

Specyfikacja:

Waga gotowego do lotu ok. 353 gramy - Wydaję mi się, że całkiem ok.

Silnik Redox 500/1400

Regulator Redox 20A

Śmigło GWS 8x4.3

Serwa TowerPro MG90S

Akumulator Redox 1500mAh 2S

Większość wyposażenia wyjęta z mojego pierwszego modelu ToTo - 0

Oblot - może jutro. Boje się 

Zdjęcia:

Anteny od obornika muszę lepiej ogarnąć   

Model ze strony: http://red20rc.org/nanowing-600mm-kfm4-fpv-race-wing/

Co ja zrobiłem  ? Winglety mi tak po prostu pasowały i dobrze wyglądały  . Problem jest taki, że są już wklejone... 

Mocowanie jest ok, pasuje do mojego silnika. Nie ok może być za to silnik, bo chciałem wykorzystać do tego modelu to co już mam. I to się udało, bo wydałem tylko kilka złotych na orczyki i zawiasy. A silnik mam z Toto i może mieć za niskie obroty (1400kv), do tego modelu będzie śmigło 8 cali  . Musiałem o kilka mm zmniejszyć lotki i pasuje idealnie. Także nie wiem jak to będzie. Dzięki za porady i sorki za bałaganik w temacie.

Ok, dzięki . Zobaczymy co z tego będzie, na razie mój NanoWing wygląda tak:

Zastosowałeś jakiś wykłon lub/i skłon? Buduję dzięki Tobie model z oryginalnych planów i nie wiem czy ustawić na "0" czy dać jakieś wychylenia. 

Dziękuję , kurczę, zawsze myślałem, że głównie liczy się moc nadawania... A potem dopiero cała reszta.

Kupiłem sobie odbiornik RX-40v Sanwy, mam po prostu potrzebę wykorzystania go w małym quadcopterze , może niedługo w jakimś małym akrobacie czy halówce, ale nie o to chodzi.

Kupiłem go z pełną świadomością jego możliwości, to jest, zasięgu, według instrukcji, ok 100m. I mam tylko z czystej ciekawości pytanie - dlaczego? Może to jest banalne, ale dziwi mnie to, że odbiornik ma taki wpływ na zasięg. Aparatura którą mam, czyli Sanwa RDS8000 z 8 kanałowym odbiornikiem RX-841FS miała u mnie zasięg na 800m, potem posadziłem model, bo nie mogłem wrócić pod wiatr i już go prawie nie widziałem (to były początki i wiatr). Słyszałem i o 1.4 km. Rożnica widoczna gołym okiem w obu odbiornikach to oczywiście rożna ilość anten i wielkość. Jestem w stanie zrozumieć mniejszy zasięg, ale tyle? Zawsze myślałem, że jednak największy wpływ ma moc nadawania. Anteny oczywiście również, ale długość jest prawie taka sama. Tyle że drugi odbironik ma dwie anteny, co głównie niweluje obrót modelu, tak sądzę. Czy moglibyście powiedzieć mi dlaczego jest tak kolosalna różnica zasięgu?

Mam nadzieję, że da się to zrozumieć. I wybaczcie to pytanie, ale naprawdę jestem ciekawy .

To dobrze, bo ja mam właśnie zastój. Powodzonka

Nie wiem co lepsze, ja np. wziąłem się za Wicherka i robię to bardzo wolno, bo po powrocie ze szkoły mi się po prostu nie chce (tak, jestem bardzo leniwy ) i choćbym chciał to wiem, że bez "weny" do budowania będę robił to niedokładnie, a tego nie chcę. Może śmieszne, ale tak mam

Wybaczcie, że idę trochę na łatwiznę, ale ile mniej więcej metrów folii potrzeba do okrycia całego Wicherka 15? 

Sorki, że pytam w tym temacie, ale własnego nie zakładałem .

Oczywiście jak by co mój poprzedni post nie miał być w jakiś sposób złośliwy, sam też czasem się dam nabrać, ale przy droższych rzeczach sprawdzam wszystko dziesięć razy .

A ta ładowarka faktycznie sprawia mylne wrażenie i może jest celowy zabieg producenta. W sumie jeśli kupiona w Polsce przez internet można ją zwrócić w ciągu 14 dni bez podania przyczyny.

Wyświetlana oporność wewnętrzna źródeł jest ważnym parametrem świadczącym o bieżącym stanie akumulatorów . Potrafisz skorzystać z tego parametru ?

Tyle a tyle to dużo czy mało dla danego typu ?

Kiedy podjąć decyzję o zmianie źródeł patrząc na ten parametr i uwzględniając inne dane ?

Mam małe doświadczenie, tak na prawdę mam dopiero 3 akumulatory modelarskie, i przyznam że akurat widełek dla danych typów nie znam, choć wiadomo że im mniej tym lepiej . Wiem też, że od rezystancji ogniwa zależy spadek jego napięcia przy obciążeniu i zapewne maksymalny prąd.

Ok, to nie ma porównania

Dlatego warto przeczytać specyfikację:

https://www.graupnerusa.com/Polaron-PRO-1CH500W-14S-2CH30W-NiMh-NiCd-3-Color-and-Touch-TFT-Orange.html

Statecznik w takim samym stanie waży 43g

Robiłeś go z profilem czy na "płasko"?

Bo dla porównania mogę powiedzieć, że mój statecznik poziomy ze sterem, bez oklejenia waży - 18.6g. (tylko, że jest płaski)

A pionowy 6.4g. 

15 zdjęć to dość dużo (w jednym rzędzie?), przy obiektywie Samyang 7.5 mm piszą że wystarczy 4, a 6 to już spokojnie, i to właśnie w jednym rzędzie (bez przesuwania pionowego). A może aparat był mocowany pionowo? I dlaczego nie jest interaktywna? Nadaje się bezpośrednio w tej postaci, czy trzeba zrobić w innym odwzorowaniu? 

Zdjęcie było robione z ogniskową 36mm, są dwa rzędy. Faktycznie przy tak krótkim obiektywnie jak ten Samyang będzie to wymagało mało zdjęć. Zdjęcia robiłem normalnie z ręki - poziomo.

Nie jest interaktywna, bo po prostu nie chciałem, ale moim zdaniem do panoram interaktywnych lepiej nadają się pełne 360 stopni. Tutaj było można byłoby przesuwać trochę na boki - w sumie nic ciekawego. 

Widać że morze z lewej strony jest mniej niebieskie niż z prawej

Kurczę, nie zwracałem na to dużej uwagi, ale teraz mi się to bardzo rzuca w oczy, dodam że w tym programie można się jeszcze bawić manualnie i jest to dość intuicyjne. Panorama do poprawy

A może jakimś wyjściem jest robienie panoramek gdy słońce stoi dokładnie w zenicie? Albo gdy jest duże zachmurzenie i nie widać zbyt dobrze gdzie jest jaśniej?

Pewnie było by to jakieś wyjście, z doświadczenia wiem że podczas zachmurzenia jest faktycznie pod tym wglądem lepiej i łatwiej robi się zdjęcia, coś jak namiot bezcieniowy

Jeśli chodzi o wyrównywanie ekspozycji to moim zdaniem bardzo dobry jest program Autopano Giga do składania panoram, ale trochę kosztuję. Oczywiście lepiej zapobiegać niż leczyć i od razu wykonać dobre fotki jednak nie zawsze jest to możliwe i idealne. Tym programem można się czasami uratować, bo moim zdaniem bardzo dobrze automatycznie wyrównuje zdjęcia.

Zabawa w HDR nie musi niszczyć migawki, wystarczą 2-3 ekspozycję i efekt będzie już ok.

Dla przykładu panorama zrobiona tym programem z 15 zdjęć, fotka może nie porywająca, zrobiona na pełnym automacie i w jpg (zapomniałem na raw przełączyć ) 45030x9331 pikseli (420MP)

Panorama-Chorwacja by czarobest, on Flickr

Stare i pewnie niektórzy widzieli, ale ja przypadkiem znalazłem dziś. Uwaga! Drastyczne sceny

http://www.ipla.tv/Swiat-wedlug-kiepskich-odcinek-247/vod-23961

Pojawiła się wersja kamerki TX03 w systemie PAL, jeszcze nie jest dostępna do kupienia. 

Ja kupiłem ok. tydzień temu w wersji NTSC i nie wiem czy mam się denerwować (ale za 75zł). Ciekawe czy jakość obrazu jest lepsza. 

Jedynym minusem jest chyba cena.
Grał ktoś może w obie gry tj. X-Plane 10 (bo 11 jeszcze nie wyszła) i FlightGear i mógłby opisać co jest dokładniejsze i lepsze? Przyznam, że Microsoft Flight Simulator nie podpadł mi jakoś do gustu.

Dzięki Tobie pobrałem wczoraj FlightGear'a i odświeżyłem joystick. Pierwsze wrażenie bardzo fajne, szczególnie podoba mi się, jako laikowi, opis czynności i ich wskazanie na pulpicie, bo tego typu gry nie są najprostsze w obsłudze .

Blisko przecięcia A1 z A2 mogę zaproponować pole nad którym latam . Prawie równo...

A tak serio to jak by było blisko to z chęcią się wybiorę, choćby żeby zobaczyć prawdziwe modele .

Za darmo może być co najwyżej pirat . Można czasami dorwać w promocji wersję cyfrową na Steam za 10 euro.

Ewentualnie demo: https://www.microsoft.com/Products/Games/FSInsider/downloads/Pages/FlightSimulatorXTrialVersion.aspx

Dzięki, o wadze nie pomyślałem - cenna uwaga. Jeśli chodzi o filmiki to się domyślam, ale po prostu myślałem że jednak będzie różnica w jakości miedzy tymi monitorkami. Do widoków miałbym GoPro, ale modelu który to uniesie nie mam za bardzo .

Sorry za OT.

Robert dostałeś już te gogle? Bo chciałbym poznać opinię o nich .  Boję się w nich tej rozdzielczości, ale może jest ok.

Bo te wyglądają dobrze, a są niewiele droższe (w promocji) Eachine EV800

PS. W sumie fajna kamerka, ja miałem już kupić TX03, ale właśnie zastanawiałem się co będzie jak zamontuję ją "do góry nogami", a ta Twoja ma fajny bajer i lepszą rozdzielczość. I znowu mam dylemat

Jeśli to twój pierwszy copter to z mojego niewielkiego doświadczenia (posiadania dwóch micro "dronów" ) pierwszy niestety może się łatwo uszkodzić z winy pilota. Przynajmniej ja swojego Cheersona CX-10 często rozbijałem, a on to znosił. Drugi trochę większy już bez problemu. Choć może to ja jestem kiepski, a Ty (lub ktoś inny) możesz sobie poradzić od razu bez żadnych kraks. Małego szybkiego quadcoptera można zbudować mieszcząc się w ok 200 zł (nie licząc aparatury) (ja zbieram właśnie części) ale będzie to na silnikach szczotkowych i w rozmiarze 110mm. Jeśli chcesz nagrywać dobre filmy to już nie moja bajka (może na razie), ale taka kwota to chyba trochę mało, na samą aparaturę wydasz z 200 lub więcej złotych. Ale tak jak pisałem w tym temacie nie siedzę, więc może ktoś inny Ci doradzi. Podsumowując, z mojej strony dobrze wziąć na sam początek coś małego, żeby nauczyć się latać i zobaczyć czy Ci się to podoba .

Może Ci się przydadzą moje spostrzeżenia dotyczące Sanwy RDS8000. Kupiłem ją już ponad rok temu jako używaną na forum w cenie ok. 200 zł. Miała uszkodzony koszyk na baterię i urwany plastik od jednego przełącznika - nie mogę jednak z tego powodu mówić o jej nie trwałości, ponieważ nie wiem jak była używana. 

Właśnie w tym tygodniu odpaliłem ją i sprawdzałem model w domu, nie działały lotki, sprawdzam w ustawieniach - nic, rozkręciłem ją i kabelek od potencjometru się urwał, z tego co można wywnioskować już drugi raz - widać ewidentne ślady naprawy przez poprzedniego właściciela, szybkie lutowanie i już działa. ostrzegam jednak, bo już gdzieś chyba widziałem, że to się u niej zdarza. Oprócz tego do niczego nie mogę się przyczepić, plastik sprawia wrażenie bardzo solidne, wszystkie przyciski działają ok, drążki również bardzo przyjemnie się poruszają. Jeśli chodzi o ilość ustawień, do modelu samolotu na pewno jest wystarczająca, możemy miksować wiele kanałów i sporo innych rzeczy, w trybie Heli jest ich chyba więcej, ale niestety na tym się jeszcze nie znam . Nie wiem również jak aparatura sprawdza się w wielowirnikowcach. System nigdy mi się nie zaciął, nigdy nie straciłem zasięgu, do kilometra możemy na spokojnie latać (pewnie i więcej). Może brakować w niej pokręteł, ponieważ oprócz 4 głównych kanałów, trzy mają po dwa stany a jeden - trzy. Oferta odbiorników jest moim zdaniem dość kiepska i to jest chyba główny problem, wiele systemów posiada odbiorniki w  stylu SBUS tutaj chyba takich nie ma. Wiele gotowych modeli z Chin posiada do wyboru odbiornik kompatybilny z różnymi systemami RC, z Sanwą się jeszcze nie spotkałem. Jest raczej mało nowoczesna i nie zbyt popularna. Nie sposób jej nie polecić, przynajmniej w takiej cene w jakiej kupiłem.