Skocz do zawartości

d9Jacek

Modelarz
  • Postów

    4 766
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    26

Odpowiedzi opublikowane przez d9Jacek

  1. 1 godzinę temu, Nielot napisał:

    pewnie chodzi o stare benzynowce

    i to jest to,  konwersja na benzynę a nie  samopały

    kiedys dawno, dawno temu  Maciek F. robił komwersję KMD 2,5 na benzynę...silnik pracował jak złoto  przy minimalnym  spalaniu paliwa

     

    a jak to zrobić...swieca iskrowa Picture 3 of 4 o gwincie takim jak żarowa + cewka zapłonowa + kondensator + czujnik Halla + bateria

  2. 15 minut temu, a74BACK napisał:

    No i?

    najlepiej oprzeć się  na  rozmowie pilotów z wieżą na Okeciu...podano wszelkie parametry

    1/ odległosć od lotniska 5,1 mili

    2/pułap samolotu 2000 stóp

    3/pułap "drona" ~~1900 stóp

    4/kierunek z którego nadleciał "dron"  ( od strony lotniska)

    te  30 metrów podane jako wielkośc "drona" przez media nurtu  CPCT to ta róznica 100 stóp przeliczona na metry, czyli znowu JPP.

    Powinien być zapisany w historii na FR.24, ale...

    sądzę po miejscu ,że to "chłopcy" z Nowej Iwicznej  bawili się nowym sprzętem i coś sie im spod kontroli wymknęło.

    Zastanawia mnie  jedno, cisza medialna jaka jest teraz na ten temat

     

    • Lubię to 2
  3. 50 minut temu, Viper napisał:

    Jakiś idiota o mały włos nie doprowadził do tragedii

    tu masz kolejnego

    https://www.wkatowicach.eu/informacje/index/Samolot-Wizz-Air-zmierzal-do-lotniska-Katowice-Airport-gdy-na-drodze-napotkal-drona/idn:3701

    a poniżej info dot. incydentu w Warszawie

    "Dron nie był widoczny na radarach, kontrolerzy nie wykryli go też podczas obserwacji wzrokowej. Podejście do lądowania było decyzją pilotów. Agencja zadziałała zgodnie z procedurami, o zdarzeniu poinformowała policję, kontroler wieżowy złożył raport w systemie zgłaszania zdarzeń lotniczych. Zgłoszenie zdarzenia - zgodnie z procedurami - zostało przekazane do Urzędu Lotnictwa Cywilnego oraz Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych. Trwa wewnętrzne badanie zdarzenia.informuje Polska Agencja Żeglugi Powietrznej

  4. 37 minut temu, mr.jaro napisał:

    ze konserwatorowi stoi do dyspozycji mozliwosc ingerencji w obowiazujace przepisy na terenie Mazowsza?

    nie , nie nie stoi...nie ma takiej mocy sprawczej  aby zmnieniac przepisy zapisane w ustawie..to co robi to jest czysta anarchia

    natomiast  bardzo ciekawe sa komentarze  pod tym materiałem filmowym. Poruszane są wątki o których  sam wielokrotnie mówiłem np kwestia  ubezpieczania samochodu co jest absolutna bzdurą , absolutnie wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi. Bo to kierowca musi miec ubezpieczenie OC a nie samochód.. I to w przypadku kierowcy powinna być znizka lub zwyżka . No, ale lobby ubezpieczeniowe kręci swoje lody cały czas

     

  5. 6 godzin temu, mr.jaro napisał:

    lecz przede wszystkim......

    Mazowiecki Konserwator Zabytków naruszył  swoją decyzja  obowiązujące przepisy  no i przy okazji parę ustaw....

    I jego decyzja bedzie zaskarżona  bo nie miał i nie ma takich uprawnień..

    co to znaczy "produkcja  masowa " ?  jakies kuriozum,  większośc aut to produkcja masowa... a te czasami  przeciętne pojazdy zamieniają się z wiekiem w całkiem nieprzeciętne...np FORD T, czy  małe skromne auto z rynku niemieckiego NSU PRINZ za którym obecnie Niemcy szaleją.

    nie będę się odnosił do tego  czy jakies auto jest coś warte  i ile,, ustawodawca  przyjął  stosowne definicje   dla pojazdu historycznego i zabytkowego i tego należy sie trzymac...

    Sprawa ma głębsze dno al;e jak zwykle  wylano dziecko z kąpielą, chodzi o rejestracje na tzw "żółte blachy" róznego rodzaju BMW-u, AUDI, Goflików  czy Mercedesów, które to auta nie bardzo  kwalifikowały się do takowej rejestracji.

    tu  dla zainteresowanych

    https://mubi.pl/vademecum-ubezpieczen/pojazd-historyczny-i-zabytkowy/

  6. 6 minut temu, Tubek74 napisał:

    nie wiem jak inaczej nazwać, nie pytałem o zamocowanie statecznika tylko o połączenie statecznika pionowego z poziomym czyli sterem wysokości , czy ktokolwiek umie tu czytać ze zrozumieniem ?

    ehhhh..Panie...statecznik poziomy to nie to samo co ster wysokosci. Ster wysokości jest badzo istotna  częscia statecznika poziomego. I kto tu nie umie pisac ze zrozumieniem ?

    obawiam sie ,że będzie kolejny "lotniskowiec" , ale może się mylę......chciałbym

  7. 14 godzin temu, Jerzy Markiton napisał:

    Z Ogarem jest problem z napędem...

    jest, napisałem to parę postów powyżej. Silnik  6,5 ccm jest za mały i za słaby  do startu. Rozwiązałem  problem dając silnik 4T  , klasy 0.91 oraz przebudowujac osłone silnika . Start tylko z wózka ewentualnie rampy .

     

    Godzinę temu, kulfon250 napisał:

    A gdyby użyć śmigła trójłopatowego

    oczywiscie - znalazlęm 3łopatowego.lewego Graupnera

  8. kurde  Grzesiu...pózniej znowu napiszesz i b?edzie jak z tymi  nitami co Ci sie poluzniaja

    tu masz poniżej....i to  działa 

    https://allegro.pl/oferta/lutowanie-aluminium-cyna-ftka-zel-13102780932

    możesz to równiez zrobić  brz lutowania ale za to z klejeniem...

    potrzebujesz   kawałek  wałka bukowego którego srednica  będzie odpowiadac  srednicy wewnętrznej  rurki duralowej z której zrobiłes zastrzały.Wałek wklejasz w opowiednie miejsca na zywice epo w zastrzał  i od czoła we wspornik, ten kawałek wałeczka musi mieć wywiercony w osi otworek w który wejdzie  drut  powiedzmy fi 1,5mm, wklejony w zastrzał- tam gdzie jest  równiez wklejony kołek....

    • Dzięki 1
  9. 2 godziny temu, Grzesiek napisał:

    Muszę to zrobić w minusie do płaszczyzny,ponieważ poszycie utworzy krztałt kadłuba.

    a czy tam nie ma listwy profilującej na  której opiera sie poszycie  boków  kadłuba ?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.