Pioterek

Nie korzystałem do tej pory z innej folii niż Oracover. Kolega wyżej ma doświadczenie.

Myślę że drobne elementy ozdobne można z takiej folii wykonać. 

Myślę, że może dać zrobić oblot komuś już doświadczonemu ?. Silniki pracują współbieżnie czy przeciwbieżnie ?

Mam taki model Tiger Moth  zabawka RC, ale latająca. Tam rozwiązano całkiem fajnie problem kółka. Niby płoza, ale dwa małe kółka po bokach. Dwa żeby obniżyć opór od podłoża. Można by było ten pomysł wykorzystać.

Ciekawe jak to ocenisz jak się przelecisz swoim.:-)

A trochę inne pytanie latałeś moim Wicherkiem i nawet Cie nie zapytalem - jakie były Twoje wrażenia z lotu tym modelem ?

Witam:

Folię kupuje się na metry lub rolki (przynajmniej tak jest w Lublinie). W rolce jest 2m. Myślę, że powinieneś kupić 1 rolkę niebieskiej (i pewnie Ci coś zostanie) i 1 rolkę żółte, którą musisz racjonalnie gospodarować. Niebieska folia bardzo ładnie się obkurcza, żółta trochę gorzej, ale też jest ok.  Zdobienia zrobiłem z folii czerwonej i wystarczy 1 m. Żółta i czerwona folia mają przydomek kolorów Ferrari i dlatego że są intensywne. Skoro wybrałeś spalinę to radzę naprawdę przyłóż się do jakości wykonania pokrycia (zgrzewy łączeń)  bo jak pocieknie gdzieś paliwo będzie trudniej  poprawić

Pozdrawiam

Piotr

Podsumowanie historii  budowy modelu PZL P.24 "Puławski" przedstawiona w jednym filmie:

Ostatnie uaktualnienie: 11.09.2014

Zastanawiam się w wolnych chwilach, czy zastosować w modelu tylne kółko skrętne, czy wynajmować jednak małego ludzika  :

Jest na forum opcja "Ignorowani użytkownicy" którą można zastosować do osób z którymi powiedzmy nie mamy  "wspólnej chemii".

Zastosowałem tę opcję w stosunku  do trzech osób, które zachowały się wobec mnie po chamsku. Zrobiłem to nie dlatego, że miały swoje zdanie i krytyczne, tylko dlatego, że zrobiły to w sposób jaki określiłem. Wchodząc do czyjegoś domu nie obraża się gospodarza.

Mógłbym to samo zrobić w stosunku do Pawła, ale wtedy zginęły by wszystkie starsze  jego wpisy w temacie PZL P.24, a myślę że dużo i dobrej roboty tam wykonał, przy całej różnicy zdań między nami. Więc nie chcę tego robić.

Dlatego proponuje Pawle nie komentuj prowadzonych prze zemnie tematów  a ja nie będę komentował Twoich. Myślę, że przestrzeganie takich zasad uspokoi sytuację.

Pioterek

Tak się złożyło, różnie bywa. 

Witam 

Jeżeli poczułeś się urażony ostatnim moim wpisem to oczywiście przepraszam. Jesteś ze względu na jakość Twojej roboty ostatnią osobą, którą bym chciał urazić.

Pisałeś kiedyś, że budujesz swoją makietę do udziału w zawodach, dlatego byłem zaskoczony gdy pojawiła się ona Allegro. Jeżeli pozbywasz się jej z przyczyn losowych to oczywiście to rozumiem. Ale jeżeli zniechęciły Ciebie pierwsze loty to gorąco  zachęcam do dalszych prób. Masz zdaje się nierówne lotnisko, więc ja bym zbudował dla modelu drugie alternatywne podwozie wysunięte mocniej do przodu z co najmniej 1,5 raza większymi kołami do treningów. A na zawody używał podwozia makietowego.

Pozdrawiam 

Pioterek

Piotrze, ja już KUPIŁEM i MAM te REDOXY. Piszczą i nie startują :-)

Oczywiście normalnie gaz po podłączeniu nadajnika musi być na 0 bo też będzie piszczał i nie ruszy. Zwróc uwagę na trymer gazu musi być na O

Co też spać nie możesz? Ja bym polecał regle ZTW serii B dobra jakość przystępna cena bogate możliwości programator z wyświetlaczem 25 zł

Ja tego nie neguję absolutnie, tylko czy konstrukcja będzie przygotowana np. pod benzynkę? Czy ją roztrzepie... Bo latanie na takich pakietach to drogawe się robi.

 

PS. materiały w drodze

 

Jaki masz limit rozmiaru załączników? Bo undelivered...

Co do kosztów pakietów, to mam ich zgromadzone całkiem sporo i jednego rozmiaru. Używam ich do wielu modeli wymiennie. W zasadzie nowe modele od razu  planuję już pod możliwości posiadanych pakietów. Pakiety zabezpieczone są w locie telemetrią i MC balanserem. Myślę, że w SE5a uda mi się zapewnić max. prąd nie większy niż 40-45 A co będzie zdrowe dla pakietów a wszystko to razem powinno czynić latanie dość ekonomicznym.

Dzięki za przesyłki mailowe.

Informuję Kolegów, że zakończyłem temat modelu PZL P.24 "Puławski". 

Załączam na koniec film z historii mojego modelu, złożony z wybranych zdjęć i fragmentów filmów. Nie wykluczone, że będę do niego dołączał z czasem kolejne zdjęcia z istotnych wydarzeń z historii tego modelu.

Zapraszam na film:

Uaktualnienie 01:  12.07.2014

Uaktualnienie 02:  21.07.2014  - VII Piknik Modelarski  w Biłgoraju,   link do filmu z pikniku:  https://www.youtube.com/watch?v=BVELwr1CCwE  

Uaktualnienie 03:  25.09.2014

Równocześnie serdecznie dziękuję za pomoc w wykonaniu dokumentacji filmowej i fotograficznej z lotów modelu, bez której to temat stałby się  bardzo ubogi..

Dziękuję  Kolegom klubowym: Andrzejowi, Grzegorzowi 1 i 2 , Pietce, Koledze Viper, TeBe,  innym których osobiście nie znam, ale którzy udostępnili swoje zdjęcia. 

oraz

Krzysztofowi Szulowskiemu za wspaniałe zdjęcia z lotów. 

Pozdrawiam wszystkich i życzę samych udanych lotów

Pioterek

patrząc na te zdjęcia, to raczej makieta z niego żadna  . tylko z grubsza przypomina pierwowzór.

Ojej ten znowu    - toż nie jesteśmy w dziale makiet. Natomiast postaram się zrobić wszystko, żeby model dobrze latał i nie najgorzej wyglądał. Model w widoku rentgenowskim, nieubarwiony bez ozdobników, zawsze wygląda inaczej niż gotowy. PZL też nie był zbyt urodziwy w samym drewnie.

Po oklejeniu ino że bardzo sote.

Może Australijczycy zaczerwienieją z zazdrości 

Wiesz jak dostanę zestaw to będę mógł bliżej się mu przyjrzeć na ile można go modyfikować. Z boku mocowanie skrzydeł dolnych wygląda podobnie do Stearmana

Zdjęcia konstrukcji są udostępnioną mi własnością J.Suchockiego.

Mocowanie na słupkach utrzyma konstrukcję ale gdy naciągniesz linki wtedy odczujesz sztywność całości. Dolny płat niedzielony też ułatwia transport i montaż. Czyli model troszkę większy niż w skali 1/4 ? Tu w linku jest S.E z balsausa.com. Cenowo podobnie czy nie?http://shop.balsausa.com/product_p/412.htm

Dolny płat jest dzielony. Linki, wolałbym ich nie motać przy każdym składaniu modelu, więc jak można by bez byłoby super. Chyba że linki ozdobne mocowane na specjalne pokazy a do zwykłych treningów nie. Może pomyślę o solidniejszym wykonaniu mocowania środkowej górnej wkładki skrzydła bo to ona odpowiada w dużej mierze za sztywność mocowania górnego płata.. Model już wybrałem jest w tytule, ale dzięki za adres - na zdjęciu wygląda ładnie.

2 metrowy 2płat to już sporo konstrukcja. Mojemu Nieuportowi 11 skala 1/4 troszkę cm brakuje do 200cm rozpiętości ale to już spora konstrukcja. Weź jeszcze pod uwagę bardzo istotny szczegół - takielunek; pracujący czy imitacja. Myślę, że w tak dużym modelu imitacja odpada. Kolejna sprawa to łatwość jego montażu do transportu. Gdy pierwszy raz składałem moją 11 na lotnisku to napinanie linek zajęło mi prawie godzinę, a w tym modelu dość łatwo je instalować. W S.E będzie to troszkę trudniejsze ale do przeskoczenia .

Takielunek konstrukcyjnie chyba nie będzie  potrzebny, bo skrzydła są mocowane na bagnetach jak w zwykłych jednopłatowcach. Pewnym problemem będzie unieruchomienie skrzydła górnego w płaszczyźnie poziomej. Dlatego Stearman miał zamiast samych słupków między skrzydłami i wprowadzone "N".  Demontaż skrzydeł mógłby się również  odbywać się jak  w Stearmanie PT17 , ze specjalnymi podpórkami na czas transportu. Masz rację, trochę do przemyślenia będzie.

Podział skrzydeł:

Piotrze

 

pomysł na ciekawy model fajny, założenia fajne, niektóre kometrzarze odbiegają od tematu który opisujesz,

 

co do modelu to jak masz mozliwości to proponuję wykonać model ciut większy między 2,4 - 3 m rozpietości. Przy dwupłacie nie wymagać to bedzie potężnego silnika a wrażenia z lotu takim modelm super....

 

rozważasz taki model ?

 

grunt to pomysł, dobre wykonanie, a satysfakcja sama przyjdzie

Witaj Mariusz 

Ja swoje modele wykonuję normalnym mieszkaniu, więc ważną sprawą jest dla mnie nie uprzykrzać się moim hobby domownikom. Dlatego sięgam po zestawy tartak, bo one zaoszczędzają mi dużo pylącej pracy, ale jednocześnie pozwalają na pewną elastyczność w budowie. Ale oczywiście tartak rodzi również ograniczenia wymiarowe. Drugim ograniczeniem jest transport  i tu  optymalnymi modelami są właśnie modele o rozpiętości 2.0-2.5 m. Trzecim parametrem jest jeden typ napędu (chodzi głównie o pakiety), który czyni mi całą zabawę bardziej ekonomiczną.  Jest jeszcze ograniczenie wielkości naszego lotniska, ale w przypadku SE 5a  jest to model wolny i bardzo manewrowy więc tu nie ma problemu. Masz rację, że większy model to super latanie,  ale muszę pozostać przy tym co oferuje KIT. Myślę, że 2 m jak na dwupłata to też sporo.

[Emhyrion]  Pioterek robi samoloty i je spolszcza. Przykleił szachownicę nawet na Mustangu BlueNose.

Hangar 9 nie chciał niestety wysłuchać moich sugestii, żeby produkować ten model w wersji Polskiej. Takie czepianie się dla czepiania.

MODERACJA TEMATU

Bartosz

Temat  zakończyłem. 

A czemu to sprzedajesz na allegro swój model ?

Zauważyłeś że ten egzemplarz to replika z czterocylindrowym Lycomingiem? 

Wiem że replika, jest to  w nazwie pliku. 

Poczta doszła, dzięki. Już wiem czym mi wiercą w zębach i kto jest temu winien 

Wyczyściłem skrzynkę spróbuj jeszcze raz 

Trochę o samym samolocie:

Samolot SE5 (Scout Experimental, Santos - Dumont Experimental) powstał w zakładach Royal Aircraft Factory (Królewska Fabryka Samolotów) w Farnborought w hrabstwie Hants, pod kierownictwem H. P. Folland'a i J. Kenworthy'a, z udziałem pilota doświadczalnego - F. W. Goodden'a . Prototyp oblatano w listopadzie i grudniu 1916 r., a w marcu roku następnego pierwsze maszyny trafiły do jednostek lotniczych . Samolot miał bardzo kanciasty kształt, jednak konstrukcja cechowała się bardzo dobrą wytrzymałością oraz była prosta w produkcji.

Próby polowe we Francji wykazały, że samolot SE5 posiada gorszą zwrotność niż Nieuport, prędkość wznoszenia nie dorównuje konstrukcją francuskim, ale ma bardzo dobrą prędkość poziomą, widoczność z kokpitu, oraz sama konstrukcja jest lepsza niż u Francuzów . Po wyprodukowaniu pierwszych 60 egzemplarzy, wprowadzono pewne zmiany konstrukcyjne samolotu. Tak powstała wersja SE5A, która różniła się od poprzednika min końcówkami płatów, zrezygnowano z wiatrochronu, zastosowano długie rury wydechowe, oraz owiewkę za kabiną, zmieniono też kształt dolnej osłony silnika . W czerwcu 1917 rozpoczęto masową produkcję SE5A, powstało ogółem 5269  sztuk w ośmiu firmach brytyjskich . Na samolotach SE5A piloci brytyjscy osiągnęli największą liczbę zestrzeleń. Samolot ten używano nim w Kanadzie, Australii, Południowej Afryce, Holandii, USA i ZSRR 

W Polsce znajdowały się dwa samoloty SE5A, które zostały przywiezione przez firmę Handley Page w grudniu 1919 r. Dnia 9 stycznia 1920 r. jedna z maszyn została zaprezentowana w Warszawie przed komisją lotniczą. Samolot został bardzo pozytywnie oceniony . SE5A pilotowany przez ppor. Antoniego Mroczkowskiego wygrał zawody lotnicze, w których brały udział jeszcze Fokker DVII i Ansaldo Balilla . Po kolejnym locie pokazowym dnia 2 lutego 1920 r. w trakcie lądowania doszło do wypadku, w wyniku którego samolot został rozbity ale ranny ppor. Mroczkowski przeżył. Po tym wypadku komisja lotnicza postanowiła zakupić samoloty Bristol F2B "Fighter" . Wobec ciężkiej sytuacji sprzętowej, szef lotnictwa Naczelnego Dowództwa mjr pil. Aleksander Serednicki w czerwcu 1920 r. zwrócił się do ministra spraw wojskowych z prośbą o odkupienie od firmy HP przywiezionego samolotu. Samolot nr CWL 19.01 (RAF F9135) został odkupiony i dnia 15 lipca 1920 r. trafił do 7 Eskadry Myśliwskiej im. Tadeusza Kościuszki na prośbę jej dowódcy - Amerykanina Cedrica Faunta Le Roya . Tegoż dnia kpt. pil. Stefan Ciecierski wystartował na SE w celu przeprowadzenia zwiadu w okolicy Łucka. W rejonie wsi Kolonia Podhajce natrafił na bolszewicką kawalerię, którą zaatakował. Samolot został trafiony w silnik i pilot zmuszony został do przymusowego lądowania, podczas którego samolot rozbił się. Kpt. Ciecierski trafił do niewoli a wrak samolotu został spalony . Zachowały się zdjęcia samolotu SE5A w barwach maskujących w kolorze khaki i zielono-piaskowym .

Cytat TeBe:

"W maju 1926 roku do Polski przyleciały dwa samoloty SE-5a o numerach rejestracyjnych G-EBXC i G-EBIC, były to maszyny w wersji „smugacz” wyposażone w wytwornice dymu. Maszyny te należały do angielskiej firmy Savage Skywriting Co, której właścicielem był James Worledge. Firma ta specjalizowała się wykonywaniu napisów na niebie. Maszyny działały przez cały sezon letni 1926 roku i stacjonowały w Warszawie (G-EBXC) oraz w Krakowie (G-EBIC). Ten ostatni stoi dziś w Muzeum RAF w Hendon" 

Royal Factory Se 5a, to rzeczywiście wół roboczy. Dodatkowo Brytyjczycy nie tolerowali malowań indywidualnych, więc było po prostu nudno. Bo takie "ekscesy" jak kolorowa wstążka na kadłubie - raczej nie kręcą

 

Takich cudów jak w niemieckim lotnictwie nie było

 

Jak coś - daj maila - mam papiery na tego druciaka. A że mam korbę na WWI to jest tego sporo...

 

Pytanie czy aż 2000 mm rozpiętości? Strasznej elektrowni będzie potrzeba. Pamiętaj że to dwupłat...

 

Zerknij na Wingnut Wings, Petera Jacksona - sporo fajnych rzeczy oprócz modeli w 1/32.

W modelu to będzie łatwo, dolne lotki napędzą górne poprzez sztywne popychacze pewnie węglowe. W samolocie mogą być tylko linki dlatego się zastanawiłem jak to jest zrobione.