robertus

Nie wiem jak w skrzydłach delta, ale w samolotach dobrze jest gdy średnica śmigła to max 1/3 rozpiętości. Gdy śmigło jest za duże to pojawia się duży moment od śmigła utrudniający lot.

Skrzydła o dużym skosie, gdzie końcówki są daleko od SC mogą obejść się bez wingletów.

Ja bym nieco powiększył, aby były trapezami i wydłużył je za spływ.

Daj śmigło 7x4 lub nawet 6 cali i skłon silnika w drugą stronę.

Czy bowdeny w takim przypadku nie sprawdziłyby się?

Ile Ci waży teraz model, bo ten emax 2812 moze byc za słaby, żeby wywijać modelem 3D. Lepszy by był 2822.

Teraz to mi się pokazuje jakiś gazik. Strona jest wyłączona na chwilę.

Spróbuj za jakiś czas, link myślę, że jest dobry.

Z tartakiem to będzie jeszcze gorzej, jeśli chodzi o to ulepszanie. To nie będzie tak, ze złożysz gotowe klocki i poleci bardzo dobrze od razu. Trzeba wiele rzeczy przemyśleć zanim sklei się to i owo. Nad każdym modelem trzeba odpowiednio popracować, czy to będzie piankowiec, czy tartak.

niom, mam takie coś, ale z ręki i dość krótko i z doświetleniem lampą błyskową, szkoda, że domyślnie na początek migawki.

"ooo a ta zabawka jest ze steropianu ?

 

W miarę odporne na błędy w montażu to są skrzydełka, choćby delta w 120min, czy mój x-shuttle. Nie da się zepsuć geometrii, bo jej jako takiej nie ma. Nie to co w klasycznych układach skrzydło, stateczniki, gdzie trzeba ustawiać stateczniki pod katem prostym, kąty zaklinowania itp.

Ale jak chcesz zrobić z wykałaczek, to już trzeba się skupić, zwłaszcza, że chcesz wycinać sam.

Można też kupić kita do montażu, gdzie składasz tartak jak klocki. Na forum jest kilka osób, które pomogą w tym temacie.

Jeśli miałby to być układ ze śmigłem pchającym to coś w stylu blue-beagle

Pewnie coś jak HDR, tylko, że z ostrością

Krzychu, jakie pytanie taka odpowiedź. Jest milion modeli i planów, a ty oczekujesz jakiegoś kastingu na model, który sam wybierzesz, w dodatku nie podając co Cię interesuje.

A ten Dornier to byłby prawdziwy chalange na zimę. Niekoniecznie ze wszytskimi działajacymi silnikami.

Hmm no nie wiem, chyba że będziesz rzucał z balkonu, albo jakiejś górki, bo tak na płaskim to samolot przeleci10-20metrów w 2 sekundy. Nie będzie czasu "zaznajomić" się z aparaturą.

3S, się poprawiam.

No ok, odbiornik zasilisz swoim pakietem, a silnik czym?

Widać znacznie lepiej niż kamera, nawet ta HD, potrafi oddać. Nie ma problemów z orientacją. Nawet czasem się zrobi beczkę czy pętle. Do potrzeb filmu latałem dość statecznie.

Lewo prawo, wiadomo, kolory. Górę wskazują mrugające diody, no i rysunek kabiny. Tył świecące lotki. Neony spokojnie widać z.. no nie wiem, z 30m...więc dodatkowy atut.

Chyba sobie jeszcze coś założę aby oświetlić stateczniki, czy też skrzydła, które teraz nikną w cieniu.

Żarówa świeci na tyle mocno, że przy przelotach 3-4m nad ziemią oświetla grunt poświatą

Moim ufo.

Ja za sterami.

DJ. jako operator kamery.

Dzięki Jarkowi (DJ.) zrobilismy film w Full HD porządną kamerą.

Miłego oglądania

Nie mniej warte są swej ceny. Jakby kosztowały 500zł to by nie były warte swej ceny.

Jaka cena taki wypas.

Dzięki uprzejmości DJ. mam filmik w Full HD.

Profil KFm2 jak widzę, słuszny profil

Możesz kiedyś tam popróbować z KFm4, czyli z taką samą dokładką tylko na dole

Dlatego Ci piszę co trzeba zrobić. Jeszcze nie tak dawno miałem bardzo prostą aparaturę. Bez miksów, pamięci itp. trzeba było sobie jakoś radzić. Tak wygladają dźwigienki w su-26

Mig-25

Ale dzięki temu nauczyłem się delikatnie operować drążkami i teraz bardzo rzadko używam exp i dr.

A filmik fany, rozumiem emocje. Bardzo fajnie lata. Odbudujesz i będzie gitara.

Gratuluję.

Ustawiasz na dźwigienkach na powierzchniach sterowych nie przy serwie.

Potrzebujesz tego http://www.hobbyking..._5pcs_bag_.html

Ważne jest podłączenie pakietów, aby przewody prądowe i do balansowania utworzyły szeregowe połączenie wszystkich cel.

Nie róbmy kolejnego wątku o Turnigy.

Proszę skupić sie na porównaniu T9X z Eskaymi z pierwszego postu.