robertus

Super!!

Pytanko, czemu zrobiłeś ramki szybek z EPP a nie np z papieru? To coś z regulaminem?

Dopiero teraz udało mi się zorganizować porównanie między moim starym mobiusem z obiektywem 8mm a Firefly 8SE 90st.

Po przeróbkach (poprawiłem ustawienie silnika i stabilizator poziomy) model lata o wiele lepiej.

Dobra, dobra. Liczą się umiejętności a nie materiał z którego się buduje.

Karabiny możesz zrobić z czarnej rurki termokurczliwej. Będą miękkie w razie W.

Nie uprałem się Kacper. Po prostu mi nie leży. Chyba może, prawda?

10 godzin temu, jarek_aviatik napisał:

Nikt nikogo nie zmusza do używania Taranisa i OpenTx - jak to fajnie napisał jeden z naszych kolegów: "jednemu Kaśka, innemu Maryśka"

To ja napiszę taki mini poradnik.

Tam na górze jest przycisk [Obserwujesz]

Zamierzam go nacisnąć i kliknąć [Przestań obserwować]

Aaa, co za błoga cisza....

17 minut temu, Patryk Sokol napisał:

popularności tych nadajników (szczególnie u początkujących)

A tego to najbardziej nie rozumiem, ale domyślam się, że to bierze się stąd, że Taranis jest polecany początkującym, "bo starcza na długo, no i ta nieograniczona możliwość konfigurowania wszystkiego"

7 minut temu, poharatek napisał:

@robertus Korzystałeś kiedyś z Githuba?

Tylko jako użytkownik pisanych u nas aplikacji na tym. Pracuję niżej, z infrastrukturą.

Teraz, poharatek napisał:

Akurat w przypadku OpenTx zalety przeważają moim zdaniem.

Zapewne piszesz to bo już znasz oprogramowanie na wylot i wiesz jaką mocą dysponujesz. Czy wykorzystujesz 100% możliwości oprogramowania, tak spytam z ciekawości?

Czy po prostu świadomość, że możesz wszystko a używasz tylko 40% daje Ci satysfakcję? Na zasadzie używanie OpenTX jest na propsie to i ja stosuję

Ok, kolejny szok z mojej strony, że można coś zepsuć bindując odbiornik w taranisie. Pierwszy miałem jak przeczytałem o  "problemie oprogramowania pstryczka".

5 minut temu, jarek_aviatik napisał:

Czasem trzeba wiedzieć, gdzie szukać pomocy. Jeden Cię oleje, inny wyśmieje, a inny pomoże.

Jak to w społeczności. Takie rzeczy powinny być jasne i klarowne a ścieżka postępowania przy zgłaszaniu problemu dobrze opisana.

18 minut temu, pjk11 napisał:

 

Nie musisz. Nikt nie zmusza cie do instalacji OpenTX. Nie grzeb w radiu, masz dajmy na to FrOS, cos nie gra to zgłaszaj problem do FrSKY.

I tak bym własnie zrobił, żeby mieć jednego vendora w przypadku problemu.

Heh, to niech ja będę tymi nożycami co się odezwą.

Open source jest generalnie super jak chcesz zrobić coś co wystarcza 90% użytkownikom. Jeśli korzystasz z Worda po to aby napisać podanie to wystarcza i LibreOffice, ale jak chcesz robić już coś konkretnego to się okazuje, że czegoś nie ma, albo działa inaczej niż w Wordzie. Jak wymieniasz się z kimś dokumentem co ma Ms Office to nawet jak dokument utworzony Libre w doc(docx) to po edycji w Wordzie i ponowne edycji w Libre okazuje się, że np formatowanie się rozjeżdża. Pierwszy z brzegu przykład z życia.

Drugi temat związany z open source to serwis. Może się mylę, ale serwis w przypadku open source nie istnieje. Gdzie zgłosisz problem z oprogramowanie? Na forum? Jak jest czas zadeklarowany czas reakcji na zgłoszenie i jak szybko napiszą łatkę do tego?

Ktoś do mnie zadzwoni aby pomóc mi z problemem? Nie odważyłbym się na opensourcową bazę danych bez suportu w firmie gdzie mielą się TB danych.

Trzeci temat to ping-pong. I jak poprzednio pisałem generalnie o sofcie komputerowym to akurat to dobrze pasuje do pary Taranis-OpenTX. Nie ma nic gorszego jak awaria takiej pary. Musze szukać wtedy wsparcia u obu stron, a każda analizuje logi z sytuacji tylko ze swojego punktu widzenia. I się okazuje, że u obu jest ok, a ja i tak zostaję z problemem.

Tak, że podsumowując mój czysto subiektywny wywód, open source jest super, ale nie wystarcza wszystkim i do wszystkiego i trzeba się liczyć z minusami takiego rozwiązania, a nie wchodzić w to z huraoptymizmem. A zupełnie już nie rozumiem polecania takiej kobyły  jak taranis z Opentxem zielonym modelarzom, którzy nawet nie rozróżniają Mode2 od Mode1.

1 godzinę temu, maxiiii napisał:

To siekierką ich przecież stwarzają zagrożenie. 

Sądzę, że to sarkazm.

Dobra, może się źle wyraziłem. Piszę to na podstawie tego co czytałem. Czytałem, że Frysky mocno angażuje się w społeczność i dofinansowuje jej rozwój.

Czytałem też, że Frysky zamierza w niedługim czasie zamknąć oprogramowanie albo jakąś jej kompilację, którą będzie rozwijać samemu a nie jako open.

Stąd dla mnie opentx to dziecko Frysky. Nie wiem, mylę się?

2 godziny temu, jarek_aviatik napisał:

Jak na razie to są dywagacje ludzi, którzy chcą nazwijmy to pomóc.

Oczywiście. odnoszę sie do faktu istnienia znanego baga. FRysky oficjalnie się do niego przyznaje.

2 godziny temu, poharatek napisał:

Robert mieszasz dwie rzeczy: otwarte oprogramowanie nadajnika nie ma nic wspólnego z protokołem transmisji między nadajnikiem a odbiornikiem.

Nie sądzę. Ma bardzo dużo wspólnego z protokołem transmisji. Transmisje obsługuje jakis drajwer prawda w systemie a każdy protokoł transmisji ma obsługę blędów.

Samo oprogramowanie i firmware jest robiony przez tego samego dostawcę, więc jak tu jest coś nie tak na styku to pijarowo nie wygląda to dobrze.

Zajebiscie. Cieszę się zatem że mam zwykłą aparaturę z zamkniętym softem. Może mam mniej możliwości oprogramowania ale przynajmniej stresu też mniej.

To powinno pojawić się w wątku o Taranisie ku przestrodze.

36 minut temu, stema napisał:

 

Jeżeli antenki były ułożone wzdłuż kadłuba i sygnał został zasłonięty przez silnik to łączność mogła zostać przerwana.

Dodam do tego celowanie anteną w model i sytuacja gotowa. 1:100 ale możliwa moim zdaniem.

Ja bym zaczął od sprawdzenia rozłożenia antenek odbiornika samolocie, bo wielu o tym zapomina i ustawienia bacika w nadajniku.

Sprawdzenia jak zachowuje sie odbiornik przy braku sygnału, sprawdzenia fail-safe

Dla mnie tez to wygląda na chwilowy brak łączności.

Podobną sytuację Arek miał przy F-4 co by sugerowało nadajnik.

Te modele maja płytkę pomiędzy odbiornikiem i serwami, wywaliłby to i podłączył bezpośrednio.

22 godziny temu, Jerzy_R napisał:

Dobrą praktyką jest ograniczanie zakresu nadawanych kanałów do ilości kanałów w odbiorniku.

Poprzez zmianę tego parametru dla kanałów 1-8 mamy odświeżanie co 9 ms, dla kanałów 1-9 i wyżej 18 ms.

Może o to chodzi?

Takie rzeczy to chyba tylko w Taranisie?

Godzinę temu, jarek996 napisał:

 

W sumie szkoda , bo czasem lepiej byloby obejrzec " tresc erotyczna  + 18 " , jak "sluchac" waszych klotnii ,  od ktorych sie "tresci zoladkowe" w czlowieku kotluja ?

 

 

Coś mnie ominęło? No popatrz, ale w sumie nie. W końcu 12 stron jest o "kamasutrze"

Bardzo mi się podoba technika przygotowania form pod oszklenie.

Nie pęka ci gips od skurczu?

Obiecane plany

Zwracam jedynie uwagę, że po rozrysowaniu trzeba uwzględnić grubość pianki. W planach jest tak, jakby poszycie miało 0 mm grubości. W zależności czy ktoś będzie robił z 5mm czy 7mm to musi sobie dodatkowo wręgi przytrymować.

arrow2-skrzydla.skp arrow2-kadlub.skp

@poharatek do zadań moderatora nigdy nie należało ocenianie merytoryczności wpisów.

10 minut temu, Czaro napisał:

Już jest narzucone. Każdy modelarz ma obowiązek posiadać OC.

http://www.swiatdronow.pl/co-z-tym-ubezpieczeniem-oc?fbclid=IwAR05yNNB1inXf7nqKT3uLnjOjdgayXhBUvuTuJn7TpfiRFkFyMUvDpmsSAs

W celach innych niż rekreacyjne - tak.

Aż mi się przypomniał stary Kamyczek. Kamil nic się nie zmieniłeś.