meteor Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 bo meteor ma mlode oczy i lepiej widzi :rotfl: wcale nie lepiej, mam "patrzałki" i w dodatku za słabe... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TooM Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 W końcu ma to być aparaturka służąca parę ładnych lat. Jeśli tak, to z tych co podałeś - MX 12 . Najlepsze wykonanie ze strony mechanicznej.Porównywałem z Opticem ,DX a nawet z Futabą TC10 2,4.Do Futaby syn zakładał sprężyny od Graupnera bo oryginalne szybko tracą swoje właściwości . Samo tworzywo z jakiego zrobiona jest obudowa też jest najlepszego gatunku,zresztą DX jest z podobnego. Ja mam podobną,MX 16 -synteza i muszę powiedzieć że jest to pancerna maszyna,trzyma częstotliwość i współpracują z nim wszelkie odbiorniki/nie sprawdzałem tylko Futaby/. Co do ceny sprawdź w cyber -fly telefonicznie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rapier Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 PAnowie mysle ze w poniedzialek najblizszy jak poczta sie sprawi to powiem Wam jakie sa moje wrazenia, bo zaryzykowalem i zakupilem te aparature Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 No no, duzo ludzi czeka na review, gratz Rapier Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ładziak Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 wcale nie lepiej, mam "patrzałki" i w dodatku za słabe... No! A ja mam wzrok OK, a glejsy jedynie przeciwsłoneczne noszę . Pytałem, bo nigdy tak daleko nie odlatywałem, a byłem ciekaw widoczności modelu, zwłaszcza w świetle słów cobry z tego tematu: http://pfmrc.eu/viewtopic.php?t=2785&start=47 - gdzie przy 650 m wysokości model o podobnej wielkości, choć innej sylwetce i kolorystyce przestawał być widoczny... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiciu0804 Opublikowano 11 Maja 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 PAnowie mysle ze w poniedzialek najblizszy jak poczta sie sprawi to powiem Wam jakie sa moje wrazenia, bo zaryzykowalem i zakupilem te aparature Gratuluję odwagi Jednak i tak nie dostane jednej z najważniejszych odpowiedzi - jak jest z niezawodością w ciągu używania dłuższy okres czasu.... A więc narazie polecony został Graupner... Zobaczymy co jeszcze zostanie polecone, może jakieś inne aparatury 6 kanałowe lub więcej do ok 650zł? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 Wiciu tematow takich tutaj miliony, wpisz mx-12 i zobaczysz ilu ludzi pytalo o to co ty. Ten temat zalozyles zeby pytac o turnigy a nie jaka aparature kupic Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwasiu Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 rapier, czekam z niecierpliwością :twisted: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Janosik72 Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 Ja tez czekam bo po klopotach z sanwa musze cos kupic wiec fajnie by bylo jak bys cos napisal co dokladnie zamowiles? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
remzibi Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 Tez dalem szanse tej aparaturce i zamowilem . Najpierw potestuje na 35MHz , mam oryginalny modul syntezy JR - o wnioskach napisze . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacek LP Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 Miałem dzisiaj tą aparaturę w rękach. Kolega otrzymał paczkę. Niestety radio nie posiadała jeszcze modułu więc nie można było wszystkiego sprawdzić. Mogę powiedzieć, że w realu wykonanie, a zwłaszcza jakość tworzywa wydaje się być nieco tandetna (bardziej niż na zdjeciach z UH). Radio nie posiada pakietu, załączony jest tylko koszyczek na osiem paluszków. Podłączenie pakietu odbywa się złączem takim samym jak do balancera 2S. Aparatura posiada 2 menu - systemowe i ustawienia modelu. Menu włącza się poprzez wybór spośród dwóch dużych ikon. Zauważyłem ustawienia kontrastu, obrazy i funkcje są wyświetlane czytelnie. Klawisze menu klikają i chodzą dość topornie tzn. pod dużym obciążeniem. Do aparatury pasuje moduł od JRa. To były moje pierwsze spostrzeżenia. Jutro pobawię się tą aparaturą i coś napiszę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Janosik72 Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 tylko duzo i szczegolowo :wink: to tez moze zamowie jak beda dobre opinie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
utopia Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 Mogę powiedzieć, że w realu wykonanie, a zwłaszcza jakość tworzywa wydaje się być nieco tandetna troszkę nie na temat ale wygląd tworzywa nie świadczy o jego jakości . w sumie jakość innych produktów z HK nie była taka zła więc nie skreślajmy tak na starcie . ważniejsza jest elektronika Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacek LP Opublikowano 11 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2009 Użyłem skrótu myślowego. Chodziło mi oczywiście o wygląd a nie jakość. Wygląda tak trochę plastikowo w porównaniu z np. Opticem. Nie jest wcale tak bardzo źle. Jutro spróbuję wstawić jakieś foty jak będę miał czas wykonać. Co do jakości to oczywiście nie mam pojęcia bo nie pytałem kolegi np. czy mogę coś odłamać lub wgiąć :mrgreen: . Dzięki za cenną uwagę. Aparatuę oglądałem przez chwilę i tylko tyle spostrzeżeń mi się teraz nasunęło. Widzę, że jest dość duże zainteresowanie tematem, więc spróbuję jutro napidsać coś więcej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Janosik72 Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 czekamy z niecierpliwoscia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacek LP Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 Nie miałem dzisiaj możliwości zająć się testem aparatury. Poprosiłem kolegę aby się nią pobawił i opowiedział coś ciekawego. To co napisałem poniżej pochodzi z jego relacji: Dual rate i expo działają równocześnie bez żadnych problemów, nawet można ustawić dwa osobne nastawy dual rate i expo przełączane przełącznikiem. Na monitorze nie widać działania dual rate i expo – widać wychylenia drążków sterowych Przykładowe funkcje dla samolotów- Reversy Sub trim Punkty końcowe wychyleń serw Throttle hold Idle down timer flap trim aileron diff elev /flap elevon snap roll opóźnienie przepustnicy 7 mikserów przyporządkowanie kanałów (od 5 do 9) do 4 przełączników i 3 potencjometrów Nadajnik ma 5 punktowe krzywe gazu, ma dobrą odświeżalność ekranu, co widocznej jest w funkcji monitor wychyleń. W funkcji heli radio ma 3 miksery. Dalszy ciąg relacji jutro, kiedy będę miał możliwość obejrzeć to radio. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ertman_176 Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 Pytał tutaj ktoś o 6k radio, to jest ciekawa opcja: http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/uh_viewItem.asp?idProduct=9041 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 Jesli jest przyporzadkowanie kanalow to ja juz nie widze czego mogloby brakowac tej aparaturze. Poprosimy o real foto Mimo ze aparature mam to i tak bardzo mnie ciekawi ten 9x, mam nadzieje ze bedzie godna polecenia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jacek LP Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 W związku z brakiem modułu nie było możliwości pełnego sprawdzenia aparatury. Przed chwilą okazało się że podczas pracy aparatury na programie pepejoy ustawienie expo (nawet 1%) powodowało ustawienie dual rate na 100%. Podczas pracy z modułem i odbiornikiem efekt będzie taki sam. To chyba jakiś błąd oprogramowania. Wychodzi na to że albo expo albo dual rate Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ertman_176 Opublikowano 12 Maja 2009 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2009 Było o tym na forum UH Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.