Boogie Opublikowano 19 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2011 P.S. Czy tylko ja mam dochody od 1900zł PLN do 3000tyś PLN i dla mnie ta kwota jest kosmiczna, czy tutaj tylko piszą prezesi dużych korporacji i ich dzieci przy dochodach rodziców i dziadków rzędu 40-50 tyś miesięcznie?. Co któryś docinający mi w wypowiedziach, ma w danych lokalizacji dwa miasta w Polsce, czyżby jednak ten przysłowiowy garnuszek Babci się nie spodobał?. Prawda kole w oczy, czy nie mamy odwagi jej sobie przed oczy postawić?. Temat Studentów przerabiany jest aktualnie w mojej rodzinie, tutaj niby sam na stancji, a tutaj obiady MCdonaldzie i wypady nad Bałtyk min. Sunrise festiwal. matka z ojcem w kredytach, żeby dziecku pomóc w nauce a dziecko jak nie Bieszczady, to nowy snowboard, lub biało pod nosem. Wiem na swoim doświadczeniu (mojej rodzinie) to pisze, a potem taki delikwent na forum pisze że 1,5 mlin PLN to dla niego drobne. Podejrzewam, ze chodzilo Ci o mnie. Nie znasz mnie, wiec nie mozesz nic powiedziec o mnie. Ale zeby Ci przekazac sladowe informacje o sobie. Studiuje w Warszawie, bo w Trojmiescie nie bylo wydzialu zwiazanego z lotnictwem. A to jest to, czym zawsze sie chcialem zajmowac. Jesli chodzi o pieniadze, to rodzice placili za moje zycie tutaj, ale na hobby zarobilem sam i to wystarczajaco skutecznie. Za wakacje od mniej wiecej 17 roku zycia zarabialem sam. Obecnie jestem na wlasnym garnuszku.P.S. Nie podoba mi sie Twoj styl wypowiedzi. Wszystkich ktorzy zwroca Ci uwage od razu atakujesz. To nie tedy droga. Ale rob jak chcesz... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stan_m Opublikowano 19 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2011 Witam 3) Negowanie używania specyficznych metod "polepszania wydajności" a to czy w postaci rozstrzelania, a to powieszenia kogoś, a to wysłania na darmowe "wczasy" do łagrów, o czym pisze podając przykłady jeden z przedmówców, świadczy o złej woli i kompletnej nieznajomości historii, chyba że o znajomości ale tej historii wygładzonej z poprzedniej epoki. Oczywiście w wielu naukach ścisłych Rosjanie osiągają sukcesy na skalę światową, ale co nie zmienia faktu, że system który był i w pewnym stopniu jest obecnie jest kompletnie niewydolny i nawet świetne pomysły w końcu są marnotrawione albo ich potencjał nie w pełni wykorzystywany, przykłady takiego stanu rzeczy tylko z ostatniego roku katastrofy samolotowe promowe i inne i ich wytłumaczenie przez niezależnych analityków (podkreślam to aby nie być posądzonym o rusofobię) kryzysem struktur państwa, łapownictwem, fałszowaniem certyfikatów, lekceważeniem podstawowych norm. Niech mi nikt nie wmawia że w takiej atmosferze można być liderem technologicznym. Pozdrawiam Viper To nie atmosfera ucisku i prześladowania obywatela w państwie rosyjskim powodowała postęp technologiczny i wybitne osiagnięcia w nauce i technice podobnie jak nazizm i ludobójstwo w państwie niemieckim nie były powodem niemieckich wynalazków, organizacji i planowania produkcji etc.. Powód był inny: wojna. Oba państwa szykowały się do wojny, jedno z nich wojnę przegrało a to drugie przez następnych lat kilkadziesiąt szykowało się do następnej... Nie ma negowania "używania specyficznych metod "polepszania wydajności" a to czy w postaci rozstrzelania, a to powieszenia kogoś, a to wysłania na darmowe "wczasy" do łagrów". Co więcej sami Rosjanie przyznają, że tak było ale taka była konieczność i taki ich los Co do kondycji Rosji ocena jest zdecydowanie nieprawdziwa albowiem państwu temu wiele razy przepowiadano samouincestwienie z powodu"kryzysu struktur państwa, łapownictwa, fałszowania certyfikatów, lekceważenia podstawowych norm. " a jednak zarówno za czasów carskiego samodzierżawia, ery sekretarzy partii oraz aktualnie prezydentów, Rosja jest samodzielnym mocarstwem o niekwestionowanej pozycji w świecie, wielkich wpływach gospodarczych ogromnym potencjale naukowo-badawczym i wciąż wielkich zasobach naturalnych. Tak szybko się to nie zmieni. Myślę, że Forum Modelarskie to nie miejsce na dyskusję o Rosji więc temetu nie rozwinę...chyba, że o jej lotnictwie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eptita Opublikowano 19 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2011 Podejrzewam, ze chodzilo Ci o mnie. Nie znasz mnie, wiec nie mozesz nic powiedziec o mnie. Ale zeby Ci przekazac sladowe informacje o sobie. Studiuje w Warszawie, bo w Trojmiescie nie bylo wydzialu zwiazanego z lotnictwem. A to jest to, czym zawsze sie chcialem zajmowac. Jesli chodzi o pieniadze, to rodzice placili za moje zycie tutaj, ale na hobby zarobilem sam i to wystarczajaco skutecznie. Za wakacje od mniej wiecej 17 roku zycia zarabialem sam. Obecnie jestem na wlasnym garnuszku. P.S. Nie podoba mi sie Twoj styl wypowiedzi. Wszystkich ktorzy zwroca Ci uwage od razu atakujesz. To nie tedy droga. Ale rob jak chcesz... Przepraszam Ciebie, za to że musiałeś się tłumaczyć tutaj i nie o Twoją osobę mi chodziło. :oops: P.S wykasuj wpis, bo to nie do Ciebie przyjacielu jest ta uwaga- sam korzystam z twoich porad, nie miałbym czelności objechać Ciebie na forum. Jeśli tak to odczułeś, to Bardzo Ciebie przepraszam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psiwak Opublikowano 19 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2011 No zebralo sie na samobiczowanie No to teraz rozmawiamy na poziomie:) o to chodziło i dziękuję Przepraszam za ostry ton ale czytajac twoja wypowiedz ...udowodnij swoją racje i nie twierdze że jej nie masz tylko narazie mnie nie przekonałeś podnioslo mi sie cisnienie, slusznie czy nie to juz nie ma znaczenia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eptita Opublikowano 19 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2011 To nie atmosfera ucisku i prześladowania obywatela w państwie rosyjskim powodowała postęp technologiczny i wybitne osiągnięcia w nauce i technice podobnie jak nazizm i ludobójstwo w państwie niemieckim nie były powodem niemieckich wynalazków, organizacji i planowania produkcji etc.. Powód był inny: wojna. Oba państwa szykowały się do wojny, jedno z nich wojnę przegrało a to drugie przez następnych lat kilkadziesiąt szykowało się do następnej... Nie ma negowania "używania specyficznych metod "polepszania wydajności" a to czy w postaci rozstrzelania, a to powieszenia kogoś, a to wysłania na darmowe "wczasy" do łagrów". Co więcej sami Rosjanie przyznają, że tak było ale taka była konieczność i taki ich los Z całym szacunkiem dla pańskiej wiedzy, powiedziałem Panu, że bardzo cenie pańskie wypowiedzi. Co do kondycji Rosji ocena jest zdecydowanie nieprawdziwa albowiem państwu temu wiele razy przepowiadano samounicestwienie z powodu"kryzysu struktur państwa, łapownictwa, fałszowania certyfikatów, lekceważenia podstawowych norm. " a jednak zarówno za czasów carskiego samodzierżawia, ery sekretarzy partii oraz aktualnie prezydentów, Rosja jest samodzielnym mocarstwem o niekwestionowanej pozycji w świecie, wielkich wpływach gospodarczych ogromnym potencjale naukowo-badawczym i wciąż wielkich zasobach naturalnych. Tak szybko się to nie zmieni. Myślę, że Forum Modelarskie to nie miejsce na dyskusję o Rosji więc tematu nie rozwinę...chyba, że o jej lotnictwie... Proszę Pana, książki mówią swoje i to z dużym opóźnieniem, powiem Panu tak, Czarnobyl i te inne K-19, K-141 Kursk, Komsomolec, Smoleńsk to nie są ludzie, którzy poszli na śmierć z wpisanym ENDem w umowie o pracę, i nie jest wymysłem, moich dywagacji. Rosja jest i zawsze będzie państwem utopijnym, tylko złoża bogactw złota i platyny i ropy, węgla archemidu,cynku, soli, i teraz bomba, uranu tylko nie zubożonego i minerałów, nie zbliża ich do końca jak np Grecji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacek Opublikowano 19 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2011 a może przenieście te swoje polemiki do haydparku, bo w tym dziale zaczyna to być wkurzające :twisted: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Johny88 Opublikowano 19 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2011 a może przenieście te swoje polemiki do haydparku, bo w tym dziale zaczyna to być wkurzające :twisted: Tez wydaje mi sie to troche żałosne... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gewiner Opublikowano 20 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 20 Października 2011 a ja sadze, ze zrobiono tego jak-a jako drogi gadzet reklamowy, popatrzmy tylko ile firmy wydaja pieniedzy na badziewna czasami reklame w telewizji. no coz ten kto ma to wydaje jak mu sie podoba np. roman abramowicz tez rosjanin. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eptita Opublikowano 20 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 20 Października 2011 Witam, święta racja, koniec polemikami i całym zapleczem tego przedsięwzięcia. Piękna maszyna, bardzo ładnie wygląda i na ziemi jak i w locie. Bardzo wysoka jakość wykonania, mechanizacja skrzydeł (sloty, klapy, lotki, system odrzucania zbiorników dodatkowych). Duży atutem jet zmechanizowanie kadłuba chowane podwozie, hamulec aerodynamiczny, oraz system zmiany wlotów powietrza, z przy kadłubowych w locie, do grzbietowych podczas kołowania i startu. Jeśli chodzi o makietę z zewnątrz same plusy i nic poza jednym biednym ogumieniem lewym głównym(patrząc z tyłu samolotu), nie wpływa na moją negatywna ocenę. Filmik nr 1 na 2:20 min do 2:25 min, oraz 3:40 min do 3:50min. Całość w mojej ocenie 9/10. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotr jet Opublikowano 20 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 20 Października 2011 Witam Wreszcie koniec jałowej dyskusji,ja podziwiam "gościa" i ludzi którzy zdecydowali się mu w tym projekcie pomóc. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pietka Opublikowano 22 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Października 2011 O stopniu skomputeryzowania może świadczyć fakt, że w modelu znajduje się GPS podający stale pozycję modelu, działający prędkościomierz wysokościomierz itp. bajery, który nie były używane w jakimkolwiek innym modelu, bynajmniej z tak zaawansowanym technicznie oprócz tego Jaka się nie spotkałem Mam te same bajery o których piszesz w telemetrii aurory, zamontowane w spitfire i w Thunderbolcie. Są ogólnie dostępne w handlu. I jakoś nie czuję ohów i achów. Po prostu chciałem się nauczyć jak to działa. Nie kosztuje to jakieś kosmiczne pieniążki, a takie wyświetlacze jak zrobili w Jaku można małym kosztem zrobić z odtwarzaczy mpeg4 lub małych ramek cyfrowych. Wielka mi mechanizacja... :crazy: .... Zatem nie sądzę, że kilka bajerów świadczy o zaawansowaniu technologicznym tego projektu. Ale o tym co istotne pisali już koledzy na czterech stronach tego wątku, a więc ja już nie będę powtarzał. Pozdrawiam Piotr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eptita Opublikowano 27 Października 2011 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2011 O stopniu skomputeryzowania może świadczyć fakt, że w modelu znajduje się GPS podający stale pozycję modelu, działający prędkościomierz wysokościomierz itp. bajery, który nie były używane w jakimkolwiek innym modelu, bynajmniej z tak zaawansowanym technicznie oprócz tego Jaka się nie spotkałem Mam te same bajery o których piszesz w telemetrii aurory, zamontowane w spitfire i w Thunderbolcie. Są ogólnie dostępne w handlu. I jakoś nie czuję ohów i achów. Po prostu chciałem się nauczyć jak to działa. Nie kosztuje to jakieś kosmiczne pieniążki, a takie wyświetlacze jak zrobili w Jaku można małym kosztem zrobić z odtwarzaczy mpeg4 lub małych ramek cyfrowych. Wielka mi mechanizacja... :crazy: .... Zatem nie sądzę, że kilka bajerów świadczy o zaawansowaniu technologicznym tego projektu. Ale o tym co istotne pisali już koledzy na czterech stronach tego wątku, a więc ja już nie będę powtarzał. Pozdrawiam Piotr Dziękuje i pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eptita Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 Czekałem i czekałem ponad trzy miesiące, skończyła się polemika i temat razem z nią. To było tak szybkie i ekscytujące jak fajerwerki. Więc proszę przy następnej okazji nie docinać i ucinać rozmowy osób, które mają coś do powiedzenia w temacie. Zaraz po wymianie na forum ukazały się, dwa numery w modelarzu odnośnie tego typu nadmiaru formy nad treścią. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcin133 Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 Na marginesie a`propos "genialności" mig 25, za czasów poprzedniego systemu, w NRD stacjonował dywizjon rosyjskich migów 25, których jedynym celem było zestrzelenie chociaż jednego SR 71, w trakcie ich przelotu w stronę Polski i Rosji, nigdy nie udało się żadnemu z nich nawet wejść na pułap i zbliżyć, nie mówiąc o stanowieniu zagrożenia. Walka przy takich prędkościach nie polega na zbliżeniu się do celu, pogoni czy co tam jeszcze. Samolot musi się znajdować w pozycji umożliwiającej lokalizację celu i wysłanie ku niemu rakiety. Przy dużych prędkościach strefa ta znajduje się od przodu w pozycji jakby samoloty leciały "na siebie". Problemem więc nie był sam samolot a jego wyposażenie a wiadomo że MIG25 dysponował choćby teoretycznie radarem i rakietami zdolnymi wykonać taki atak od frontu przy dużych prędkościach nie koniecznie na tym samym pułapie i z tego co pamiętam był pierwszym samolotem ZSRR umożliwiającym w pełni automatyczny lot po trajektorii do celu od startu. Kluczowym w tym wszystkim jest czas. Piszę teoretycznie ponieważ w praktyce (przynajmniej oficjalnie) nigdy tego nie wypróbowano. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robertus Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 Porównywanie SR-71 i MiG-25 jest bez sensu. To takie porównywanie jakby porównywać dlaczego samochód rajdowy nie dogonił na autostradzie bolidu F1. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcin133 Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 Porównywanie SR-71 i MiG-25 jest bez sensu. To takie porównywanie jakby porównywać dlaczego samochód rajdowy nie dogonił na autostradzie bolidu F1. Tyle że ja właśnie napisałem wprost że kilkudziesięciu lat w taktyce walki przy dużych prędkościach nie o gonienie i ustawianie się w tylnej sferze do ataku jak za czasów II wojny światowej chodzi... ale dobra. Mity z natury się ciężko obala. A taktyka obrony SR-71 polegała jedynie na sprytnym planowaniu lotów tak by nie naruszać praktycznie przestrzeni powietrznej kraju który szpiegował. Sprzęt fotograficzny i duża wysokość robiły swoje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robertus Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 Oczywiśćie się z Tobą zgadzam. Może to nie wynika z mojego postu wprost. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcin133 Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 No tak... porównanie ogólne obu samolotów pod względem osiągów jest bez sensu. SR-71 to rzeczywiście ciekawa nawet na obecne czasy konstrukcja, szalenie droga także w utrzymaniu i przy tym nawet w tamtych czasach wyjątkowo mało przydatna Stwierdziłbym iż to w zasadzie był "straszak", "demonstrator technologii" której to z natury nie należało stracić nawet kosztem zadania a nie jakiś istotny samolot. U-2 powstał wcześniej i żyje po dziś dzień, znaczy lepiej w "komponował" się w stawiane mu zadania. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eptita Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 No tak... porównanie ogólne obu samolotów pod względem osiągów jest bez sensu. SR-71 to rzeczywiście ciekawa nawet na obecne czasy konstrukcja, szalenie droga także w utrzymaniu i przy tym nawet w tamtych czasach wyjątkowo mało przydatna Stwierdziłbym iż to w zasadzie był "straszak", "demonstrator technologii" której to z natury nie należało stracić nawet kosztem zadania a nie jakiś istotny samolot. U-2 powstał wcześniej i żyje po dziś dzień, znaczy lepiej w "komponował" się w stawiane mu zadania. 100% racji Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
utopia Opublikowano 27 Stycznia 2012 Udostępnij Opublikowano 27 Stycznia 2012 Oficjalnie wszystkie SR-71 przeszły na emeryturę ale na amerykańskich stronach czytałem że nadal wykonują loty . Dziwić to może gdy technika satelitów szpiegowskich tak zaawansowana a i bezzałogowców mają całą armię Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi