Reactor 2 aqua

[Wojtek I]

I zaczyna się odwieczny dylemat : jak zrobić dwa jednakowe noski?

 

 

 

 

[krankor]

Troszkę już za późno. Może jakbyś oba robił od początku wg tego samego szablonu i kolejne etapy prowadzić równolegle. A tak, jak jżz jeden jest, to odrysować z istniejącego szablon i kombinować, żeby zrobić tak samo w drugim. Będzie trochę trudniej, jednak do zrobienia.

[Wojtek I]

Koledzy, mam pytanko: ile powinny być wysunięte pływaki przed płaszczyznę śmigła i jak wysoko nad lustrem wody powinno być śmigło?

[kesto]

Właściwie, to nie ma takich parametrów. To wszystko jest definiowane przez odpowiednią wielkość pływaka w stosunku do modelu. Ważne, by redan był w okolicach środka ciężkości.

[krankor]

Właśnie. Ważniejsze jest położenie stopnia w okolicy SC. Jakiś czas temu pytałem o to Kolegów http://pfmrc.eu/index.php?/topic/17107-polozenie-redanu-wzgledem-sc/

A odległość śmigła od wody - podpowiedź od klasyka Pana Schier'a http://www.alehar.aplus.pl/artykuly_wodny_wicherek.html

W praktyce może się to zmienić po próbach wodnych. Czasami rozbryzgi wody tak skutecznie wpadają w śmigło, że trzeba wprowadzać "chlapacze".

[Wojtek I]

Jednak wybiorą układ ze stopniem za SC.

 

A tak wyglądają pływaki po pierwszym malowaniu, pokazały wszystkie dziurki.

 

 

A to pierwsza przymiarka ze stopniem 10 mm za SC

 

 

[robertus]

Świetnie wygląda. Kojarzy mi się z przedwojennymi wyścigowymi maszynami.

[Wojtek I]

Pływaki przed śmigło wystają 80 mm - powinno być dobrze.

Przybliżona obliczeniowa wyporność to 5400 (dwa plywaki) to jest prawie 4,2 masy modelu (przy teoretycznym wymogu 3x) - jest OK.

 

 

 

I prawdopodobne malowanie.

 

 

[mirolek]

Pływaczki "cud-malinka" :-)

 

Nie brałem udziału w dyskusji na temat wagi ale śledzę temat i zwracam tylko uwagę, że wskaźnik obliczeniowy wyporności powinien uwzględniać wagę modelu z pływakami a Twoje wyliczenia i podany powyżej parametr "4,2" odnoszą się chyba do wagi samego modelu.

 

Co do ustawienia Redanu względem SC to polecam moją dyskusję z Kesto na koniec tego wątku: http://www.rcclub.eu/viewtopic.php?f=15&t=4295

 

ms

[Wojtek I]

Mirku, masz rację - 4,2 to dla modelu bez pływaków, ale jak się zmieszczę w planowanej wadze (a wszystko na to wskazuje, że tak) to wyjdzie 3,1 ( wersja pesymistyczna - 3,4 wersja optymistyczna ).

Dyskusję przeczytałem i utwierdziła mnie w przekonaniu iż redan na początek dam tak jak Ty, okolo 8 stopni za SC (pływaki udało się tak zaprojektować, że przy takim ustawieniu SC pływaków wypada prawie na jednej linii z SC modelu - co daje "0" problemu z wyważeniem ), nadmiar mocy mam wystarczający, a śmigło prawdopodobnie będzie 10,5 x 6 " co pozwoli zrobić niski stojak.

 

Jak możesz to napisz jakie miałeś w Rafiku śmigiełko i jaki prześfit między pływakami, a kadłubem.

 

Pozdrawiam.

 

Wojtek

[mirolek]

Na kołach i na nartach latam Rafikiem z śmigłem 9x5 lub 10x4 ale do startu z wody zakładam 10x5.

Mocny silnik pozwala na takie śmigło choć w locie daje się wyczuć większą masę i pewną ociężałość w manewrach. Model nieco wolniej nabiera prędkości i do pionu nie udaje się go postawić ale start jest bezproblemowy

 

Podwozie mam niezbyt wysokie ale zanurzenie pływaków jest na nieco więcej niż 1/2 ich wysokości i nie miałem problemu z gaszeniem silnika przy lądowaniu - zmierzę prześwit.

 

ms

 

EDIT: 24.03.2013

Założyłem tylną goleń i zmierzyłem prześwit po śmigłem.

Przy śmigle 10x4 jakie mam założone i z jakim latałem ostatnio na nartach aluminiowe podwozie daje tylko 2cm (!) Przy pływakach trzeba uwzględnić dodatkowo odległość punktu mocowania pływaka od linii wodnej a to w moim przypadku około 4,5 - 5cm, czyli reasumując: w wersji hydro prześwit pod śmigłem to około 6,5 - 7cm.

Celowo podaję ten parametr jako bardziej miarodajny niż prześwit kadłub-linia wody

Pływaki mam spięte poprzeczkami co zapobiega zmianie geometrii przy starcie i lądowaniu, dlatego te 6-7 cm wystarczało aby śmigło nie dotykało wody przy lądowaniu, gdy pływaki maksymalnie się zanurzały.

 

ms

[Depesz]

To, co Wojtek, pościgamy się w Narewce?

[Wojtek I]

Dzięki Mirku za pomoc, bardzo się przyda.

 

Przemku, nie w tym roku, bo nie ustawiłem takiego wypadu w planie urlopów, a bez tego nigdzie się nie ruszę na kilka dni.

[Wojtek I]

No i pływaczki pomalowane , jeszcze czarny pasek szerokości 5 mm rozdzielający kolory i można myśleć o stojaku .

 

 

[Wojtek I]

Ostatnio mam bardzo mało czasu, ale walka z pływakami zakończona, zaczynam prace nad stojakiem.

 

 

 

 

 

Zwodowałem je w wannie i przy obciążeniu 1,5 kg jedynie ślizgają się po wodzie. Linia wody zaznaczona na fotce czerwoną kreską.

 

[mirolek]

Pływaki super wyglądają - gratuluje zakończonej budowy

 

Linia wody zapewne nieco się zmieni z uwagi na ść modelu ale juz teraz widać, że pływaki są nieco za duże. Ich wyporność moim zdaniem powinna być nieco mniejsza aby przy symulowanym ciężarze modelu pozwolić na głębsze zanurzenie. To jednak nie jest wada bo model będzie łatwiej startował, będzie dźwigał w locie nieco większy ciężar choć zapewne mu to nie będzie przeszkadzać.

 

Teraz trzymajmy kciuki za wiosnę .... aby można było je wypróbować

ms

[Wojtek I]

Pasowanie stojaka przed wykonaniem tylnej podpory (aby uniknąć kolizji z lotkami)

 

 

 

Ale nie udało się dokończyć tj pracy bo mimo wczesnej pory (nawet bardzo wczesnej) pojawili się pomocnicy

Jest to bardzo absorbujące stadko i czasu na zabawę modelem mam mało.

 

[ahaweto]

Wspaniała "gromadka" , no... model też

[Wojtek I]

No i stojak trafił na właściwe miejsce, trzeba jeszcze przerobić klapkę zamykającą luk na lipolki i kadłub gotowy.

 

 

 

 

[Wojtek I]

No i udało się zakończyć budowę, model "przytył" 491 g (przy zakładanych 500 g). Pozostaje tylko oblot (chwila prawdy)

 

Masa pustego modelu: 1626 g

Masa do startu : 1785 g

Obciążenie pow.: 46,12 g / dm ²

 

 

 

 

 

Tylne okucie pływaka.

 

 

 

Przednie okucie pływaka.