Prawie profesionalny quadcopter

[blady]

Syma X1 to świetny model. Okazało się, że temat uzależnia i chciałbym kupić coś lepszego. W ręce do testów wpadł mi AR.Drone 2.0. Mam go drugi dzień i nie wiem czy to tylko moje odczucie, ale to kiepski sprzęt jak na te pieniądze (1200 PLN). Myślałem, że będzie to spełnienie moich fantazji, ale okazało się inaczej. Może za wcześnie opiniuje, tym bardziej, że ostatnio mocno wieje, ale jakoś mnie nie zachwyca. Cieszę się, że mogę go przetestować i mam wielką nadzieję, że to zabawka dla modnej młodzieży i, że w tej cenie kupię coś na prawdę profesjonalnego.

 

Właśnie tutaj mam do Was prośbę. Szukam quadcopter'a o następujących właściwościach:

 

1. Stabilność - potrafi wisieć w powietrzu

2. Wytrzymały - żeby nie naruszać konstrukcji każdym nawet najmniejszym upadkiem

3. Zasięg - minimum 2.4 - da się więcej (WiFi?)

 

Absolutnie nie musi być tak drogi jak AR.Drone 2.0, aczkolwiek przemyślę każdą, nawet droższą propozycję.

 

Z góry dziękuję!

[robertus]

Co rozumiesz przez zasięg - minimum 2.4 - w kilometrach?

Pierwsze dwa warunki spełnia choćby Hubsan X4. Zasięg też jest wystarczający, prędzej zniknie Ci z oczu.

Doprecyzuj czego szukasz.

[CoolSky]

Absolutnie nie musi być tak drogi jak AR.Drone 2.0, aczkolwiek przemyślę każdą, nawet droższą propozycję.

A może by tak DJI Phantom??

[blady]

Jestem jeszcze za słabym lotnikiem na taki sprzęt. Jakby mi spadł to bym się chyba zapłakał

[rapier]

Co znaczy wisieć w powietrzu. Każdy to potrafi jednak nie każdy robi to samodzielnie. Hubsan jest bardzo stabilny ale jak dla mnie nie można powiedzieć że potrafi wisieć w powietrzu.

 

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

 

 

[blady]

Miałem na myśli samoczynne zawiśnięcie w powietrzu. Chociaż z drugiej strony chyba nie da się tego osiągnąć bez naszpikowania go elektroniką. Może coś własnej roboty?

[rapier]

Ja bym zastanowił się nad własnym zestawem z NAZA

 

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

 

 

[CoolSky]

Dokładnie. Tak jak napisał Arek.

DJI F450 z regulatorami, silnikami i Nazą Lite z GPS to koszt ok. 1200 zł w polskim sklepie. Do tego dojdzie koszt nadajnika, akumulatorów i ładowarki.

[blady]

Brzmi ciekawie. Do czego GPS oprócz rejestrowania trasy?

[rapier]

Np do tego aby sam do Ciebie wrócił jak się pogubisz albo jak stracisz z oczu

 

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

 

 

[CoolSky]

W kontrolerach naza masz takie udogodnienia jak (oprócz żyroskopów i akcelerometrów):

Kompas - do utrzymywania kierunku

Barometr - do utrzymania wysokości

GPS - do utrzymywania pozycji.

W trybie GPS po pusczeniu drągów kopter się zatrzymuje i utrzymuje pozycję, oraz wysokość. Masz jeszcze dodatkowo tryby IOC (poczytaj manual do nazy). Gps umożliwia też takie sytuacje jak opisał Arek.

Znasz się na modelarstwie, buduj koptera. Nie czujesz się na siłach, jeśli chodzi o budowanie - kup sobie Phantoma...

[blady]

Znalazłem teraz na allegro "gotowca": http://allegro.pl/quadrocopter-z-kamera-wyswietlaczem-fpv-hubsan-x4-i4054896766.html

Wychodzi taniej. Zastanawiam się czy nie kupić sobie takiego modelu przejściowego. Co sądzicie?

[robertus]

Widziałem, ze ten quadzik nie nagrywa tego co widać na ekranie. Musiałbyś coś doczepić.

Jeśli chciałbys taniej to np tu: http://www.banggood.com/Wholesale-Hubsan-H107D-FPV-X4-RC-Quadcopter-RTF-With-5_8G-FPV-6CH-Transmitter-p-68571.html

[blady]

Nie potrafi jednocześnie nagrywać i stream'ować?

[robertus]

Widziałem film na youtubie i gość mówił, że nie może nagrywać, aczkolwiek w opisie jest slot na kartę sd w nadajniku. Trzeba by się temu przyjrzeć dokładniej.