umieszczanie anten hitec boda w modelu ?

[latacz]

  kadłub (kadłuby -dotyczy np. falkon oraz dim)  sporo węgla  -u poprzedniego właściciela normalne cienkie antenki wypuszczone były na zewnątrz pod skrzydłami.

 

 

 

ja używam systemu hitec    -anteny Hitec boda są gruuube   -wiercić otwory 6mm w kadłubie do wypuszczenia  anten odbiornika  -ani to ładne -ani wygodne i osłabia kadłub...     macie jakiś patent ?

 

Jak dotąd kadłuby miałem prawie czyste szkło i nie było wątpliwości -anteny zostawiałem w środku..     teraz kombinuje  co zrobić -ta grubość anten to porażka...

[M.Ch.]

Tez używam Hitec'a. 

 

Jak możesz to zmień na Maximę (tylko cyfrowe sera) lub Minimę - mają cienkie dwie antenki.

 

Jak nie możesz - nadpiłuj cieniutkie wgłębienie (sama antena jest cienka, tylko końcówka gruba) na granicy kabinki i problem głowy, dziurka mała a antena na wierzchu, tylko umocowana.

[latacz]

nie mogę -minima nie obsługuje telemetrii a i zasięg nie jest chyba taki jak optimy 9.

 

a maxima -nie współpracuje z aurorą 9 bez x -optimę mam (nawet kilka) i mam wszystkie serwa analogowe.  Koszt wymiany konkretny -nadajnik, odbiornik i serwa --i wymieniać w skrzydłach to kłopotliwe. Odpada. Nie chcę zmieniać całego systemu.

 

  Realnie -pozostaje tylko kwestia jak umieścić anteny -czy trzeba wiercić w kadłubie otwory   6mm średnicy pod korpusy anten  boda -czy wystarczy wypuścić z kadłuba same cienkie końcówki anten ? a może są jakieś sprytne wsporniki do wypuszczania boda? coś co wzmocni kadłub wokół otworu (otwory niestety wypadną w dość obciążonych miejscach) i unieruchomi anteny bez potrzeby np wklejania ? Podobnie  jak są wsporniki pod "normalne" cienkie anteny?

 

    Nadpiłowanie na granicy kabinki -i brzydko wygląda, i osłabia --na granicy kabinki lubią kadłuby pękać przy twardszych lądowaniach -więc osłabianie konstrukcji w tym miejscu  raczej nie jest dobre... I antena przebiegałaby praktycznie po pakiecie w sąsiedztwie przewodów mocy -więc ewentualne zakłócenia.

I najważniejsze -odbiornik musi być bardziej z tyłu -więc zwyczajnie anteny są zbyt krótkie żeby je zawinąć do przodu i sensownie umocować na zewnątrz

 

 

-otwory na anteny praktycznie  muszę mieć  albo pod skrzydłem prawie pod krawędzią spływu -albo tuż przed natarcia...   sterczące na wcisk boda tak jakoś straszą....

[M.Ch.]

Ok Rozumiem. Z danych z netu tak wygląda antena do Optimy. Jak odbiornik jest po gwarancji to go otwórz i może da się po wpuszczeniu anteny w kadłub (od zewnątrz) jakoś zapiąć ją na odbiorniku... 

 

Przy okazji - Minima 6 E oraz T jest pełno zasięgowa. Wersja S jest do ParkFyer'ów.

https://hitecrcd.com/products/aircraft-radios-receivers-and-accessories/2.4ghz-aircraft-receivers-modules/minima-6t-top-port-6-channel-2.4ghz-afhss-micro-receiver/product

 

https://hitecrcd.com/products/aircraft-radios-receivers-and-accessories/2.4ghz-aircraft-receivers-modules/minima-6e-end-port-6-channel-2.4ghz-afhss-micro-receiver/product

[latacz]

to gniazdo anteny w nadajniku wygląda na dość małe - otwór bylby pewnie ze 3mm zamiast 6 -więc lepiej.

Ale nadal wielkie grube anteny przyklejone jak robaki do kadłuba -paskudne, aż się prosi o urwanie - zamocować pod katem prostym (tak jak powinno być) względem siebie 2 anteny boda  -to cały grubas sterczy...

 

Czy jeśli wypuścić tylko cienki wąs to zasięg spadnie? np wkleić od wewnątrz kadłuba kawałek rurki pozycjonującej antenę -a wypuścić tylko cienką końcówkę ?

 

    Co do pełnego zasięgu minim 6E i T -nadal wątpię, czy dorównuje optimie 9  -jakoś do 2m laminatowca wkładać minimę....    a i 6 kanałów to za mało. 6 kanałów nie obsłuży motoszybowca z klapami i usterzeniem V. po to jest 9 kanałów i miksery, żeby nie kombinować jak to uruchomić na minimie 6 -minima odpada. Także z powodu braku telemetri.  

Cholerka  -zachciało się modelu  wzmocnionego węglem...

[M.Ch.]

Nie wiem czy zasięg spadnie... Możesz zrobić próbę z "range check".

 

Nie latam szybowcami, zazwyczaj wystarcza mi 6 kanałów. 

[Elvis]

Zmień anteny na "mysie ogonki" i jak test zasięgu będzie ok to się bawić    Kombinowałem tak z antenami w frsky gdzie urodzaj anten jest nieco większy nic w hitecu i zero problemów.

Oczywiście możesz wypuścić samą gorącą żyłę ale wg mnie to kiepski pomysł ze względu na jej ew. łatwe złamanie.

[maxiiii]

Zawsze można włożyć antenki do środka i sprawdzić zasięg. Prościej już nie można. Jak będzie odpowiedni to zostawić jak za mały to wiercić. Nie ma innej opcji. 

[latacz]

Gorzej jeśli to  w powietrzu okaże się zbyt mały.

    Niestety mam na"lotnisku" miejsce (kierunek podejścia do lądowania) gdzie na 2,4 często zakłóca -i zasięg musi być pewny.

 

wypuszczenie samej gorącej żyły nie złamię  -spoko mogę dać jakąś prowadnicę z koszulki termokurczliwej albo co.

 łatwiej wypuścić 3cm cienizny niż prawie 7 grubasa.     Tylko kwestia czy zasięg nie spadnie jeśli zgrubienie boda zostanie w kadłubie pod węglem a tylko gorącą żyłę wypuszczę.  najłatwiej by tak było wykonać.

 

w ostateczności zrezygnuję z telemetrii i uzbroję model w stare 35MHz....  choć kilka zł za tą telemetrie dałem i miała służyć (żona ma zajęcie na lotnisku -siedzi przed laptopem i jako mechanik  raportuje  parametry 

[M.Ch.]

Tu jeszcze info in English, ale jak coś Google Translate czyni cuda.

https://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=13661941&postcount=11

 

https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3098730-Hitec-Optima-9-Antenna-Mounting-in-Carbon-Fuselage

 

Post 45

https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?1152512-Anyone-flying-Aurora-9-with-full-house-ship/page3#post13972156

[pietka]

Mam kilkanaście różnych odbiorników do Aurory i od kilku lat stosuję głównie 1 patent, tj, wyprowadzanie jedynie  końcówki anteny poza kadłub. Obojętnie

jak, tak tylko aby go bardzo nie podziurawić.

 

Nie zauważyłem w żadnym z kilkunastu modeli aby zasięg spadł pomimo schowania grubej części anteny. To zwykła rurka mosiężna, zastanawiam się od dawna

jakie ma przeznaczenie? Bywało, że ściągałem ją i wyprowadzałem "wąsa" za kadłub. Bez żadnych problemów, Ważne jest tylko to aby "wąs " miał

właściwą długość. Wielokrotnie układałem też antenki wewnątrz kadłubów, w tym również zawierających sporo elementów węglowych. Nie zauważyłem żadnych

problemów.

To samo jeśli chodzi o układanie w pobliżu AKU czy regulatora lub innej elektroniki. Obecnie nie boję się układać odbiorników w bezpośredniej bliskości innych elementów.

Wydaje mi się, ze te opinie o zakłóceniach itp są przesadzone i rozdmuchane.

[M.Ch.]

Hitec rules. 

 

Kiedyś kolega miał w Spektrumowym odbiorniku z 4 satelitami sytuację utraty zasięgu w testach na ziemi... okazało się, że jeden kabelek łączący jednego z satelitów z głównym odbiornikiem szwankował... kolega się delikatni mówiąc poirytował, bo liczył, że jak jeden satelita padnie to jest "matka" i 3 inne. Może to poprawili, nie wiem.

[pietka]

Acha, jeszcze jedno. Gruba część ma jedynie kontakt  galwaniczny z ekranem kabelka antenki. Zatem jego umieszczenie na zewnątrz kadłuba czy wewnątrz czy w jakikolwiek sposób nie powinno wpływać na zasięg.  Bardziej bałbym się o stan izolacji kabelka antenki , a zwłaszcza właśnie ekranu w miejscu gdzie wychodzi z obudowy odbiornika. Już mi się parę razy zdarzało że pomimo dobrego zamocowania odbiornika i samej antenki w dołączanym do niej fabrycznie gumowym uchwycie, ekran ulegał w tym miejscu uszkodzeniu i antenkę trzeba było naprawiać.

Tak czy siak.... mimo wielu moich dziwnych "experymentów" z  mocowaniem i ułożeniem antenek, odbiorniki te nie zawiodły mnie jak dotąd , poza jednym razem, kiedy to własnie we wspomnianym miejscu  kabelek się przełamał. 

[ssuchy]

... . To zwykła rurka mosiężna, zastanawiam się od dawna jakie ma przeznaczenie? ...

 

... no nie taka zwykła. TUTAJ coś było na ten temat.

[maxiiii]

Gruba część ma jedynie kontakt  galwaniczny z ekranem kabelka antenki. Zatem jego umieszczenie na zewnątrz kadłuba czy wewnątrz czy w jakikolwiek sposób nie powinno wpływać na zasięg. 

 

Antena to ten cienki kikut i ta metalowa rurka. Sam ten kikut to tylko pół anteny. Jedno i drugie ma wpływ na zasięg.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dipol_prosty 

[ssuchy]

Jest tak jak pisze Marek, a szczegółowo można o tym poczytać w linkach spod linku, który zapodałem powyżej, ale trzeba zapoznać się ze wszystkimi materiałami (spod tych linków), żeby się jaśniej zrobiło w głowie (w takiej kolejności, jak tam zapodałem). Link podany przez Marka to tylko ogólnik na temat anten dipolowych i akurat w przypadku "naszej rurki" (pełniącej wieloraką funkcję) wiele nie wyjaśnia.

[latacz]

już mi się na chwilę rozjaśniło -a przynajmniej tak myślałem -i znowu mam mętlik w głowie...

 

wiem, że ta rurka/przeciwwaga  jest ważna -pytanie, czy ona może zostać wewnątrz węglowego  kadłuba a  wypuścić samą cienką końcówkę anteny

 

  -czy trzeba poza kadłub wystawić razem z przeciwwagą -co jest kłopotliwe z racji sporej średnicy.

[pietka]

... no nie taka zwykła. TUTAJ coś było na ten temat.

Dzięki Jurku za podpowiedź. Teraz kojarzę, że już kiedyś  to czytałem. Ale nasuwa mi się zaraz pytanie: Jak to się ma do siebie , czyli antenka z tym, nazwijmy go dipolem,  do antenki bez? Wiele mamy odbiorników bez tej "rurki" i sam ich używałem (np. " skośne"  odbiorniki AFHSS kompatybilne z Optimami  ich nie mają,  a mimo to nie zauważyłem aby miały gorszy zasięg). Czy obecność tego dipola jest aż tak konieczna? Czy w tak małej skali ma ona jakieś wymierne znaczenie, czy raczej jest to tylko taki marketingowy dodatek producenta? Z poziomu użytkownika kilkunastu odbiorników z, i bez dipola, jego obecność lub brak nie dała zauważalnych problemów. Zatem.... czy musi być?

[M.Ch.]

Panowie, ja tak pół żartem pół serio - nie czytajcie wszystkiego ze wszystkich linków bo się mętlik w głowie zrobi a i oczy się zepsują i co z tego, że zasięg będzie jak samolotu nie zobaczycie. 

[Uszek]

Na zewnątrz wystarczy sama końcówka anteny i będzie OK