Skocz do zawartości


Zdjęcie

polikarpow i- 153 czajka z cyber fly


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
20 odpowiedzi w tym temacie

#1 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 21 maj 2013 - 10:24

Witam , mam ochotę popełnić i-153 czajkę z CF , jeśli ktoś skleił ,latał niech napisze cośkolwiek o tym modelu bo jakoś nie znalazłem wiele na jego temat.

Ktoś mnie postraszył ,że to "nielot" ale tak samo było z PZL 11 a jednak lata całkiem fajnie :-)

z góry dzięki , pzdr kpt.S
  • 0

#2 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 21 maj 2013 - 20:06

http://cyber-fly.pl/...153-czajka/1710
  • 0

#3 Autsajder1983

Autsajder1983
  • Modelarz
  • 305 postów
  • Age: 34
  • SkądWarszawa
  • Imię:Konrad

Napisano 22 maj 2013 - 05:03

Pzl P11 "nielot"??
Latałem Pzlką na zawodach w Warszawie, Krakowie.
W niedzielę latał nią kolega, który pierwszy raz był na zawodach i dał sobie radę.
2 z 3 lotów wykonał PZL.
Proszę więc nie pisać że nielot.
Trzeba tylko bardzo kątów pilnować i uważać przy wyważeniu i będzie ok.
  • 0

#4 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 22 maj 2013 - 05:36

..no tak jak pisałem powyżej ... też uważam ,żę 11 stka fajnie lata, ale nie o PZL 11 tutaj się rozchodzi tylko o POLIKARPOWA i-153 "czajka" ,,, ale widzę ,żę słabo z odpowiedziami ,więc model z jakiś względów mało popularny.
  • 0

#5 pilot71

pilot71
  • Modelarz
  • 266 postów
  • Age: 34
  • Skądwarszawa
  • Imię:Michał

Napisano 22 maj 2013 - 06:13

Na zawodach nie widziałem jeszcze tego modelu ale to nie znaczy że nie lata, pewnie jest mało popularny w esa ze względu na dwa płaty i stałe podwozie co utrudnia naprawy, bądź co bądź to WWII.
  • 0

#6 Olorin

Olorin
  • Modelarz
  • 122 postów
  • Age: 34
  • GG:
  • SkądWrocław

Napisano 22 maj 2013 - 06:20

Czajką swojego czasu latał Marcin "Aimeiz" ale to było kawał czasu temu. Dwupłat w WWII to problem wagi, wychodzą na styk. Sam model latał dobrze.
  • 0

#7 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 22 maj 2013 - 06:27

Podejrzewam ,że jeśli chodzi o kombat to faktycznie nie jest to najszczęśliwszy model ,, :-)
  • 0

#8 Piotrek B

Piotrek B
  • Modelarz
  • 91 postów

Napisano 22 maj 2013 - 06:27

Ja mam ten model. Lata OK, ale nie jest zbyt szybki. Nie pamietam, żeby był problem z wagą, ten dodatkowy płat waży nic, a kadłub jest krótki. Nawet nim sporo poucinałem, ale po 5 klejeniu ni był juz taki fajny i zajął miejsce na półce w Alei Zasłużonych :) A stałe podwozie? Nie wiedziałem, że Czajka ma takie :P
  • 0

#9 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 22 maj 2013 - 06:31

hm , wolne latanie ma czasem swoje zalety - ja osobiście lubie się ślimaczyć sennie po niebie. jakie śmigło miałeś w czajce ? przy tej wielgachnej owiewce silnika :-)
  • 0

#10 TooM

TooM
  • Modelarz
  • 284 postów
  • Age: 64
  • SkądWrocław
  • Imię:Marian

Napisano 22 maj 2013 - 07:55

Owiewka jest takiej wielkości jak w FW 190 a do tego modelu ćwiczyłem śmigła od 7x6 ,8x4,9x5 i 10x6.
Nie było widać wpływu owiewki .Wszystko zależy od zestawu silnik-śmigło
  • 0

#11 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 22 maj 2013 - 08:06

w szufladzie leży jeszcze jakiś E max cf 2822 , więc pewnie to on wyląduje w czajce, ..
  • 0

#12 Piotrek B

Piotrek B
  • Modelarz
  • 91 postów

Napisano 22 maj 2013 - 08:24

Moja latała właśnie na 2822 i śmigle GWS 9x5. Tak mi się teraz przypomniało, że poprawiałem w niej kąt górnego płata.
  • 0

#13 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 22 maj 2013 - 08:30

domyślam się ,że zwiększyłeś odrobinę kąt natarcia ?? , może masz jakieś foto modelu -chetnie zobaczę.
  • 0

#14 Piotrek B

Piotrek B
  • Modelarz
  • 91 postów

Napisano 22 maj 2013 - 08:49

Tył górego płata poszedł w dół. A co do zdjęć to ta na stronie Marka jest moja, ale jeszcze nie była skończona. Znalazłem jakieś zdjęcie gotowej.

Załączone miniatury

  • czjka.JPG

  • 0

#15 kapitanSOWA

kapitanSOWA
  • Modelarz
  • 70 postów
  • Age: 35
  • SkądPrzecieszyn
  • Imię:Waldek

Napisano 22 maj 2013 - 09:05

super ,dzięki - jak zabiorę się za swoją to pochwalę się tym co ukleje i uskrobie :rolleyes: , pewnie jeszcze urodzą się podczas pracy pytania.
  • 0

#16 mirolek

mirolek
  • Modelarz
  • 1704 postów
  • Age: 50
  • SkądKraków
  • Imię:Mirek

Napisano 22 maj 2013 - 14:07

Pamiętam ten model na zawodach i faktycznie było to zwinne maleństwo choć do szybkich nie należało.
Dwupłat w wwII ma coraz mniejsze szanse na nawiązanie równorzędnej walki ale historycznie rzecz ujmując, też było podobnie.

Czajka lata bardzo poprawnie i choć gorzej się ją naprawia i lata wolniej od konkurencji to byłoby miło znów ujrzeć taki model na zawodach.
ms
  • 0

#17 pilot71

pilot71
  • Modelarz
  • 266 postów
  • Age: 34
  • Skądwarszawa
  • Imię:Michał

Napisano 22 maj 2013 - 21:14

sorki Piotrek, faktycznie czajka nogi chowała :P
  • 0

#18 pilot71

pilot71
  • Modelarz
  • 266 postów
  • Age: 34
  • Skądwarszawa
  • Imię:Michał

Napisano 17 kwiecień 2017 - 19:10

odgrzewam temat, ja właśnie zbudowałem czajkę na najbliższe zawody, jest już oblatana i gotowa do walki. Zastanawiam się czy robić z tego relację. Samolot jest z Napolskimniebie.pl i lata prawidłowo, jak się spisze na zawodach to zobaczymy, waga...na sezon może wystarczy.

Załączone miniatury

  • 1.JPG
  • 2.JPG
  • 27.JPG
  • 28.JPG
  • 30.JPG

  • 0

#19 leszek-bart

leszek-bart
  • Modelarz
  • 400 postów
  • Age: 54
  • SkądBiałystok
  • Imię:Leszek

Napisano 18 kwiecień 2017 - 06:25

Jeśli chodzi o ścisłość historyczną to samolot Polikarpow  I-153 Czajka miał składane podwozie . Stałe podwozie miał jego poprzednik Polikarpow I-15 . I-153 był dużo lepszy . Podobieństwo obu modeli było sprytnie wykorzystywane przez rosyjskich pilotów w walkach z Japończykami pod Chołhin-goł . latano w wypuszczonym podwoziem i dopiero na widok samolotów przeciwnika chowano je .


  • 0

#20 Vesla

Vesla
  • Modelarz
  • 916 postów
  • Age: 44
  • SkądPortsmouth / UK
  • Imię:Wiesław

Napisano 18 kwiecień 2017 - 15:47

Inna sprawa, że trzeba było trchę pokręcić korbą. Mechanizm podwozia był napędzany ręcznie
  • 0


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych