Irek M

Ale używam młotka, a pocisk był jeszcze na flejtuchu. Na filmie widać moją reakcje przy wystrzale.

Ja stojąc za karabinem widzę co innego niż ktoś z boku . Więc dopiero na filmie widać to jak pocisk świetlny. Nie pisałem o filmie bo to miał być argument na liczne zaprzeczenia moim sugestiom. Nie mogę go w tej chwili wkleić bo coś się dzieje na youtube i nie jest przetworzony do dziś. Ale przyznam się , że najadłem się strachu bo nie mogłem pocisku wbić do końca.  

Dziś na strzelnicy chciałem nakręcić kilka ujęć Mobiusem by pokazać Piotrkowi, że filmuje ona/on bardzo dobrze w różnych ujęciach. Niestety dopiero w domu zorientowałem się, że miałem wyłączony głos i co gorsze ustawiona była pod światło co widać zwłaszcza na drugiej serii foto. W każdym bądź razie jestem pewien, że pierwszy raz udało mi się uchwycić wylatujący z lufy pocisk. Są to cienie-smugi w czerwonej ramce. Wklejam kadr przed wylotem pocisku i w czasie. Też uważacie, że to pociski?

Nie trzeba poprawiać bo ja to sprawdziłem Mobiusem ale można . Przy szerokim kącie automatycznie łapie tam gdzie patrzę. Co innego fabryczne okulary z kamerką z boku w oprawce - tu faktycznie muszę uwzględniać jej kąt patrzenia.

Zapomniałem Piotrek napisać o przeciw wadze ale widzę, że sam na to wpadłeś.

W Sony nie ma zaawansowanej, jest elektroniczna i raczej jest to tryb własnie statyczny.

Chłopaki - nie przesadzajcie - do latającego skrzydła 160cm rozp. wkładałem turystyczną kamerkę o masie 210g i powierzchni czołowej z 3x większej od Sonego. Jej wymiary są znikome do modeli Piotrka. Nie doczytałem ale można w kamerze obraz obrócić tylko o 180st więc zawsze w pionie ustawiona w modelu. Ale jak napisałem nie ma to żadnego znaczenia. I najważniejsze dla Piotra - te kamerki można kupić już za 500zł, a w biedronce była nawet po 170zł !!!!

Piotrek - nie da się tak idealnie do latania i filmowania z ziemi to jest rozwiązanie tymczasowe. Robiłem tak i Mobiusem i bardzo dobrze wychodzi gdy się do tego przyłożysz. Możesz np. tak jak ja mocować na płasko Mobiusa do okularów wtedy zawsze filmujesz tam gdzie patrzysz. Mobius jest naprawdę bardzo dobrą kamerką ale do filmowania z ziemi powinieneś kupić z mniejszym kątem widzenia by nie tworzyła się sfera patrząc na model wyżej i niżej. Dziś na strzelnicy właśnie chcę zrobić próbkę Mobiusem. 

I jeszcze jedno - Sone ma stabilizację obrazu a Mobius nie ma. 

W moim Fokkerze od kilku lat - za chwilę będzie 10 ! -  stery są na linkach - plecionkach. Nie zauważyłem by rozciągały się pod wpływem temperatury - to nie jest żyłka. Nie starzeją się też z upływem czasu. Co prawda miałem regulowany naciąg ale nigdy nie musiałem poprawiać. dlatego w kolejnych modelach zrezygnowałem z regulacji.

Zebra rzekome lub półżebra- może faktycznie pomyliłem nazwy . Są to tylko części przednie żeber od natarcia do dźwigara. W zależności od fabryki 1 lub dwa między całymi. Zaraz poszukam.

Czy ten modelik - bo jak już napisano nie jest to nawet bardzo luźna wariacja na temat Fokkera - ma być do latania czy oglądania tylko? Jeśli do latania to schowaj do szafy te swoje założenia i pokryj zwykłą folią odpowiedniego koloru. Dodaj na natarciu "żebra rzekome". Nie naklejaj na żebra nakładek wtedy uzyskasz efekt widocznych żeber co uatrakcyjni wygląd.

Na tak mały model szkoda ciężkiej foli tyu płótno czy powłok, które i tak trzeba cellonwać lub malować. W taki sposób wykonałem Fokkera E jakieś 110cm rozp. Nie mam pod ręką fotki ale w odpowiedni temacie znajdziesz i fotki i film z lotu.

A ja bardzo polecam je. Mam w kilku modelach i jestem zadowolony. Raz jedno wymieniałem ale to po bardzo twardym lądowaniu.

Nie testowałem w spalinie ale...testowałem gorsze poprzedniki i nie było źle. Mam nawet gdzieś film z tych lotów.

Ja mam 808  16 V2 od samego początku i wszystko działa jak należy. Fakt, że gdy kupiłem Mobiusa 808 mniej była używana ale znowu nie aż tak mniej. Często używam dwóch od razu - Mobius z przodu, 808 na spływie.

Aby nie zakłócać symetrii to w oryginale zrzucane były na przemian raz z prawego raz z lewego centropłata w określonej kolejności.

Jeśli uważasz, że gumy to tylko do depronowców to bardzo się mylisz . Skrzydła trzymają przede wszystkim bagnety, a guma, sprężynka czy co tam jeszcze tylko po to by się nie rozjechały w razie czego. Tak wariant zastosowałem w modelu 110cm rozp oraz w motoszybowcu 2,6 i 3m rozpiętości.

Marcin - nie zawsze jest to takie proste. Czasami tak silnik jest zabudowany, że nie da rady jednocześnie trzymać kadłub i zatykać wylot. nie jestem w stanie zrobić tego przy silniku 10cm, a co dopiero przy 15cm gdy maska ma 22cm średnicy, a silnik odwrócony o 180 stopni. 

To jest konkretnie to - trzeci od góry : Cechie

http://www.juniorklubhk.cz/stavba_modelu.htm

Ja również jej nigdy nie użyłem bo nie mam dojścia do niej. Silnik ASP FS 80, a nie 91, zapalał rozrusznikiem bez problemu.

Masz możliwość ewentualnej regulacji kątów silnika czy już na stałe? 

O!!! to jednak coś nas łączy . Mnie wzięło to pod koniec grudnia 14 roku. Wtedy kupiłem Kentucky kal. 45 - karabin. Dziś po 3 miesiącach mam już dwa karabiny i trzy pistolety. A miało być po jednym...

Tak więc ostatnio latam ale na strzelnicę.

Piotrek - jak tylko polecę Fokkerem D.VIII - skala 1/5 -  po zmianie zaklinowania statecznika poziomego to natychmiast dam znać w odpowiednim już istniejącym temacie. To samo uczynię gdy wreszcie polecę Nieuportem 11- skala 1/4 - po pewnych zmianach, Pfalz'em E - skala 1/6 po zmianie wersji średniopłata na górnopłat. O mniejszych elektrykach jak Nieuport 11, Fokker E, dwusilnikowe łodzie latające Aqua Star czy Catalina nawet nie wspominam ale również powiadomię. Natomiast jeśli nie chciałbyś tak długo czekać to już w tej chwili mogę podzielić się wrażeniami i fotkami nowego karabinu czarnoprochowego Mountain kal. 45  ale chyba to Ciebie akurat nie zainteresuje(?) 

No już nie czepiajcie się tych szachownic - kolega pomylił się i tyle. Ma je zrywać ?!

Tapeta ciesz gdy sam sobie zrobisz. Ja wykorzystałem w tym celu jedno z moich zdjęć podwodnych .

Pamiętaj, że plany te dotyczą modelu na uwięzi więc może zachodzić potrzeba powiększania płaszczyzn lub kątów(?)

Skoro chcesz próbować bez dolnego płata to wykonałbym również górny metodą styro odpowiednio wydłużony o powierzchnię dolnego. Wtedy mniej więcej powierzchnia jest zachowana.