d2f

Ja bym sprawdził pobór prądu. Czujesz w rękach, że na mniejszym regulatorze masz ten sam ciąg co ma większym? Może to pakiet nie wyrabia? Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Ja nie zauważyłem na modelach od Patryka (pochwalę się, że mam 2 Spinacze - jeden jeszcze nie latany, bo nie uzbrojony - czeka na wyposażenie i wenę) takich rzeczy jak znaki od marszczenia się balonu w środku kadłuba. Podejrzewam, że albo się nie marszczy z założenia, albo da się tak zrobić żeby się nie marszczył ;-)

Do tego Lubartów i Radzyń Podlaski. Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Nie wiem czy turnigy model 10 zmieści się w tej cenie. Flysky 6, z tego co wiem, to tylko stockowy soft. I zasięg poniżej 2km. Do fpv może być mało? Szczególnie przy lataniu po krzakach? - W takim wypadku powinien lepiej sprawdzić się lrs. A jeśli musimy dokupić do aparatury lrs to w podobnych cenach mamy flysky 9/ 9x i 6. Do tych pierwszych można wgrać soft er9x i znacząco podnieść funkcjonalności. Do tego łatwiejsza instalacja modułu. Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

9x jest bardzo ok - piszę z własnego doświadczenia - o ile nie potrzebujesz więcej niż 16 modeli ze skomplikowanymi mixami. U mnie 4 szybowce dlg i 2 motoszybowce zapełnily pamięć (nie licząc paru dodatkowych prostych 3d i esa) i było to powodem przesiadki na 9xr pro. Już przeniosłem wszystkie modele z 9x do 9xr pro i pomału będę się z nią rozstawał. Gdyby nie moja ilość modeli albo lenistwo (nie chce mi się co chwile wyrzucać modelu na dysk a potem na powrót do er9x 9x) to jej kariera u mnie jeszcze długo by się nie zakończyła. Tym bardziej, że już ją ulepszyłem (er9x, gniazdo do komputera na usbasp, zasilanie z prawie dowolnego 3s, fajne podświetlenie - lepsze niż w pro) i trafił mi się w końcu fajnie utrzymany egzemplarz. Edit Przewaga 9xr pro do gołej 9x: Złącze USB do programowania Dźwięk i SD karta Podświetlenie Większą pamięć (60 modeli lub więcej) Lepsze guziki Więcej miejsca na pakiet zasilający Przewaga 9x Czytelniejszy wyświetlacz po dołożeni podświetlenia Brak głośnika brak brzeczenia przy niektórych modułach Wygodniejszy dostęp do przełączników Wady 9xr pro Kiepski głośnik a do tego często w nim słychać moduły rf z własną anteną Gorsza czytelność wyświetlacza Mniej poręczna w boju Niektóre moduły rf z 9x trzeba deko przerobić.

A ja staram się uruchomić ten moduł z 9xr pro i coś mi nie wychodzi. W 9x miałem er9x i przeniosłem modele do 9xr pro (najnowszy er9x sky). Pojawił się problem - nie działają moduły assan i wspomniany turnigy. Assan ruszył po zmianie w proto na fulldrive z opendrain. Jednak moduł turnigy nie chce gadać. Oczywiście moduł z 9x działa. Koledzy macie jakieś pomysły? Moduły Orange olrs i dsm2 ruszyły bez żadnych zmian. Edit Odpowiem sam sobie. W mojej 9xr pro mam 2mm krótsze piny niż w 9x . Po przeniesieniu elektroniki modułu bliżej aparatury (głębiej) wszystko działa. Jedynie przycisk do bindowania trzeba by przedłużyć.

Nie interesuje Cię przyczyna słabego wznoszenia? Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Oj nie musi to oczywiście oznaczać, że każdy egzemplarz będzie dobrze latał na takim ustawieniu. Jeszcze jest kwestia trymowania. Kiedyś miałem model z pewnym problemem w zależności sc do ustawień modelu. Musiałem mocno dołożyć balastu na dziób, żeby latał poprawnie. A okazało się że jest źle ustawiony statecznik poziomy. Po poprawce mogłem ustawić poprawnie sc i model latał lepiej. Wracając do śmigła - napewno masz dobrze założone? Napisami do przodu? Fabryczne? Mój klon bardzo dobrze radzi sobie na fabrycznym silniku w nocnym wietrze. A po wymianie śmigła, na eksperymentalne, jest jeszcze lepiej. Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Sprawdzałes ciąg czy był taki sam jak zawsze? Waga modelu też się nie zmieniła? Może to pakiet już jest zużyty? ;-) Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Co do sensu gogli to warto je użyć do head trackera Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Co do mgły lub deszczowej pogody - ani na assan ani na frsky, a ostatnio też na dsm2 od orx - nie zauważyłem spadku zasięgu przy lataniu do 300-400m (dalej nie testowałem bo nie widać modelu). Podobnie bezproblemowo lata się na olrsng. Za to flysky od 9x to już inna bajka i mocno różnią się pod tym względem oba moduły nadawcze z tych, ktore mam. Na nowy link - moim zdaniem - najbardziej opłaca się jednak frsky (na większe zasięgi) lub dsm2/x (cena odbiorników) - o ile zapadnie decyzja o zmianie linku. Jeszcze można traktować to jako dodatkowy link przy dużej ilości modeli.

Mierzyłes ten przewód od regulatora do odbiornika? Od regulatora do pakietu? Ruszałes nimi w trakcie pomiaru? Jakiego miernika użyłeš?

Możesz wstawić zdjęcia połączeń do odbiornika? Ustawień gazu w aparaturze? Oczywiście gaz w aparaturze masz ustawiony na minimum przy załączaniu modelu do zasilania? Jeśli aparatura to futaba- masz ustawiony rewers w gazie?

Często wymiana baterii (na nową) w mierniku powoduje powrót prawidłowych pomiarów.

Tak to sobie mniej więcej wyobrażałem ;-) Tylko myślałem o wyważeniu z drugiej strony i gumce jak w goglach, żeby waga 2 kamer nie ściągała tego z głowy :-) Też muszę tak zrobić :-)

Pokaż jak montowane wygląda :-?

Ja bym sprawdził jeszcze czy nie ma pętli masy i czy napewno jest wspólna masa w modelu i wszystkich jego elektronicznych elementach. Gdyby link był analogowy to łatwo byłoby to wytłumaczyć ;-) A tak do głowy przychodzi mi wstępnie to co wyżej. Ewentualnie pożyczyć odbiornik, serwa i potestować na oddzielnym komplecie.

Gdybyś chociaż poprawnie po polsku pisał to pewnie sam bym Ci opisał moje wyposażenie esa. Problemem nie jest forum, te forum ani wszystkie inne, tylko Twoje podejście. Po pierwsze, czytając taki bełkot odechciewa się wysiłku na zrozumienie zadanego tematu. Po drugie, chciałbyś dostać wszystko na tacy mimo, że kolega wyżej dość precyzyjnie nakierował Cię na temat. Lepiej się pożalić i oskarżyc kogokolwiek o cokolwiek niż wpisać 2 słowa w wyszukiwarkę i poświęcić parę minut na samorozwój. Prawda?

Tematów o esa na tym forum jest tyle, że można się ostro douczyć w kwestii: - Wyposażenia - Poprawności językowej ;-) - Lenistwa w szukaniu ;-) Powodzenia.

Jak zasilasz aparaturę, odbiornik i kontroler? Mogę Ci pożyczyć apke 9x na test ale to w nowym roku - muszę jeszcze poczynić w niej małe lutowanie (dokończyć naprawę).

Tu nie masz kondensatorów tylko źródła zasilania. Nie liczysz dla nich pojemności, bo to nie kondensatory.

Wyżej, kolega Czyno dał co do tego konieczną informację. I jak teraz to widzisz? ;-)

Nie masz Butterfly, prawda? Masz jeszcze instrukcję od modelu?

Nie jestem pewny czy nie przekombinujesz. Wstaw zdjęcia i rysunki. Stanu obecnego i pomysłów. Nikt nie każe mieć cały czas załączonego Butterfly. Możesz przełączać między klapami i hamowaniem jednym przełącznikiem. Chcesz opuszczać do lądowania (ładowania?) klapy i do tego dodawać hamulec na górze płata? Jakie ustawienia? Ile waży Twój model? Jesteś pewny, że będzie chciał lądować? ;-) Co robisz w powietrzu? Nie wiem czy płat, po przeróbce, będzie jeszcze dopuszczalnie wytrzymały?

Co chcesz osiągnąć? Czy twierdzisz, że przy składaniu modelu usunąłeś klapy na centropłacie i nie możesz używać Butterfly w sposób taki jak opisano w instrukcji do modelu? Z tego co widziałem to wspomniane przeze mnie rozwiązanie hamuje go rewelacyjnie.