Skocz do zawartości

japim

Modelarz
  • Postów

    4 949
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    49

Ostatnia wygrana japim w dniu 1 Sierpnia

Użytkownicy przyznają japim punkty reputacji!

Reputacja

1 133 Excellent

4 obserwujących

O japim

  • Urodziny 30.10.1981

Kontakt

  • WWW
    http://pjak2000 na o2.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Warszawa
  • Zainteresowania
    Aircombat
  • Imię
    Przemek

Ostatnie wizyty

10 220 wyświetleń profilu
  1. Zaczynając od końca. Czytając ze zrozumieniem post https://pfmrc.eu/topic/102584-mig-21-pod-edf70/#findComment-899553 Wynika ze model ma nie mieć podwozia. Prawdziwy mig takowe posiadał wiec chyba argument z tzw D. Dwa. Wykres umiem czytać i wspólnym mianownikiem jest maksymalna moc zestawu turbiny jaka jest dostepna. Nie rozukiem logiki ze wzrotem amperow? Myslisz ze ktos wlozy EDF i do startu bedzie latac na 75%. Chyba ze namawiasz kolegę do kolejnych inwestycji w turbinę wysokoprzeplywowa (ciekawe ile edfow ma on kupić aby wybrać najlepsza?). Załóżmy jednak że kupi taka z najwyższym możliwym KV i silnikiem o olbrzymiej mocy. To napędza tzw spirale śmierci: wiekszy pakiet, aby model latal więcej niż 2min, to wymaga większego pewnie 100A ESC. Całość znowu więcej wazy, co spowoduje problemy ze startem wiec potrzebne podwozie I tak w kółko. Coś ta Twoja teoria o długim wylocie zostanie chyba na etapie teorii, która prowadzi w ślepy zaułek. Zbudowano dziesiątki modeli, ktore idą w drugą stronę bo fizyki nie da sie oszukać.
  2. Ty tak na serio? Najbardziej urazowy element (pakiet Lipo) dać na brzuchu modelu?
  3. A gdzie w tym wszystkim wsadzisz pakiet napędowy tak aby to się wywazyło? Patrząc na ten wykres to im dłuższa rura wydechowa tym gorzej a Ty namawiasz właśnie do jej wydłużenia. Coś tu nie gra.
  4. Stanisław - czy Ty zbudowałeś chociaż jeden EDF o takich parametrach jak wyżej z tak długim kanałem dolotowym i wylotowym??
  5. Użyli PowerFun na 4s. Masa do lotu 1.2kg
  6. Roman - czy Ty tez musisz uskuteczniać clickbajtowe tytuły wątków? Za mało tego w mediach? Trzykropek i link do jakiegoś artykułu. Serio?
  7. Koledzy z Group250 juz ulotnili taki model. I nawet lata. Może warto zerknac jak oni rozwiązali pewne rzeczy zeby nie wyważać otwartych drzwi. https://cults3d.com/en/3d-model/gadget/mig-21-70mm-edf-jet
  8. Cometem po prostu nie wolno latać wolno... bo zrywa strugi na cieniutkiej cięciwie końcówki skrzydła i korek murowany.
  9. Warto zaczac z 8x4 na 3s, ewentualnie 7x6. Przydalby sie jakis miernik natezenia pradu aby zrobic test jaka moc pobiera silnik na tych smiglach. Jak bedziesz zblizac sie do 15A-16A to smiglo troche za duze i trzeba mniejsze. A jak bedzie w okolicach 5-8A to mozna dac wieksze. No i pytanie czy masz jakas wage aby zmierzyc ewentualny ciag. Co z tego jak bedziesz mial dobre smiglo do tego silnika jak model ktory zbudujesz bedzie za ciezki do tego zestawu napedowego.
  10. Te mikrusie wyloty silników to jeden z powodów dla których omijam Iryde szerokim łukiem.
  11. Dokladnie tak: https://pl.aliexpress.com/item/1005007950430820.html
  12. Jest jeszcze 795 i 895 https://pl.aliexpress.com/item/1005008221484428.html
  13. A na jakim napędzie ma latać ten model? Oryginalny Clark Y ma ok 15% grubości i raczej stosuje się go w wolniej latających modeli - będzie wyglać dziwnie skrzydło - będzie bardzo grube przy tych proporcjach. Już lepiej NACA2312 lub 2412 - 2410.
  14. Ostatnia aktywność (i logowanie autora Grześ)w tym temacie była 4 lata temu. Tym samym Darku dostajesz złotą łopatę za odgrzebanie tego wątku z czeluści forum.
  15. Witamy. Czekamy na aktywacje ze strony adminów.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.